何某億
王崇武（湖北薈才律師事務(wù)所）
郭某某
孫某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
殷麗娜

原告何某億，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人秦玲（系原告何某億之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
以上二原告共同委托代理人王崇武，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，十堰市鄖陽區(qū)柳陂鎮(zhèn)計(jì)劃生育辦公室職工。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司，住所地:十堰市朝陽中路81號(hào)。
代表人陶旭松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人殷麗娜，該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解等。
原告何某億、郭某某訴被告孫某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保十堰支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由審判員王元媛適用簡易程序，于10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某億、郭某某的委托代理人王崇武，被告孫某某，被告太平洋財(cái)保十堰支公司委托代理人殷麗娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:首先，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故已經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告郭某某負(fù)事故的次要責(zé)任。因此，孫某某應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為給何某億、郭某某造成的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。郭某某應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為給何某億、孫某某造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第十六條第一款規(guī)定，同時(shí)投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保“交強(qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承?！吧虡I(yè)三者險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依據(jù)該規(guī)定，何某億、郭某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)人即被告太平洋財(cái)保十堰支公司在其為鄂C×××××號(hào)小型普通客車承保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍的，由太平洋財(cái)保十堰支公司在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定賠償，仍有不足的，由孫某某賠償。前述《解釋》第十九條第一款規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人即郭某某未投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”，其對(duì)孫某某造成的損害應(yīng)當(dāng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)先予以賠償，超出部分由雙方按照責(zé)任比例承擔(dān)。
其次，依據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入。何某億、郭某某因本次事故遭受損害請(qǐng)求賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)和財(cái)產(chǎn)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持；何某億、郭某某訴請(qǐng)住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；何某億、郭某某訴請(qǐng)住院期間的營養(yǎng)費(fèi)，其沒有提供證據(jù)證明需要加強(qiáng)營養(yǎng)，于法無據(jù)，本院不予支持；何某億、郭某某訴請(qǐng)交通費(fèi)，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；何某億、郭某某訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)，理由正當(dāng)，但請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過高，本院參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年工資收入依法予以調(diào)整，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)計(jì)算為78.71元／天（28729元／年÷365天）；郭某某訴請(qǐng)誤工費(fèi)，理由正當(dāng)，其訴請(qǐng)的誤工天數(shù)及誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；郭某某訴請(qǐng)摩托車修理費(fèi)，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；孫某某在庭審中要求對(duì)其支出的車輛修理費(fèi)2902元一并處理，理由正當(dāng)，請(qǐng)求數(shù)額未超出其實(shí)際支付數(shù)額，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》，何某億因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:護(hù)理費(fèi)3227.11元（78.71元／天×41天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)615元（15元／天×41天），交通費(fèi)200元，共計(jì)4042.11元。郭某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:護(hù)理費(fèi)3227.11元（78.71元／天×41天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)615元（15元／天×41天），誤工費(fèi)11110元（110元／天×101天），摩托車修理費(fèi)2000元，交通費(fèi)200元，共計(jì)17152.11元；孫某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:車輛修理費(fèi)2902元。何某億因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)先由太平洋財(cái)保十堰支公司在其承保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)3227.11元、交通費(fèi)200元，共計(jì)3427.11元；剩余部分:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)615元，依據(jù)雙方過錯(cuò)程度及致害行為的原因等，本院確定由郭某某負(fù)擔(dān)30%即184.50元（615元×30%），由孫某某負(fù)擔(dān)70%即430.50元（615元×70%），因?qū)O某某駕駛的車輛在太平洋財(cái)保十堰支公司投有“商業(yè)三者險(xiǎn)”300000元，故該公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)賠償430.50元。郭某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)先由太平洋財(cái)保十堰支公司在其承保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”:死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)3227.11元、誤工費(fèi)11110元、交通費(fèi)200元，共計(jì)14537.11元；財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償摩托車修理費(fèi)2000元（已賠付）；剩余部分:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)615元，由郭某某自負(fù)30%即184.50元（615元×30%），由孫某某負(fù)擔(dān)70%即430.50元（615元×70%），因?qū)O某某駕駛的車輛在太平洋財(cái)保十堰支公司投有“商業(yè)三者險(xiǎn)”300000元，故該公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)賠償430.50元。孫某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)先由郭某某在“交強(qiáng)險(xiǎn)”財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)2000元，剩余部分機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)902元，由郭某某負(fù)擔(dān)30%即270.60元（902元×30%），由孫某某自負(fù)70%即631.40元（902元×70%），因?qū)O某某駕駛的車輛在太平洋財(cái)保十堰支公司投有車輛損失險(xiǎn)58800元，故該公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)賠償631.40元，因?qū)O某某與太平洋財(cái)保十堰支公司已達(dá)成賠償協(xié)議，太平洋財(cái)保十堰支公司已實(shí)際賠付孫某某車輛修理費(fèi)568元。孫某某墊付給何某億、郭某某的醫(yī)療費(fèi)12313.80元，超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額的部分2313.80元（12313.80元-10000元），由郭某某自負(fù)30%即694.14元（2313.80元×30%），由孫某某負(fù)擔(dān)70%即1619.66元（2313.80元×70%），依據(jù)孫某某與太平洋財(cái)保十堰支公司達(dá)成的醫(yī)療費(fèi)賠償協(xié)議，該部分已經(jīng)賠償完畢。太平洋財(cái)保十堰支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)理應(yīng)賠付給郭某某的修理費(fèi)2000元已經(jīng)支付給孫某某，抵消郭某某應(yīng)當(dāng)支付給孫某某的賠償款后，郭某某尚應(yīng)支付孫某某964.74元（2000元＋270.60元＋694.14元-2000元）。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何某億各項(xiàng)損失3857.61元；賠償原告郭某某各項(xiàng)損失14967.61元。均于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、原告郭某某賠償被告孫某某各項(xiàng)損失964.74元。于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告何某億、郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元減半收取250元，原告郭某某負(fù)擔(dān)50元，被告孫某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶:17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年《該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算》。

本院認(rèn)為:首先，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故已經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告郭某某負(fù)事故的次要責(zé)任。因此，孫某某應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為給何某億、郭某某造成的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。郭某某應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為給何某億、孫某某造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第十六條第一款規(guī)定，同時(shí)投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承?！吧虡I(yè)三者險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依據(jù)該規(guī)定，何某億、郭某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)人即被告太平洋財(cái)保十堰支公司在其為鄂C×××××號(hào)小型普通客車承保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍的，由太平洋財(cái)保十堰支公司在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定賠償，仍有不足的，由孫某某賠償。前述《解釋》第十九條第一款規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人即郭某某未投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”，其對(duì)孫某某造成的損害應(yīng)當(dāng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)先予以賠償，超出部分由雙方按照責(zé)任比例承擔(dān)。
其次，依據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入。何某億、郭某某因本次事故遭受損害請(qǐng)求賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)和財(cái)產(chǎn)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持；何某億、郭某某訴請(qǐng)住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；何某億、郭某某訴請(qǐng)住院期間的營養(yǎng)費(fèi)，其沒有提供證據(jù)證明需要加強(qiáng)營養(yǎng)，于法無據(jù)，本院不予支持；何某億、郭某某訴請(qǐng)交通費(fèi)，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；何某億、郭某某訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)，理由正當(dāng)，但請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過高，本院參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年工資收入依法予以調(diào)整，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)計(jì)算為78.71元／天（28729元／年÷365天）；郭某某訴請(qǐng)誤工費(fèi)，理由正當(dāng)，其訴請(qǐng)的誤工天數(shù)及誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；郭某某訴請(qǐng)摩托車修理費(fèi)，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；孫某某在庭審中要求對(duì)其支出的車輛修理費(fèi)2902元一并處理，理由正當(dāng)，請(qǐng)求數(shù)額未超出其實(shí)際支付數(shù)額，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》，何某億因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:護(hù)理費(fèi)3227.11元（78.71元／天×41天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)615元（15元／天×41天），交通費(fèi)200元，共計(jì)4042.11元。郭某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:護(hù)理費(fèi)3227.11元（78.71元／天×41天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)615元（15元／天×41天），誤工費(fèi)11110元（110元／天×101天），摩托車修理費(fèi)2000元，交通費(fèi)200元，共計(jì)17152.11元；孫某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:車輛修理費(fèi)2902元。何某億因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)先由太平洋財(cái)保十堰支公司在其承保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)3227.11元、交通費(fèi)200元，共計(jì)3427.11元；剩余部分:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)615元，依據(jù)雙方過錯(cuò)程度及致害行為的原因等，本院確定由郭某某負(fù)擔(dān)30%即184.50元（615元×30%），由孫某某負(fù)擔(dān)70%即430.50元（615元×70%），因?qū)O某某駕駛的車輛在太平洋財(cái)保十堰支公司投有“商業(yè)三者險(xiǎn)”300000元，故該公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)賠償430.50元。郭某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)先由太平洋財(cái)保十堰支公司在其承保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”:死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)3227.11元、誤工費(fèi)11110元、交通費(fèi)200元，共計(jì)14537.11元；財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償摩托車修理費(fèi)2000元（已賠付）；剩余部分:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)615元，由郭某某自負(fù)30%即184.50元（615元×30%），由孫某某負(fù)擔(dān)70%即430.50元（615元×70%），因?qū)O某某駕駛的車輛在太平洋財(cái)保十堰支公司投有“商業(yè)三者險(xiǎn)”300000元，故該公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)賠償430.50元。孫某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)先由郭某某在“交強(qiáng)險(xiǎn)”財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)2000元，剩余部分機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)902元，由郭某某負(fù)擔(dān)30%即270.60元（902元×30%），由孫某某自負(fù)70%即631.40元（902元×70%），因?qū)O某某駕駛的車輛在太平洋財(cái)保十堰支公司投有車輛損失險(xiǎn)58800元，故該公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)賠償631.40元，因?qū)O某某與太平洋財(cái)保十堰支公司已達(dá)成賠償協(xié)議，太平洋財(cái)保十堰支公司已實(shí)際賠付孫某某車輛修理費(fèi)568元。孫某某墊付給何某億、郭某某的醫(yī)療費(fèi)12313.80元，超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額的部分2313.80元（12313.80元-10000元），由郭某某自負(fù)30%即694.14元（2313.80元×30%），由孫某某負(fù)擔(dān)70%即1619.66元（2313.80元×70%），依據(jù)孫某某與太平洋財(cái)保十堰支公司達(dá)成的醫(yī)療費(fèi)賠償協(xié)議，該部分已經(jīng)賠償完畢。太平洋財(cái)保十堰支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)理應(yīng)賠付給郭某某的修理費(fèi)2000元已經(jīng)支付給孫某某，抵消郭某某應(yīng)當(dāng)支付給孫某某的賠償款后，郭某某尚應(yīng)支付孫某某964.74元（2000元＋270.60元＋694.14元-2000元）。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何某億各項(xiàng)損失3857.61元；賠償原告郭某某各項(xiàng)損失14967.61元。均于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、原告郭某某賠償被告孫某某各項(xiàng)損失964.74元。于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告何某億、郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元減半收取250元，原告郭某某負(fù)擔(dān)50元，被告孫某某負(fù)擔(dān)200元。

審判長：王元媛

書記員：梅將軍