申請再審人（原審被告）：何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系紅興隆管理局第二小學(xué)教師，住黑龍江省。委托代理人：孫月琴，女，系黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。被申請人（原審原告）：賁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系友誼農(nóng)場九分場農(nóng)民，住友誼縣。被申請人（原審被告）：張寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省。

何某再審申請稱，請求友誼縣人民法院依法改判，依法支持申請人何某不予支付被申請人張寧借款本金160000.00元及利息100888.00元的請求。事實與理由：何某通過一審后，了解證實了張寧借王鑫160000.00元（由賁某某轉(zhuǎn)賬160000.00元）。并沒有用于家庭生活而是用于非法的賭博資金。從2013年3月至5月將160000元全部輸?shù)?。被申請人張寧在為賁某某打欠條時是在申請人何某不知情并離婚后的情況下簽訂的。張寧從2010年開始參與賭博，至今沒有改正，累計欠下賭債多達1000000.00元。根據(jù)最高人民法院2018年1月18日發(fā)布關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋中。當(dāng)夫妻一方以個人名義對外所負的債務(wù)，尤其是數(shù)額較大的債務(wù)超出了家庭日常生活所需要的范疇時，如果債權(quán)人不能證明的，則不能認定為夫妻共同債務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》。第24條夫妻一方在從事賭博，吸毒等違法犯罪活動中所負債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持的規(guī)定，請求貴院在查清事實的基礎(chǔ)上依法改判，以維護法律的尊嚴，切實保護何某申請人的合法權(quán)益。被申請人賁某某辯稱，張寧借這筆錢沒有用于賭博。理由是何某并沒有拿出在我轉(zhuǎn)賬當(dāng)天張寧取錢用于賭博，共同參與賭博的人，贏了多少錢，都沒有證據(jù)，說張寧拿這筆錢用于賭博沒有證據(jù)證實。被申請人張寧答辯稱，屬實，我沒有新的答辯意見。申請再審人何某向法庭出具的證據(jù)如下：證據(jù)一、身份證復(fù)印件，證實申請人何某主體身份；證據(jù)二、（2017）黑0522民初652號民事判決書，證實因原審判決認定事實錯誤，申請人何某因故未能在上訴期內(nèi)提起上訴，現(xiàn)申請人何某依法提出再審申請符合法律規(guī)定；證據(jù)三、原審法庭審理筆錄復(fù)印件，該筆錄第9頁上數(shù)第1行，張寧已承認“債務(wù)是我自己的，這錢是2013年借的，我借這個錢她（指何某）不知道”。該陳述與申請人何某陳述互相印證，在原審過程中，被申請人賁某某未提供任何有效證據(jù)證實涉案欠款系夫妻共同借款，亦未證實何某事后有追認行為，充分證實原審認定事實錯誤，本案依法應(yīng)予立案再審；證據(jù)四、張寧在黑龍江友誼農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司客戶簡易明細賬查詢打印單據(jù)，證實本案涉案欠款系張寧個人債務(wù)，與申請人何某無關(guān)；證據(jù)五、借據(jù)復(fù)印件，該欠據(jù)中沒有何某簽名，該欠款亦未取得何某的事后追認，充分證實該欠款與申請人何某無關(guān)。賁某某對何某提供的證據(jù)認為，對這份借據(jù)無異議，這份借據(jù)是對2013年3月26日張寧向賁某某借款的補充認定。我并不知道他們兩人為了逃避債務(wù)于2015年6月22日離婚，雖然離婚，但是至今還在一起生活。從2013年10月開始，我就多次讓張寧重新打一份借據(jù)，但張寧以各種理由不配合，才導(dǎo)致于2015年12月31日張寧重新給我出具了這份借據(jù)。張寧對何某的上述證據(jù)認為，2013年這筆錢我不是直接從賁某某本人借的，我是找王鑫借款，王鑫2014年4月意外死亡，賁某某找我要錢，讓我給簽欠條。我說這筆錢不是從你這借的，我不能寫欠條。2015年12月31日王鑫的大姐（王宏巖）把我們叫到一起，說“這錢以后你就欠賁某某的了，跟我沒關(guān)系了”。這樣我才給賁某某打的補充欠條。再審聽證中何某申請證人出庭作證：1、王肖雄證實：2012年底，我跟張寧總在一起玩，我知道張寧賭博，而且玩的大。2013年3月份我知道他在局上玩，一會就能輸2至3萬元。2013年4月份我去找他，張寧和我的朋友在旅店和紅興隆管局圣水洗浴中心開房賭博，他跟我說當(dāng)天他輸了4至5萬元，聊天知道他輸錢何某不知情，他的錢都是從王老五（五哥）手里借的10多萬元，聊天中好像他在網(wǎng)上也玩；2、證人程某證實，2012年我跟張寧一起種地，2013年張寧沒有種地，去到友誼農(nóng)場七分場王鑫開的沙坑干活去了。2013年張寧找我去王鑫開的中介公司（友誼縣人民銀行斜對面道西小二樓）抬款160000.00元，張寧在紅管局白樺小區(qū)，圣水洗浴賭博確實沒少輸錢，抬的錢沒有返本也輸了，后來以我的名義又在王鑫那借款50000.00元，這筆錢也沒還上。是我替張寧還的62500.00元，包括利息。160000.00元沒有還上；3、證人劉某出庭證實，2013年3-4月時，我替張寧擔(dān)保賣10坰地給友誼農(nóng)場一分場的李向春，11坰地110000.00元。到2013年5月份，找張寧要地，張寧說地沒有，退錢也左右為難。我聽別人說張寧賭博輸了，一直到2013年8-9月間才把錢還上。何某認為，三名證人證言相互認證，張寧的借款真正目的并非用在婚姻存續(xù)期間的家庭共同生活，而是用于賭博，不應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。賁某某認為，三名證人證言對該筆借款毫無任何關(guān)系，也證明不了張寧從我們這兒借的160000.00元用于賭博還是家庭生活需要。證人的相關(guān)證言存在虛假證實。何某與張寧至今為止還生活在一起，充分說明此二人是以假離婚逃避真?zhèn)鶆?wù)的最基本的事實依據(jù)。本院經(jīng)審查認為，何某以本人沒有收到張寧借賁某某的160000.00元，也沒用在夫妻存續(xù)期間的家庭生活，全部用于張寧賭博。根據(jù)法律規(guī)定不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。故申請本院再審，改判何某不承擔(dān)給付責(zé)任。再審審查中，何某提出不應(yīng)承擔(dān)給付此款的事實，雖有證人出庭做證。但沒有確實證據(jù)能證實張寧借賁某某160000.00元全部用在賭博上，也沒有證據(jù)證實沒用在家庭生活中的事實。何某的再審申請不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：
再審申請人何某因與被申請人賁某某、張寧民間借貸糾紛一案。不服本院（2017）黑05220民初652號民事判決。于2018年1月24日向本院申請再審。本院依法組成合議庭對該案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

駁回何某的再審申請。

審判長　　張文峰
審判員　　孫緒水
審判員　　李亞彬

書記員：徐涔曦