原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：方亮，上海紫本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉雪歡，上海紫本律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告何某某與被告蔡某股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2019年5月23日立案。
　　原告何某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令原告與被告在2015年8月所簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》無效；2、請求依法判令被告向原告返還款項65萬元；3、請求依法判令被告向原告支付資金占有成本99,161.11元(以銀行同期貸款利息，年息4%，從2015年8月9日暫計至2019年4月13日止，共計1373天)，資金占有成本支付到65萬元實際清償完畢止。事實和理由：原告與被告于2015年8月5日簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，約定由被告轉(zhuǎn)讓其名下5萬股亞盛集團的股票(每股13元)給原告且被告在未經(jīng)原告同意的情況下不得擅自以任何價格拋售轉(zhuǎn)讓的股票，原告遂于同日通過銀行轉(zhuǎn)賬65萬元給被告。2017年8月，原告始知被告已將相關(guān)股票全部拋售，經(jīng)多次催討未果，故訴至法院，請求判如所請。
　　被告蔡某在提交答辯狀期間提交管轄權(quán)異議申請書，認為本案被告經(jīng)常居住地不在本區(qū)，故請求將案件移送至上海市普陀區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審理認為，根據(jù)法律規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。本案中，根據(jù)本市普陀區(qū)桃浦鎮(zhèn)榮和怡景園社區(qū)居民委員會于2019年6月5日出具的居住證明所示，被告自2018年2月起至今入住于本市普陀區(qū)武威東路XXX弄XXX號XXX室，故被告的經(jīng)常居住地應(yīng)屬于普陀區(qū)。原告起訴時提交的涉案合同未約定履行地點，故應(yīng)由接收貨幣一方(即原告)所在地為合同履行地。綜上，被告以其經(jīng)常居住地和涉案合同履行地均不位于本區(qū)為由，向本院提出的管轄權(quán)異議成立。為便于案件審理，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第一款、第二十三條、第三十六條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第(二)項之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市普陀區(qū)人民法院審理。
　　如不服本裁定，可在民事裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳佳瑩

書記員：葉??虹