何某
劉圣紅（湖北亙恒律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)圣威塑化科技有限公司
陳龍（湖北襄陽(yáng)樊城區(qū)中原法律服務(wù)所）

原告何某。
委托代理人劉圣紅，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告襄陽(yáng)圣威塑化科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)圣威公司）。住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)柿鋪楊湖社區(qū)。
法定代表人陶秀平，圣威公司經(jīng)理。
委托代理人陳龍，襄陽(yáng)市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
原告何某與被告圣威公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員榮雯芳獨(dú)任審判，于2014年7月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某及其委托代理人劉圣紅，被告圣威公司的委托代理人陳龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告何某與被告圣威公司之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，何某向圣威公司履行了供應(yīng)聚烯烴填充母料義務(wù)，圣威公司應(yīng)當(dāng)向何某支付貨款。圣威公司于2014年6月10日向何某出具了對(duì)賬函，認(rèn)可其尚欠何某的貨款105465元，圣威公司應(yīng)當(dāng)支付給何某。關(guān)于圣威公司辯稱(chēng)何某的主體不符，圣威公司與何某之間無(wú)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的理由，本院認(rèn)為，圣威公司在對(duì)賬單上明確認(rèn)其公司尚欠襄陽(yáng)星光母料（何某）貨款105465元，而襄陽(yáng)星光母料系何某的個(gè)體經(jīng)營(yíng)店的名稱(chēng)，對(duì)賬單上也注明了“何某”，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定圣威公司與何某之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，故對(duì)圣威公司的該辯稱(chēng)理由，本院不予以采信。圣威公司辯稱(chēng)因?yàn)樵婧文澄聪蚱溟_(kāi)具增值稅發(fā)票，故不應(yīng)支付貨款的理由，本院認(rèn)為，開(kāi)具增值稅發(fā)票應(yīng)屬于出賣(mài)方的附隨義務(wù)，原告應(yīng)向被告出具相應(yīng)的增值稅發(fā)票，故圣威公司的該辯稱(chēng)理由，符合法律規(guī)定，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽(yáng)圣威塑化科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告何某支付所欠貨款105465元及利息（從何某向本院主張權(quán)利之日即2014年6月17日起，至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)流動(dòng)資金貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
二、原告何某應(yīng)同時(shí)向被告襄陽(yáng)圣威塑化科技有限公司開(kāi)具105465元的增值稅發(fā)票。
上述第一項(xiàng)逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取1325元，由被告襄陽(yáng)圣威塑化科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告何某與被告圣威公司之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，何某向圣威公司履行了供應(yīng)聚烯烴填充母料義務(wù)，圣威公司應(yīng)當(dāng)向何某支付貨款。圣威公司于2014年6月10日向何某出具了對(duì)賬函，認(rèn)可其尚欠何某的貨款105465元，圣威公司應(yīng)當(dāng)支付給何某。關(guān)于圣威公司辯稱(chēng)何某的主體不符，圣威公司與何某之間無(wú)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的理由，本院認(rèn)為，圣威公司在對(duì)賬單上明確認(rèn)其公司尚欠襄陽(yáng)星光母料（何某）貨款105465元，而襄陽(yáng)星光母料系何某的個(gè)體經(jīng)營(yíng)店的名稱(chēng)，對(duì)賬單上也注明了“何某”，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定圣威公司與何某之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，故對(duì)圣威公司的該辯稱(chēng)理由，本院不予以采信。圣威公司辯稱(chēng)因?yàn)樵婧文澄聪蚱溟_(kāi)具增值稅發(fā)票，故不應(yīng)支付貨款的理由，本院認(rèn)為，開(kāi)具增值稅發(fā)票應(yīng)屬于出賣(mài)方的附隨義務(wù)，原告應(yīng)向被告出具相應(yīng)的增值稅發(fā)票，故圣威公司的該辯稱(chēng)理由，符合法律規(guī)定，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽(yáng)圣威塑化科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告何某支付所欠貨款105465元及利息（從何某向本院主張權(quán)利之日即2014年6月17日起，至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)流動(dòng)資金貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
二、原告何某應(yīng)同時(shí)向被告襄陽(yáng)圣威塑化科技有限公司開(kāi)具105465元的增值稅發(fā)票。
上述第一項(xiàng)逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取1325元，由被告襄陽(yáng)圣威塑化科技有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：榮雯芳

書(shū)記員：劉俊亨