原告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：吳常澤恩，湖北哲思律師事務所律師。代理權限：特別授權。
委托訴訟代理人：劉元，湖北哲思律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
被告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。

原告何某訴被告盧某、鄭某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，由審判員胡濤擔任審判長，與審判員鄭紹斌、人民陪審員楊琴組成合議庭，于2017年2月13日公開開庭進行了審理。原告何某及其委托訴訟代理人吳常恩澤、劉元到庭參加訴訟，被告盧某、鄭某某經本院公告送達起訴狀副本及開庭傳票等法律文書后，未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告何某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告返還原告借款人民幣550000元及利息23925元（利息暫計至起訴之日，其后至履行完畢的部分另行計算）；2、判令兩被告共同承擔全部訴訟費用。事實和理由：2015年4月24日，原告向被告盧某出借人民幣550000元，被告盧某出具借條一份。原告隨即通過銀行匯款方式將上述借款打入盧某指定的其妻子—被告鄭蘭英的賬戶。兩被告收到原告提供的借款后，承諾盡快還款，但至今未還。原告多次找兩被告催要，但兩被告一直置之不理。故原告提起訴訟。
原告向本院提交了借條、工商銀行匯款憑證、被告盧某和鄭蘭英的結婚證復印件等證據(jù)以證明上述事實。

本院認為，本案系自然人之間因借款未能償還而引起的民間借貸糾紛。根據(jù)我國法律規(guī)定，合法的借貸關系應受法律保護，且債務應當清償。被告盧某、鄭蘭英向原告何某借款550,000元并出具借條，原告亦通過轉賬方式將借款匯入被告鄭蘭英的賬戶，雙方之間的借貸關系成立且合法有效。因借條中未約定借款期間及利息，原告可隨時要求被告還款，現(xiàn)原告起訴兩被告要求償還借款550,000元，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。被告出具借條后至原告起訴被告還款之日，可視作借期期間?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定：借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持；第二十九條第二款第（一）項規(guī)定：既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。本案借條中未約定借期內利率也未約定逾期利率，故原告主張被告以年利率24%的標準自借款之日起支付利息的訴訟請求超出法律規(guī)定，本院不支持。本院僅依法支持自原告向被告主張權利之日2016年5月10日起按照年利率6%計算資金占用期間的利息。被告盧某、鄭蘭英在向原告借款期間系夫妻關系存續(xù)期間，且所借款項均打入被告鄭蘭英賬戶，故該筆借款應為被告盧某和鄭蘭英的共同債務。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告盧某、鄭蘭英于本判決生效之日起十日內共同償還原告何某借款550,000元。
二、被告盧某、鄭蘭英于本判決生效之日起十日內共同支付原告何某借款利息（自2016年5月10日起，按照年利率6%計算至本判決確定之日止）。
三、駁回原告何某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費9540元、財產保全費3390元、公告費260元，由被告盧某、鄭蘭英負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　胡　濤 審　判　員　　鄭紹斌 人民陪審員　　楊　琴

書記員：吳兆麟