原告何會然，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
委托代理人玉新廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市，系原告的兒子。
委托代理人宋新成，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。
被告邯鄲市順成汽車運輸服務(wù)有限公司。
住所地：河北省邯鄲市邯鄲縣代召鄉(xiāng)代召村西。
法定代表人張建哨，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛志安，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司。
住所地：河北省邯鄲市新興大街232號。
負(fù)責(zé)人張銘，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何曉軍，河北挺軒律師事務(wù)所律師。

原告何會然與被告馮某某、邯鄲市順成汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱邯鄲順成公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司（以下簡稱人保財險叢臺支公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何會然的委托代理人宋新成、被告邯鄲順成公司的委托代理人葛志安、被告人保財險叢臺支公司的委托代理人何曉軍到庭參加訴訟，被告馮某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月8日18時46分許，被告馮某某駕駛冀Ｄ×××××-冀DUA49掛號重型半掛牽引車沿安新公路由東向西行駛至16公里800米處時，與前方騎電動三輪車由東向西左轉(zhuǎn)彎行駛的玉會鉛相撞，造成玉會鉛車輛乘車人原告何會然受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)安國市公安交通警察大隊認(rèn)定，馮某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，玉會鉛、何會然無責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告何會然在安國市醫(yī)院住院治療，至2016年10月30日出院，共計住院52天。診斷證明顯示：何會然住院期間二人陪護，需要加強營養(yǎng)；出院后休息4個月，專人護理，加強營養(yǎng)，繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)、針灸及康復(fù)治療，定期復(fù)查。2017年1月4日，原告的傷情經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定屬7.5級傷殘。另查明，被告馮某某駕駛的冀Ｄ×××××-冀DUA49掛號重型半掛牽引車的行駛證登記所有人為被告邯鄲順成公司，該車輛的冀Ｄ×××××號主車在被告人保財險叢臺支公司投有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險100萬元并不計免賠，冀DUA49掛號掛車在被告人保財險叢臺支公司投有商業(yè)第三者責(zé)任保險5萬元并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間之內(nèi)。庭審中，被告邯鄲順成公司稱馮某某是受雇傭的司機，另稱為原告墊付醫(yī)療費5000元，要求原告予以返還。原告對被告邯鄲順成公司墊付醫(yī)療費5000元的事實予以認(rèn)可，并表示該醫(yī)療費包含在起訴數(shù)額中，并同意返還。庭審后，被告人保財險叢臺支公司以原告何會然病歷記載其傷情、出院時情況與原告鑒定書中所出現(xiàn)傷情記錄明顯不一致，不符合客觀實際為由，向本院提出對原告何會然的傷殘等級進行重新鑒定的申請。
上述事實，有道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷、費用清單、護理費相關(guān)證據(jù)（戶口本、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、稅收完稅證明）、司法鑒定意見書、交通費票據(jù)、拖車費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、駕駛證及車輛行駛證復(fù)印件、保險單、安國市醫(yī)院押金收據(jù)等在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)利依法應(yīng)受到保護。安國市公安交通警察大隊對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚，客觀公正，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，雙方當(dāng)事人對該道路交通事故認(rèn)定書均無異議，故本院予以采信。經(jīng)核實，原告何會然因此次交通事故受到損害的項目及數(shù)額為：
1、醫(yī)療費74053.62元。
2、住院伙食補助費5200元（100元/天×住院52天）。
3、營養(yǎng)費8600元【50元/天×（住院52天+出院后120天）】。診斷證明顯示原告住院期間需要加強營養(yǎng)，出院后休息4個月，專人護理，加強營養(yǎng)。
4、護理費14757元｛【（其兒子38161元/年÷365天+其兒媳19779元/年÷365天）×住院52天】+（其兒媳19779元/年÷365天×出院后120天）｝。診斷證明顯示：原告住院期間二人陪護；出院后休息4個月，專人護理。原告住院期間由其兒子、兒媳二人護理，出院后由其兒媳一人護理，其兒子的護理費按照河北省2016年批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計算確定，其兒媳的護理費按照河北省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計算確定。
5、殘疾賠償金69621.3元（11051元×18年×35%）。原告為農(nóng)村戶口，xxxx年xx月xx日出生，其傷情經(jīng)評定屬7.5級傷殘。
6、精神損害撫慰金17500元。原告因此次交通事故造成7.5級傷殘，其精神遭受損害，應(yīng)予賠償撫慰。
7、交通費1500元。綜合考慮原告受傷住院治療、復(fù)查復(fù)診、傷殘鑒定等的實際交通需要，交通費本院酌定為1500元。
8、施救費600元。
9、鑒定費1649元。
以上原告的各項合理損失共計193480.92元，本院予以認(rèn)定。關(guān)于被告邯鄲順成公司辯稱其不是實際車主，對本次事故不承擔(dān)責(zé)任，因其未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，亦未向本院申請追加被告，故對其該項抗辯意見不予采納，邯鄲順成公司作為本案事故車輛的行駛證登記所有人，應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。因被告邯鄲順成公司認(rèn)可馮某某是受雇傭的司機，故被告馮某某不再承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。關(guān)于邯鄲順成公司主張的在原告住院期間為原告墊付醫(yī)療費5000元，原告認(rèn)可該醫(yī)療費包含在起訴數(shù)額中，由原告返還被告邯鄲順成公司。關(guān)于被告人保財險叢臺支公司庭審后提出的重新鑒定的申請，因原告的傷殘等級司法鑒定意見是經(jīng)本院依法委托具備相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)和鑒定人員作出的，鑒定程序和鑒定結(jié)論均合法有效，且并不存在人保財險叢臺支公司申請重新鑒定的理由中所述的原告?zhèn)橛涗浢黠@不一致的情況，故對被告人保財險叢臺支公司提出的對原告何會然的傷殘等級進行重新鑒定的申請，本院不予準(zhǔn)許。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原、被告的交通事故中，原告的合理經(jīng)濟損失應(yīng)先由被告人保財險叢臺支公司承保的交強險在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，數(shù)額為113378.3元（醫(yī)療費10000元+護理費14757元+殘疾賠償金69621.3元+精神損害撫慰金17500元+交通費1500元）；對超出交強險責(zé)任限額的部分，再由被告人保財險叢臺支公司承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險在保險限額范圍內(nèi)，按交通事故全部責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，數(shù)額為80102.62元（193480.92元-113378.3元）。又因原告的各項損失未超出保險責(zé)任范圍，故被告邯鄲順成公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任（案件受理費除外）。被告邯鄲順成公司為原告墊付的醫(yī)療費5000元，由原告返還被告邯鄲順成公司。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司在保險限額內(nèi)賠付原告何會然醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、施救費、鑒定費等各項損失共計193480.92元（交強險113378.3元+商業(yè)第三者責(zé)任保險80102.62元），于判決生效后十日內(nèi)履行；
履行方式：由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司將以上款項直接匯入安國市人民法院賬戶。開戶行：工商銀行安國支行，賬號：04×××37，戶名：安國市人民法院。
二、原告何會然返還被告邯鄲市順成汽車運輸服務(wù)有限公司墊付的醫(yī)療費5000元，于判決生效后十日內(nèi)給付；
三、駁回原告何會然的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2180元，由原告何會然負(fù)擔(dān)95元，由被告邯鄲市順成汽車運輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)2085元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　張凱

書記員：賈佳