何會(huì)民
黃珣
張某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
康松（河北權(quán)智律師事務(wù)所）

原告何會(huì)民，農(nóng)民。
被告黃珣，農(nóng)民。
被告張某，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，所在地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司。
代表人葉青，保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
原告何會(huì)民與被告黃珣、張某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由審判員陳小芳適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年8月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何會(huì)民、被告黃珣、被告保險(xiǎn)公司委托代理人康松到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告黃珣駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，造成原告何會(huì)民受傷，被告黃珣負(fù)事故主要責(zé)任、原告何會(huì)民負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)清楚。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告何會(huì)民醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下9610.98元，傷殘賠償項(xiàng)下52285.07元，合計(jì)61896.05元；
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告何會(huì)民的經(jīng)濟(jì)損失61896.05元，被告黃珣、張某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何會(huì)民經(jīng)濟(jì)損失61896.05元。
二、駁回原告何會(huì)民要求被告黃珣、張某賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。被告黃珣為原告何會(huì)民墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，原告何會(huì)民予以返還。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容合并履行，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告何會(huì)民60896.05元，給付被告黃珣1000元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1422元，減半收取711元，由原告負(fù)擔(dān)37元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)674元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告黃珣駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，造成原告何會(huì)民受傷，被告黃珣負(fù)事故主要責(zé)任、原告何會(huì)民負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)清楚。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告何會(huì)民醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下9610.98元，傷殘賠償項(xiàng)下52285.07元，合計(jì)61896.05元；
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告何會(huì)民的經(jīng)濟(jì)損失61896.05元，被告黃珣、張某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何會(huì)民經(jīng)濟(jì)損失61896.05元。
二、駁回原告何會(huì)民要求被告黃珣、張某賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。被告黃珣為原告何會(huì)民墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，原告何會(huì)民予以返還。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容合并履行，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告何會(huì)民60896.05元，給付被告黃珣1000元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1422元，減半收取711元，由原告負(fù)擔(dān)37元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)674元。

審判長(zhǎng)：陳小芳

書記員：徐盈