原告：何某某，男，漢族，住三臺縣樂安鎮(zhèn)。
委托代理人：宋志福，三臺縣潼川法律服務所法律工作者。
被告：徐某某，男，漢族，住三臺縣北壩鎮(zhèn)。
委托代理人：王槐金，三臺縣景福中心法律服務所法律工作者。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司綿陽中心支公司。住所地：綿陽市涪城區(qū)。
負責人：丁曉波，該公司經理。
委托代理人：李云聰，該公司員工。特別授權。

原告何某某與被告徐某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司綿陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由審判員張煒適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何某某及委托代理人宋志福，被告徐某某及委托代理人王槐金，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司綿陽中心支公司之委托代理人李云聰?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告何某某訴稱：2011年6月12日，被告徐某某駕駛川B83D43號二輪摩托車，從三臺縣方向往中江方向行駛，行至省道101線108㎞＋500M路段時，與其駕駛的電動自行車相撞，造成其受傷及車輛受損的交通事故。經交警部門的認定，徐某某應承擔此事故的主要責任，其應承擔此事故的次要責任。后經鑒定，其在車禍中所致?lián)p傷傷殘等級為十級。川B83D43號二輪摩托車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司綿陽中心支公司投保了交強險。根據(jù)相關法律的規(guī)定，現(xiàn)要求二被告賠償其醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金、車輛維修費等經濟損失126798.15元。
被告徐某某辯稱：2010年5月，其到三臺縣公安局交警大隊登記辦理將原B2駕駛證增加了D照，可以駕駛二輪和三輪摩托車，而三臺縣公安局交警大隊（2011）0193號交通事故認定書卻認定其未取得機動車駕駛證，該事實認定不當，從而作出了不當?shù)呢熑握J定，要求依法予以糾正；其投保了交強險，應賠部分由保險公司予以賠償，對原告不符合法律規(guī)定的訴求不予支持；原告入院時，其墊付了醫(yī)療費500元；原告作了兩次傷殘鑒定，誤工費只應計算至第一次評殘前一日，原告的續(xù)醫(yī)費應在實際產生后再主張，原告的其他部分訴求過高，要求人民法院依法予以調整。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司綿陽中心支公司辯稱：被告徐某某屬無證駕駛，其公司不承擔賠償責任，僅承擔墊付責任，原告系農村戶口，要求按城鎮(zhèn)居民標準賠償?shù)淖C據(jù)不足，故應按農村居民標準賠償。所駕駛的車在其公司投保及事故發(fā)生在保險期內無異議，何某某系農業(yè)人口，要求按城鎮(zhèn)居民標準賠償?shù)淖C據(jù)不足，殘疾賠償金應按農村居民標準賠償；原告的其他部分訴求過高，應予以調整。
經審理查明：2011年6月12日19時50分許，被告徐某某駕駛川B83D43號帝豪普通二輪摩托車，從三臺縣方向往中江方向行駛，行至省道101線108㎞＋500M路段時，與原告何某某駕駛的電動自行車相撞，造成徐某某、何某某受傷及車輛受損的交通事故。事發(fā)當日，何某某被送往三臺縣人民醫(yī)院醫(yī)治，經住院治療18天，共花醫(yī)療費17800.64元。2012年12月3日至12月7日，何某某再次經三臺縣人民醫(yī)院住院治療，共花醫(yī)療費595.61元，出院時醫(yī)囑：門診外科換藥，術后2周拆線，扶拐杖保護傷肢半年，三月內傷肢不負重，如有不適，及時來院門診復查等。出院后，何某某門診治療又支付費用2614.10元。期間，中華聯(lián)合財產保險股份有限公司綿陽中心支公司墊支醫(yī)療費30000元。2013年7月17日三臺縣人民醫(yī)院病情證明書載明：擇期來院行左脛骨內固定翻修手術，需住院費用35000元左右，若骨折順利愈合，需隨訪，康復期約6-7個月；2014年7月16日三臺縣人民醫(yī)院病情證明書載明：病員于2011年6月12日-6月30日在我院行了左脛腓骨骨折切開復位內固定手術，曾多次在我院門診隨訪，近期照片提示脛骨骨折，愈合欠佳。如果行脛骨植骨內固定翻修手術，需住院費30000元左右。如果僅行內固定取出，需住院費用8000元左右，具體方案由病員本人決定。2011年6月16日，三臺縣公安局交警大隊作出（2011）第0193號道路交通事故認定書，確定：徐某某承擔此事故的主要責任，何某某承擔此事故的次要責任。2011年9月16日，經綿陽維益司法鑒定中心鑒定，何某某車禍中所致?lián)p傷傷殘等級為十級傷殘。何某某支付鑒定費600元。2012年6月17日，何某某再次經綿陽維益司法鑒定中心鑒定，其傷殘等級仍為十級傷殘。川B83D43號帝豪普通二輪摩托車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司綿陽中心支公司購買了第三者責任強制保險，事故發(fā)生在保險有效期內。徐某某取得B2D駕駛證的時間是2010年5月13日。
另查明：2008年12月29日，原告何某某與廣州市花都區(qū)廣誠民辦職業(yè)介紹所簽訂了為期三年的勞動合同，被派遣至其他單位從事保安工作。由于其妻生病，何某某于2011年3月回三臺照顧妻子，并在三臺縣樂安場鎮(zhèn)租房居住，同時又去三臺縣慕禹家具沙發(fā)廠工作。何某某被扶養(yǎng)人父親何佳金，生于1940年6月19日，母親李秀英，生于1942年2月18日，二人均系農業(yè)人口。2013年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22368元，農村居民人均消費支出為5367元。
以上事實，有當事人陳述、醫(yī)療費票據(jù)、出院證明書、病情證明書、司法鑒定意見書、交通事故認定書、勞動合同書、樂安鎮(zhèn)社區(qū)委員會和三臺縣公安局樂安派出所證明、樂安鎮(zhèn)農興村委員會證明、三臺縣慕禹家具廠證明、機動車交通事故責任強制保險單、常住人口登記卡等證據(jù)在卷予以證實。

本院認為：公民的生命健康權、財產權受法律保護，故原告何某某有權就其因交通事故遭受的人身損害向侵害人主張賠償權利。本案中，按交警部門查核的材料可以確定，徐某某承擔此事故的主要責任，何某某承擔此事故的次要責任；根據(jù)四川省《中華人民共和國道路交通安全法》實施辦法第五十二條二款（一）項的規(guī)定：機動車負主要責任的，由機動車一方承擔80％的責任，何某某駕駛的電動自行車系非機動車，本案屬于機動車與非機動車所發(fā)生的交通事故，即徐某某應承擔80％的責任，何某某應承擔20％的責任；何某某雖系農村居民，但事發(fā)前多年在城鎮(zhèn)工作，并在城鎮(zhèn)租房居住生活，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算；根據(jù)醫(yī)療證明，何某某手術方案尚未確定，其后續(xù)醫(yī)療費也無法確認，故本案對其續(xù)醫(yī)療費的訴求不予支持，待其實際產生后可另行訴訟。何某某作第一次傷殘鑒定時，尚未治療終結，且在第二次鑒定之前一直在治療中，故其誤工時間從損傷之日計算至第二次定殘前一日即369天；參照事發(fā)地的實際情況原告的誤工費和護理費標準確認為80元／天，但原告要求護理費按77.80元／天計算，不違反法律的規(guī)定，本院依法予以確認；事發(fā)前一個月徐某某已取得B2D駕駛證，故交警部門認定徐某某無證駕駛不當，但該事故發(fā)生的主要原因系徐某某超速行駛所致，認定其負主要責任并無不當。現(xiàn)原告的各項損失確認如下：1、醫(yī)療費21010.35元（住院費：17800.64元、595.61元，門診費：2614.10元）；2、住院伙食補助費460元（23天×20元／天）；3、護理費1789.40元（23天×77.80元／天）；4、誤工費29520元（369天×80元／天）；5、殘疾賠償金40614元（22368元／年×20年×10％）；6、被扶養(yǎng)人生活費9660.60元（何佳金：5367元／年×8年×10％＝4293.60元，李秀英：5367元／年×10年×10％＝5367元）；7、交通費500元（酌定）；8、鑒定費600元；9、精神撫慰金2000元；10、財產損失890元，共計107044.35元。上述損失應首先由保險公司第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，根據(jù)過錯程度承擔責任。本案死亡傷殘賠償限額為84084元，醫(yī)療費賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為890元，即交強險的賠償限額為94974元，交強險賠償后不足部分為107044.35元-94974元=12070.35元，根據(jù)過錯責任，被告徐某某應賠償12070.35元×80％＝9656.28元。據(jù)此，依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百六十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司綿陽中心支公司在交強險責任限額內向原告何某某賠償因本次交通事故而產生的損失94974元，與中華聯(lián)合財產保險股份有限公司綿陽中心支公司墊付的30000元品迭后，實際應賠償64974元。
二、由徐某某應賠償原告何某某經濟損失9656.28元。
三、駁回原告何某某其它訴訟請求。
四、上述給付內容限于判決生效之日起二十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1418元，由原告何某某負擔418元，被告徐某某負擔1000元。
如不服本院判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綿陽市中級人民法院

審判員 張煒

書記員： 湯淑蓉