何某某
何洋
郝懷朝（河北武安中心法律服務(wù)所）
杜某某
白某
杜某某
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
邵肖鋒（河北盈邦律師事務(wù)所）

原告何某某。
委托代理人何洋。
委托代理人郝懷朝，武安市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告杜某某。
被告白某。
委托代理人杜某某，系白某丈夫。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)新華南路181號邢臺市振德大酒店有限公司4層401-410室、412室。
負(fù)責(zé)人任建平，該公司經(jīng)理。
委托代理人邵肖鋒，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
原告何某某訴被告杜某某、白某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱泰山財險邢臺中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某委托代理人何洋和郝懷朝、被告杜某某并作為被告白某的委托代理人、被告泰山財險邢臺中心支公司委托代理人邵肖鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告杜某某在本次事故中持準(zhǔn)駕車型不符的注銷可恢復(fù)駕駛證駕駛機(jī)動車且在事故發(fā)生后駕車逃逸，經(jīng)武安市公安交警大隊認(rèn)定其負(fù)本次事故全部責(zé)任，本應(yīng)由其按照本次事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，因杜某某和白某所有的冀D×××××號轎車在被告泰山財險邢臺中心支公司投保交強(qiáng)險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?之規(guī)定，首先應(yīng)由被告泰山財險邢臺中心支公司在冀D×××××號轎車投保的交強(qiáng)險分項責(zé)任限額內(nèi)對原告何某某的損失進(jìn)行賠償。
經(jīng)確認(rèn)，原告何某某的損失包括醫(yī)療費54089.32元、住院伙食補(bǔ)助費1400元［按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算（50元／天×28天）］、營養(yǎng)費1400元［根據(jù)原告就醫(yī)醫(yī)院的診斷證明書，對原告訴請的營養(yǎng)費酌情認(rèn)定（50元／天×28天）］、誤工費12235.85元［原告為城鎮(zhèn)居民，誤工費參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，誤工日計算至定殘前一日，（24141元／年÷365天×185天）］、護(hù)理費7804.49元［原告護(hù)理人員均為城鎮(zhèn)居民，護(hù)理費參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，（24141元／年÷365天×28天＋24141元／年÷365天×90天）］、殘疾賠償金48282元［原告系城鎮(zhèn)居民，參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，（24141元／年×20年×10%）］、精神損害撫慰金5000元（原告的傷殘給其在心理和精神上造成了一定傷害，對原告訴請的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定）、交通費800元（交通費應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)時間、地點、人數(shù)相符合，而原告出示的交通費票據(jù)中部分票據(jù)不符合證據(jù)形式要件，不能證明此費用系其家人在此事故中實際發(fā)生的費用，但考慮到交通費是處理事故必然發(fā)生的費用，故本院對原告的交通費酌情認(rèn)定）、鑒定費1400元。原告上述損失共計132411.66元。
根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》規(guī)定，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。被告泰山財險邢臺中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計74122.34元。超出交強(qiáng)險賠償限額的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費和不屬于交強(qiáng)險賠償限額的鑒定費共計48289.32元，因被告杜某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，且冀D×××××號小型轎車為白某和杜某某共同生活期間購買，故應(yīng)由被告白某和杜某某予以賠償。因被告白某和杜某某已為原告墊付35500元，故被告白某和杜某某還應(yīng)賠償原告何某某12789.32元。原告請求對牙齒治療及鑲牙費用、義眼安裝費、復(fù)查費用保留訴權(quán)，本院經(jīng)審查后對其上述請求予以準(zhǔn)許。被告泰山財險邢臺中心支公司辯稱因原告未提供保險單，故不認(rèn)可與被告白某存在保險合同關(guān)系，不同意向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，本院經(jīng)調(diào)查核實，冀D×××××號轎車在泰山財險邢臺中心支公司投保交強(qiáng)險一份，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告泰山財險邢臺中心支公司應(yīng)依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，故其上述辯解不能成立。被告泰山財險邢臺中心支公司辯稱駕駛?cè)舜嬖跓o證、逃逸情形，且被告白某也不要求保險公司予以墊付，因此不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，其上述辯稱缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計84122.34元；
二、被告白某、被告杜某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費等損失共計12789.32元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2960元，由被告白某、杜某某承擔(dān)2948元，原告何某某承擔(dān)12元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告杜某某在本次事故中持準(zhǔn)駕車型不符的注銷可恢復(fù)駕駛證駕駛機(jī)動車且在事故發(fā)生后駕車逃逸，經(jīng)武安市公安交警大隊認(rèn)定其負(fù)本次事故全部責(zé)任，本應(yīng)由其按照本次事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，因杜某某和白某所有的冀D×××××號轎車在被告泰山財險邢臺中心支公司投保交強(qiáng)險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?之規(guī)定，首先應(yīng)由被告泰山財險邢臺中心支公司在冀D×××××號轎車投保的交強(qiáng)險分項責(zé)任限額內(nèi)對原告何某某的損失進(jìn)行賠償。
經(jīng)確認(rèn)，原告何某某的損失包括醫(yī)療費54089.32元、住院伙食補(bǔ)助費1400元［按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算（50元／天×28天）］、營養(yǎng)費1400元［根據(jù)原告就醫(yī)醫(yī)院的診斷證明書，對原告訴請的營養(yǎng)費酌情認(rèn)定（50元／天×28天）］、誤工費12235.85元［原告為城鎮(zhèn)居民，誤工費參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，誤工日計算至定殘前一日，（24141元／年÷365天×185天）］、護(hù)理費7804.49元［原告護(hù)理人員均為城鎮(zhèn)居民，護(hù)理費參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，（24141元／年÷365天×28天＋24141元／年÷365天×90天）］、殘疾賠償金48282元［原告系城鎮(zhèn)居民，參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，（24141元／年×20年×10%）］、精神損害撫慰金5000元（原告的傷殘給其在心理和精神上造成了一定傷害，對原告訴請的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定）、交通費800元（交通費應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)時間、地點、人數(shù)相符合，而原告出示的交通費票據(jù)中部分票據(jù)不符合證據(jù)形式要件，不能證明此費用系其家人在此事故中實際發(fā)生的費用，但考慮到交通費是處理事故必然發(fā)生的費用，故本院對原告的交通費酌情認(rèn)定）、鑒定費1400元。原告上述損失共計132411.66元。
根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》規(guī)定，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。被告泰山財險邢臺中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計74122.34元。超出交強(qiáng)險賠償限額的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費和不屬于交強(qiáng)險賠償限額的鑒定費共計48289.32元，因被告杜某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，且冀D×××××號小型轎車為白某和杜某某共同生活期間購買，故應(yīng)由被告白某和杜某某予以賠償。因被告白某和杜某某已為原告墊付35500元，故被告白某和杜某某還應(yīng)賠償原告何某某12789.32元。原告請求對牙齒治療及鑲牙費用、義眼安裝費、復(fù)查費用保留訴權(quán)，本院經(jīng)審查后對其上述請求予以準(zhǔn)許。被告泰山財險邢臺中心支公司辯稱因原告未提供保險單，故不認(rèn)可與被告白某存在保險合同關(guān)系，不同意向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，本院經(jīng)調(diào)查核實，冀D×××××號轎車在泰山財險邢臺中心支公司投保交強(qiáng)險一份，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告泰山財險邢臺中心支公司應(yīng)依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，故其上述辯解不能成立。被告泰山財險邢臺中心支公司辯稱駕駛?cè)舜嬖跓o證、逃逸情形，且被告白某也不要求保險公司予以墊付，因此不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，其上述辯稱缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計84122.34元；
二、被告白某、被告杜某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費等損失共計12789.32元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2960元，由被告白某、杜某某承擔(dān)2948元，原告何某某承擔(dān)12元。

審判長：李玉生
審判員：安何會
審判員：宋學(xué)軍

書記員：黃海燕