何某某
何洋
郝懷朝（河北武安中心法律服務所）
杜某某
白某
杜某某
泰山財產保險股份有限公司邢臺中心支公司
邵肖鋒（河北盈邦律師事務所）

原告何某某。
委托代理人何洋。
委托代理人郝懷朝，武安市中心法律服務所法律工作者。
被告杜某某。
被告白某。
委托代理人杜某某，系白某丈夫。
被告泰山財產保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)新華南路181號邢臺市振德大酒店有限公司4層401-410室、412室。
負責人任建平，該公司經理。
委托代理人邵肖鋒，河北盈邦律師事務所律師。
原告何某某訴被告杜某某、白某、泰山財產保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱泰山財險邢臺中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告何某某委托代理人何洋和郝懷朝、被告杜某某并作為被告白某的委托代理人、被告泰山財險邢臺中心支公司委托代理人邵肖鋒到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛應當遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責任者應當根據其過錯程度承擔相應的民事責任。被告杜某某在本次事故中持準駕車型不符的注銷可恢復駕駛證駕駛機動車且在事故發(fā)生后駕車逃逸，經武安市公安交警大隊認定其負本次事故全部責任，本應由其按照本次事故責任承擔賠償責任，因杜某某和白某所有的冀D×××××號轎車在被告泰山財險邢臺中心支公司投保交強險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?及《中華人民共和國侵權責任法》第五十三條 ?之規(guī)定，首先應由被告泰山財險邢臺中心支公司在冀D×××××號轎車投保的交強險分項責任限額內對原告何某某的損失進行賠償。
經確認，原告何某某的損失包括醫(yī)療費54089.32元、住院伙食補助費1400元［按國家機關一般工作人員出差每天50元標準計算（50元／天×28天）］、營養(yǎng)費1400元［根據原告就醫(yī)醫(yī)院的診斷證明書，對原告訴請的營養(yǎng)費酌情認定（50元／天×28天）］、誤工費12235.85元［原告為城鎮(zhèn)居民，誤工費參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，誤工日計算至定殘前一日，（24141元／年÷365天×185天）］、護理費7804.49元［原告護理人員均為城鎮(zhèn)居民，護理費參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，（24141元／年÷365天×28天＋24141元／年÷365天×90天）］、殘疾賠償金48282元［原告系城鎮(zhèn)居民，參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，（24141元／年×20年×10%）］、精神損害撫慰金5000元（原告的傷殘給其在心理和精神上造成了一定傷害，對原告訴請的精神損害撫慰金酌情認定）、交通費800元（交通費應當與就醫(yī)時間、地點、人數相符合，而原告出示的交通費票據中部分票據不符合證據形式要件，不能證明此費用系其家人在此事故中實際發(fā)生的費用，但考慮到交通費是處理事故必然發(fā)生的費用，故本院對原告的交通費酌情認定）、鑒定費1400元。原告上述損失共計132411.66元。
根據《機動車交通事故責任強制保險條款》規(guī)定，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。被告泰山財險邢臺中心支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計74122.34元。超出交強險賠償限額的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費和不屬于交強險賠償限額的鑒定費共計48289.32元，因被告杜某某負本次事故全部責任，且冀D×××××號小型轎車為白某和杜某某共同生活期間購買，故應由被告白某和杜某某予以賠償。因被告白某和杜某某已為原告墊付35500元，故被告白某和杜某某還應賠償原告何某某12789.32元。原告請求對牙齒治療及鑲牙費用、義眼安裝費、復查費用保留訴權，本院經審查后對其上述請求予以準許。被告泰山財險邢臺中心支公司辯稱因原告未提供保險單，故不認可與被告白某存在保險合同關系，不同意向原告承擔賠償責任，本院經調查核實，冀D×××××號轎車在泰山財險邢臺中心支公司投保交強險一份，且本次事故發(fā)生在保險期間內，被告泰山財險邢臺中心支公司應依據有關法律規(guī)定向原告承擔賠償責任，故其上述辯解不能成立。被告泰山財險邢臺中心支公司辯稱駕駛人存在無證、逃逸情形，且被告白某也不要求保險公司予以墊付，因此不同意承擔賠償責任，其上述辯稱缺乏法律依據，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第五十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告何某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計84122.34元；
二、被告白某、被告杜某某于本判決生效后十日內賠償原告何某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費等損失共計12789.32元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2960元，由被告白某、杜某某承擔2948元，原告何某某承擔12元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛應當遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責任者應當根據其過錯程度承擔相應的民事責任。被告杜某某在本次事故中持準駕車型不符的注銷可恢復駕駛證駕駛機動車且在事故發(fā)生后駕車逃逸，經武安市公安交警大隊認定其負本次事故全部責任，本應由其按照本次事故責任承擔賠償責任，因杜某某和白某所有的冀D×××××號轎車在被告泰山財險邢臺中心支公司投保交強險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?及《中華人民共和國侵權責任法》第五十三條 ?之規(guī)定，首先應由被告泰山財險邢臺中心支公司在冀D×××××號轎車投保的交強險分項責任限額內對原告何某某的損失進行賠償。
經確認，原告何某某的損失包括醫(yī)療費54089.32元、住院伙食補助費1400元［按國家機關一般工作人員出差每天50元標準計算（50元／天×28天）］、營養(yǎng)費1400元［根據原告就醫(yī)醫(yī)院的診斷證明書，對原告訴請的營養(yǎng)費酌情認定（50元／天×28天）］、誤工費12235.85元［原告為城鎮(zhèn)居民，誤工費參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，誤工日計算至定殘前一日，（24141元／年÷365天×185天）］、護理費7804.49元［原告護理人員均為城鎮(zhèn)居民，護理費參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，（24141元／年÷365天×28天＋24141元／年÷365天×90天）］、殘疾賠償金48282元［原告系城鎮(zhèn)居民，參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，（24141元／年×20年×10%）］、精神損害撫慰金5000元（原告的傷殘給其在心理和精神上造成了一定傷害，對原告訴請的精神損害撫慰金酌情認定）、交通費800元（交通費應當與就醫(yī)時間、地點、人數相符合，而原告出示的交通費票據中部分票據不符合證據形式要件，不能證明此費用系其家人在此事故中實際發(fā)生的費用，但考慮到交通費是處理事故必然發(fā)生的費用，故本院對原告的交通費酌情認定）、鑒定費1400元。原告上述損失共計132411.66元。
根據《機動車交通事故責任強制保險條款》規(guī)定，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。被告泰山財險邢臺中心支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計74122.34元。超出交強險賠償限額的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費和不屬于交強險賠償限額的鑒定費共計48289.32元，因被告杜某某負本次事故全部責任，且冀D×××××號小型轎車為白某和杜某某共同生活期間購買，故應由被告白某和杜某某予以賠償。因被告白某和杜某某已為原告墊付35500元，故被告白某和杜某某還應賠償原告何某某12789.32元。原告請求對牙齒治療及鑲牙費用、義眼安裝費、復查費用保留訴權，本院經審查后對其上述請求予以準許。被告泰山財險邢臺中心支公司辯稱因原告未提供保險單，故不認可與被告白某存在保險合同關系，不同意向原告承擔賠償責任，本院經調查核實，冀D×××××號轎車在泰山財險邢臺中心支公司投保交強險一份，且本次事故發(fā)生在保險期間內，被告泰山財險邢臺中心支公司應依據有關法律規(guī)定向原告承擔賠償責任，故其上述辯解不能成立。被告泰山財險邢臺中心支公司辯稱駕駛人存在無證、逃逸情形，且被告白某也不要求保險公司予以墊付，因此不同意承擔賠償責任，其上述辯稱缺乏法律依據，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第五十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財產保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告何某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計84122.34元；
二、被告白某、被告杜某某于本判決生效后十日內賠償原告何某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費等損失共計12789.32元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2960元，由被告白某、杜某某承擔2948元，原告何某某承擔12元。

審判長：李玉生
審判員：安何會
審判員：宋學軍

書記員：黃海燕