原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古通遼市。委托訴訟代理人：陳照日格圖，內(nèi)蒙古科斌律師事務(wù)所律師。被告：路某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省德州市平原縣。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住山東省德州市平原縣。二被告共同委托訴訟代理人:門飛，山東省平原龍門法律服務(wù)所法律工作者。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東省德州市分公司，住所地山東省德州市德誠(chéng)區(qū)共青團(tuán)路68號(hào)。負(fù)責(zé)人：孫傳鯤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉春建，山東雁震律師事務(wù)所律師。被告：李振國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住內(nèi)蒙古通遼市。被告：平原縣路興運(yùn)輸有限公司，住所地山東省德州市平原縣龍門街道辦事處郭莊工業(yè)區(qū)。法定代表人：崔云平，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王志新，山東憶興律師事務(wù)所律師。

原告何某某與被告路某某、被告王某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東省德州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司）、被告李振國(guó)、被告平原縣路興運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱路興運(yùn)輸公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月14立案后，依法追加王某為被告參加訴訟，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某委托訴訟代理人陳照日格圖、被告路某某、王某委托訴訟代理人門飛、被告路興運(yùn)輸公司委托訴訟代理人王志新到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司、被告李振國(guó)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告路某某、路興運(yùn)輸公司、李振國(guó)賠償原告醫(yī)療費(fèi)109402.45元[（152003.5元-10000元）×70%+10000元]、傷殘賠償金356155元[（461650元-110000元）×70%+110000元]、誤工費(fèi)26072.62元（104.92元/天×355天×70%）、護(hù)理費(fèi)4170.88元（56天×106.4元/天×70%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3920元（56天×100元/天×70%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3920元（56天×100元/天×70%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3120.5元（11463元/年×5年÷9人×70%×70%）、精神撫慰金14700元（21000元×70%）、鑒定費(fèi)1425.9元（2037元×70%）、護(hù)理人員住宿費(fèi)12544元（320元/天×56天×70%），以上共計(jì)535431.35元；2、人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月2日7時(shí)許，被告路某某駕駛×××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿大奈線由西向東行駛至固日班花蘇木烏蘭包楞嘎查東南角時(shí)，與相向行駛的原告何某某駕駛的無(wú)牌二輪摩托車相撞，致原告何某某受傷，雙方車輛受損，發(fā)生交通事故。該起事故經(jīng)奈曼旗公安局交巡警察大隊(duì)作出通公交奈認(rèn)字[2016]YB第03027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定路某某負(fù)主要責(zé)任，何某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，何某某被120急救車送往內(nèi)蒙古民族大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療10天后轉(zhuǎn)院至中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院住院治療46天，共支出醫(yī)療費(fèi)135676.36元。何某某的損傷經(jīng)赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心評(píng)定為五級(jí)、九級(jí)、十級(jí)傷殘。路某某和李振國(guó)執(zhí)行工作時(shí)發(fā)生了此起交通事故，路某某系路興運(yùn)輸公司雇傭的司機(jī)，其駕駛的×××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車所有人為被告路興運(yùn)輸公司，該貨車在人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故訴至法院，請(qǐng)求法院判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。路某某辯稱，其承認(rèn)2016年7月2日7時(shí)許駕駛×××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿大奈線由西向東行駛至固日班花蘇木烏蘭包楞嘎查東南角時(shí)與相向行駛的原告何某某駕駛的無(wú)牌二輪摩托車相撞致原告何某某受傷的事實(shí)。但認(rèn)為，其是王某雇傭的肇事車輛×××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的駕駛員，是在雇傭工作中造成原告受傷，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由王某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。在本次交通事故中，路某某也不存在故意或重大過(guò)失，故其不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。王某辯稱，承認(rèn)其是×××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車實(shí)際車主，該車掛靠于路興運(yùn)輸公司，路某某是其雇傭的司機(jī)。該車在人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。對(duì)于原告請(qǐng)求賠償?shù)母黜?xiàng)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，保險(xiǎn)公司賠償以外的部分，對(duì)于原告合法合理的請(qǐng)求，愿意根據(jù)交通事故責(zé)任劃分承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。李振國(guó)辯稱，其并非×××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的所有權(quán)人，也非肇事車輛駕駛員路某某的雇主。原告將其列為被告要求其承擔(dān)民事賠償責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)駁回其訴訟請(qǐng)求。人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司辯稱，承認(rèn)×××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年4月4日至2017年4月4日。原告的傷情經(jīng)該公司核定應(yīng)為5級(jí)傷殘，賠償數(shù)額超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償12萬(wàn)元。路興運(yùn)輸公司辯稱，原告訴狀中的部分陳述不屬實(shí)，本案中的肇事車輛×××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車實(shí)際車主是王某，路某某系其雇傭的駕駛?cè)藛T，和該公司無(wú)任何法律關(guān)系。該肇事車輛由王某獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)王某和該公司簽訂的車輛掛靠協(xié)議書第二條第三項(xiàng)約定，發(fā)生交通事故造成的損失由實(shí)際車主王某承擔(dān)。路某某在本起交通事故中負(fù)主要責(zé)任，構(gòu)成重大過(guò)失，應(yīng)與王某共同承擔(dān)原告的合理合法損失，該公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月2日7時(shí)許，被告路某某駕駛×××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿大奈線由西向東行駛至固日班花蘇木烏蘭包楞嘎查東南角時(shí)，與相向行駛的原告何某某駕駛的無(wú)牌二輪摩托車相撞，致何某某受傷，雙方車輛受損，發(fā)生交通事故。該起事故經(jīng)奈曼旗公安局交巡警察大隊(duì)作出通公交奈認(rèn)字[2016]YB第03027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定路某某負(fù)主要責(zé)任，何某某負(fù)次要責(zé)任。何某某的損傷經(jīng)本院委托赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，該鑒定中心于2017年6月22日作出赤附醫(yī)司法鑒定中心[2017]臨鑒字第422號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人何某某的損傷應(yīng)評(píng)定為五級(jí)、九級(jí)、十級(jí)傷殘。交通事故發(fā)生后，何某某被120急救車送往內(nèi)蒙古民族大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療10天，支出醫(yī)療費(fèi)63501.76元；后轉(zhuǎn)院至中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院住院治療45天，支出醫(yī)療費(fèi)72224.6元。根據(jù)原告提供的病歷，原告因本次交通事故造成牙齒缺失，在奈曼旗人民醫(yī)院補(bǔ)牙，支出醫(yī)療費(fèi)16266.1元。在奈曼旗醫(yī)院支出門診醫(yī)療費(fèi)11元。以上醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)152003.46元，有就醫(yī)醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷書、病歷、費(fèi)用清單等在卷佐證，本院予以確認(rèn)。關(guān)于何某某此次損傷應(yīng)該獲得賠償?shù)母黜?xiàng)損失，依照有關(guān)法律和司法解釋規(guī)定的賠償范圍及2017年內(nèi)蒙古道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，按事故雙方責(zé)任劃分，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)用根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及原告主張確認(rèn)為109402.42元[（152003.46元-10000元）×70%+10000元]；2、關(guān)于傷殘賠償金。根據(jù)鑒定意見(jiàn)傷殘賠償指數(shù)為70%，故傷殘賠償金確認(rèn)為356155元[（32975元/年×20年×70%-110000元）×70%+110000元]；3、關(guān)于誤工費(fèi)。原告受傷嚴(yán)重右腿截肢，存在持續(xù)誤工的事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋＞》第二十條”受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，誤工費(fèi)確認(rèn)為26072.62元（104.92元/天×355天×70%）；4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)住院病歷，原告共住院治療55天，且其傷情嚴(yán)重，應(yīng)該適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)有利于身體恢復(fù)，故護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為4096.4元（106.4元/天×55天×70%），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為3850元（100元/天×55天×70%），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為3850元（100元/天×55天×70%）；5、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告母親身份證及所在村委會(huì)證明材料，其母共有子女9人，且存在需要被贍養(yǎng)的事實(shí)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確認(rèn)為3120.5元（11463元/年×5年÷9人×70%×70%）；6、關(guān)于精神撫慰金，原告構(gòu)成多處傷殘，造成嚴(yán)重精神損害，精神撫慰金確認(rèn)為14700元（30000元×70%×70%）；7、關(guān)于護(hù)理人員住宿費(fèi)，因原告并未提供證據(jù)證明該項(xiàng)支出存在，故本院對(duì)該項(xiàng)損失不予確認(rèn)；8、鑒定費(fèi)2037元之70%為1425.9元。綜上，原告何某某應(yīng)獲得賠償?shù)母黜?xiàng)損失共計(jì)522672.84元。另查明，×××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車實(shí)際所有人為王某，該車掛靠在路興運(yùn)輸公司，路某某是王某雇傭的司機(jī)?！痢痢撂?hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。路某某與何某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法規(guī)，造成交通事故，根據(jù)奈曼旗公安局交巡警察大隊(duì)的事故認(rèn)定，路某某負(fù)此起事故主要責(zé)任，何某某負(fù)事故次要責(zé)任，故本院酌定路某某按70%比例承擔(dān)民事責(zé)任，其余30%責(zé)任由何某某自行負(fù)擔(dān)。王某系×××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的實(shí)際所有人，該車掛靠在路興運(yùn)輸公司，路某某是王某雇傭的司機(jī)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。路某某在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)造成何某某的損害，應(yīng)由雇主王某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故路某某應(yīng)承擔(dān)的70%的賠償責(zé)任，應(yīng)由王某和路興運(yùn)輸公司連帶承擔(dān)?！痢痢撂?hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求的護(hù)理人員住宿費(fèi)，因無(wú)證據(jù)予以證明，不應(yīng)予以支持。路興運(yùn)輸公司主張路某某在本案中負(fù)主要責(zé)任具有重大過(guò)錯(cuò)，故該公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由不能成立，本院不予采納。被告李振國(guó)、人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司非因法定事由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證訴訟權(quán)利，但不影響本案審理。李振國(guó)并非路某某的雇主，在本案中也不具有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的其他情形，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。綜上所述，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院＜關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋＞》第十七條，《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋＞》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東省德州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失共計(jì)120000元；二、被告王某、被告平原縣路興運(yùn)輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失共計(jì)402672.84元；三、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9155元，減半收取計(jì)4577.5元，由被告王某、被告平原縣路興運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉占林

書記員：甄樂(lè)天