原告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任某市。
委托訴訟代理人：張翔宇，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司。地址：任某市建設(shè)路。
負(fù)責(zé)人：馬俊峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王戰(zhàn)勝，該公司職員。

原告何某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某的委托訴訟代理人張翔宇、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王戰(zhàn)勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告車輛損失66582.1元；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月26日，田聚會(huì)駕駛冀Ｊ×××××小型轎車由南向北行駛至大石路北漢面粉廠路段，因躲避車輛，與道邊樹(shù)木相撞造成車輛、樹(shù)木損壞。經(jīng)任某市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，此事故田聚會(huì)負(fù)全部責(zé)任。原告于2017年6月25日在被告處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)且不計(jì)免賠率和指定專修廠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為了確定原告的損失，請(qǐng)依法判決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告何某在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，限額為83809.8元，含不計(jì)免賠，新車購(gòu)置價(jià)為90900元，與保險(xiǎn)限額存在10000左右的差額，在定損的基礎(chǔ)上應(yīng)減去差額。另外，定損數(shù)額過(guò)高，超過(guò)了承保金額的80%，承保限額是83809.8元，定損是66582.1元，應(yīng)推定全損減殘值。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月26日21時(shí)許，田聚會(huì)駕駛冀Ｊ×××××小型轎車，由南向北行駛至大石路北漢面粉廠路段，因躲避車輛，與道邊樹(shù)木相撞，造成車輛、樹(shù)木損壞。此事故經(jīng)任某市公安交通警察大隊(duì)出具任公交證字【2017】第9051號(hào)道路交通事故證明，記載此事故田聚會(huì)負(fù)事故全部責(zé)任，由田聚會(huì)承擔(dān)一切損失，其損失程度以保險(xiǎn)公司鑒定為準(zhǔn)。田聚會(huì)駕駛的事故車輛車主系原告何某。該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，限額為83809.8元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托，任某市東鑫舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司于2018年3月11日出具任東鑫鑒評(píng)（2018）損字第140號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告書，鑒定評(píng)估結(jié)論為：經(jīng)評(píng)定估算，冀Ｊ×××××大眾牌小型轎車的事故損失為66582.1元。報(bào)告有效期為12個(gè)月，自2018年3月11日至2019年3月10日，超過(guò)12個(gè)月需要重新評(píng)估。此次鑒定評(píng)估花費(fèi)鑒定評(píng)估費(fèi)3329元。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提交的道路交通事故證明、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、鑒定評(píng)估報(bào)告書、鑒定評(píng)估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告何某所有的車牌號(hào)為冀Ｊ×××××的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，限額為83809.8元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原、被告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，原、被告之間的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，原告按照合同約定向被告繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生事故，故原告合理合法的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。原告主張車輛損失66582.1元，提供了鑒定評(píng)估報(bào)告書，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)該鑒定評(píng)估報(bào)告持有異議，但未能提供足以推翻該鑒定評(píng)估結(jié)論的證據(jù)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司該辯解意見(jiàn)不予采納，支持原告車輛損失66582.1元。以上支持的原告損失未超過(guò)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。原告主張鑒定評(píng)估費(fèi)3329元，該費(fèi)用系為確定原告的損失數(shù)額而支出的必要費(fèi)用，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)的辯解意見(jiàn)不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某交通事故損失費(fèi)共計(jì)66582.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)732元、鑒定評(píng)估費(fèi)3329元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張莎莎

書記員： 高紅麗