原告：何亞華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告：何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：趙永明，上海市浦南律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：吉慶燮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張?jiān)栖?，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告何亞華、何某與被告黃某、三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司(下稱三星公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人趙永明、被告黃某、三星公司委托訴訟代理人張?jiān)栖姷酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)1,206,036元，三星公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付；請(qǐng)求判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年4月15日19時(shí)7分,被告黃某駕駛牌號(hào)為滬C5XXXX的小型轎車，在本區(qū)金廊公路進(jìn)建新大街(東)南約500米處時(shí)，恰遇原告何亞華之妻、原告何某之母包小妹沿人行橫道線步行由東向西通過路口，因被告黃某未按規(guī)定減速讓行，導(dǎo)致與包小妹發(fā)生碰撞,造成包小妹受傷并搶救無效于當(dāng)日死亡。后上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))認(rèn)定，被告黃某負(fù)事故全部責(zé)任，死者包小妹無責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決。
　　被告黃某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)后補(bǔ)償了原告12萬元，原告為其出具諒解書。
　　被告三星公司辯稱，事故認(rèn)定書記載案發(fā)后被告黃某駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，十分鐘后返回現(xiàn)場(chǎng)并在現(xiàn)場(chǎng)等待民警，逃逸行為實(shí)際上已經(jīng)發(fā)生，因此在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于死亡賠償金只認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，認(rèn)可42,792元；交通費(fèi)包含在喪葬費(fèi)中，系重復(fù)主張，酌情認(rèn)可500元；處理親屬的誤工費(fèi)認(rèn)可3人15天，按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；衣物損不認(rèn)可；精神損害撫慰金因被告已經(jīng)受刑事處理故不認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明：原告何亞華、何某分別系死者包小妹之配偶、女兒。2018年4月15日19時(shí)7分,被告黃某駕駛牌號(hào)為滬C5XXXX的小型轎車，在本區(qū)金廊公路進(jìn)建新大街(東)南約500米處時(shí)，恰遇原告何亞華之妻、原告何某之母包小妹沿人行橫道線步行由東向西通過路口，因被告黃某未按規(guī)定減速讓行，導(dǎo)致與包小妹發(fā)生碰撞,造成包小妹受傷并搶救無效于當(dāng)日死亡。后金山交警支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某負(fù)事故全部責(zé)任，死者包小妹無責(zé)任。
　　又查明：被告黃某駕駛的涉案車輛向三星公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為1,500,000元)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。庭后，原告與被告三星公司就死亡賠償金協(xié)商一致確定為870,000元。
　　另查明：死者包小妹之父母于事發(fā)前已經(jīng)去世。原告何亞華系死者包小妹配偶，死者包小妹生育一女為原告何某。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息，交通事故認(rèn)定書，派出所證明、常住人口登記表、戶口登記表，死亡醫(yī)學(xué)證明書、死亡殯葬證、遺體火化證明書、養(yǎng)老金情況證明、終止養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系核定表、退休證、城農(nóng)比例證明，保險(xiǎn)單，律師費(fèi)發(fā)票，當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，自然人的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)被告黃某負(fù)事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。被告三星公司認(rèn)為被告黃某構(gòu)成逃逸，本院認(rèn)為，根據(jù)(2019)滬0116刑初649號(hào)生效刑事判決書，被告黃某事發(fā)后系未及時(shí)停車查看，繼續(xù)駕駛前行，后于當(dāng)日19時(shí)16分駕駛車輛返回事故現(xiàn)場(chǎng)，在得知他人已報(bào)警后仍在現(xiàn)場(chǎng)等候，并向現(xiàn)場(chǎng)處置民警主動(dòng)投案，因此不構(gòu)成逃逸，不符合商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠條款。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由三星公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由三星公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。不足部分由被告黃某承擔(dān)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、死亡賠償金，原告與被告三星公司就死亡賠償金協(xié)商一致為870,000元，于法不悖，本院予以確認(rèn)。
　　2、精神損害撫慰金50,000元，因本起事故造成原告方親屬死亡，本院予以支持。
　　3、喪葬費(fèi)，根據(jù)上一年度本市職工平均工資計(jì)算6個(gè)月為46,992元。
　　4、交通費(fèi)，本院考慮原告方處理喪事的需要酌情支持1,000元。
　　5、衣物損，本院酌情支持100元。
　　6、家屬處理事故誤工費(fèi)，原告訴請(qǐng)7,500元，屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。
　　前述1-6項(xiàng)合計(jì)975,592元，由三星公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
　　7、律師代理費(fèi)，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求的金額等因素支持10,000元，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款屬免賠損失，故由被告黃某負(fù)擔(dān)。
　　綜上，被告黃某應(yīng)賠償原告損失10,000元，三星公司合計(jì)應(yīng)賠償原告損失975,592元。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何亞華、何某10,000元；
　　二、被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何亞華、何某975,592元；
　　三、駁回原告何亞華、何某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取7,827元，由原告何亞華、何某負(fù)擔(dān)1,299元，被告黃某負(fù)擔(dān)6,528元。被告黃某所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：陳寶勇

書記員：周??惠