何亞?wèn)|
張建民（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
高菊方
劉某某
劉某某
魏敏貞（河北石家莊元氏鴻宇法律服務(wù)所）

原告何亞?wèn)|。
委托代理人張建民，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
委托代理人高菊方，系原告何亞?wèn)|之母。
被告劉某某。
被告劉某某。
二
被告
委托代理人魏敏貞，石家莊市元氏鴻宇法律服務(wù)所法律工作者。
原告何亞?wèn)|與被告劉某某、劉某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊小勇獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張建民、高菊方、被告劉某某及被告劉某某、劉某某的委托代理人魏敏貞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告何亞?wèn)|與被告劉某某、劉某某的糾紛屬于民間糾紛，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的規(guī)定處理。該法第九條 ?規(guī)定，對(duì)于因民間糾紛引起的打罵斗毆或損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為，情節(jié)較輕的公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，不予處罰，經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或達(dá)成協(xié)議但不履行的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照本法的規(guī)定對(duì)違反治安管理行為人給予處罰，并告知當(dāng)事人可以就民事?tīng)?zhēng)議依法向人民法院提起民事訴訟。本案中，原、被告之間的糾紛，公安機(jī)關(guān)已受理，但尚未作出相應(yīng)的處罰結(jié)論，故人民法院不應(yīng)受理。原告應(yīng)申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)作出處罰后，人民法院才能受理原、被告之間的民事?tīng)?zhēng)議。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告何亞?wèn)|的起訴。
案件受理費(fèi)50元，退還原告何亞?wèn)|。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告何亞?wèn)|與被告劉某某、劉某某的糾紛屬于民間糾紛，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的規(guī)定處理。該法第九條 ?規(guī)定，對(duì)于因民間糾紛引起的打罵斗毆或損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為，情節(jié)較輕的公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，不予處罰，經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或達(dá)成協(xié)議但不履行的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照本法的規(guī)定對(duì)違反治安管理行為人給予處罰，并告知當(dāng)事人可以就民事?tīng)?zhēng)議依法向人民法院提起民事訴訟。本案中，原、被告之間的糾紛，公安機(jī)關(guān)已受理，但尚未作出相應(yīng)的處罰結(jié)論，故人民法院不應(yīng)受理。原告應(yīng)申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)作出處罰后，人民法院才能受理原、被告之間的民事?tīng)?zhēng)議。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告何亞?wèn)|的起訴。
案件受理費(fèi)50元，退還原告何亞?wèn)|。

審判長(zhǎng)：楊小勇

書(shū)記員：王浩翔