原告何某某，農(nóng)民。
委托代理人何繼超，農(nóng)民。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告龍某某，司機。
被告周某某，農(nóng)民。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（下稱人壽財險孝感公司），住所地孝感市北京路73號中國人壽保險辦公樓1層、7層。
代表人汪鉆橋，人壽財險孝感公司總經(jīng)理。
委托代理人陳建友、史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告何某某訴被告龍某某、周某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年12月10日向本院起訴。本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托代理人何繼超，被告周某某，被告人壽財險孝感公司委托代理人陳建友到庭參加訴訟；被告龍某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月30日下午，被告龍某某駕駛鄂F××××ד王牌”牌輕型自卸貨車沿306省道由東向西行駛。14時53分許，當(dāng)被告龍某某駕車在宜城市南營街道辦事處南洲村1組路段超越前方同向行駛的“大運”牌電動三輪車時，刮擦到被超越的“大運”牌電動三輪車，造成該電動三輪車的駕駛?cè)撕文衬呈軅慕煌ㄊ鹿拾l(fā)生。2014年12月8日，宜城市公安局交通警察大隊作出宜公交認字（2014）第12020B號道路交通事故認定書，以被告龍某某駕駛機動車未確保安全為由，認定被告龍某某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，原告何某某不承擔(dān)事故責(zé)任。何某某受傷后，被送往宜城市人民醫(yī)院救治，共住院54天，開支住院醫(yī)療費和門診檢查費8757.79元，出院診斷：1、右側(cè)8-12肋骨骨折；2、右側(cè)液氣胸；3、右側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；4、胸椎7-9棘突骨折；5、創(chuàng)傷性皮下氣腫。出院醫(yī)囑：1、注意休息，合理飲食；2、每月復(fù)查；3、不適及時就診。2015年1月23日，原告何某某經(jīng)治療好轉(zhuǎn)后主動要求出院，宜城市人民醫(yī)院出具疾病診斷書，醫(yī)囑建議：1、休息5個月，加強護理及飲食。2、每月復(fù)查。3、不適及時就診。就醫(yī)期間，原告何某某開支就醫(yī)交通費400元。2015年9月1日，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第772號法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書，評定原告何某某因本次交通事故構(gòu)成兩處10級傷殘。自受傷之日起，原告何某某的誤工損失日為180日，護理時間為90日。鑒定費1300元，由原告何某某繳納。
另查明，被告龍某某系被告周某某的雇傭司機，持“B2”型機動車駕駛證，其駕駛的鄂F××××ד王牌”牌輕型自卸貨車屬被告周某某所有，在被告人壽財險孝感公司參加了機動車交通事故責(zé)任強制保險。
再查明，原告何某某系農(nóng)村居民，家庭共同經(jīng)營承包責(zé)任田4.8畝，承包期限自2005年1月15日至2028年9月30日止，家庭成員共4人，即何某某及其妻子楊明寶，何某某的父母何某、李某。何某某的母親李某出生于1922年12月27日，由何某某及其妹妹何云芬、何云珍共同贍養(yǎng)。
上述事實，有原告的居民身份證及其家庭戶口簿內(nèi)頁復(fù)印件、醫(yī)療費收據(jù)、出院記錄、住院病歷資料、醫(yī)療費清單、農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證復(fù)印件、就醫(yī)交通費發(fā)票；被扶養(yǎng)人李某的居民身份證復(fù)印件、宜城市南營街道辦事處南洲村村民委員會出具的親屬關(guān)系證明；道路交通事故認定書、法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書；龍某某的機動車駕駛證、周某某的機動車行駛證、保險單復(fù)印件等證據(jù)在卷為據(jù)，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認。

本院認為，本案交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間。審理中，原、被告雙方對公安交通管理部門在道路交通事故認定書中認定的事故事實和責(zé)任均無異議，本院對該認定書予以采信，并確定由鄂F×××××機動車一方對本案事故損失承擔(dān)全部民事責(zé)任。根據(jù)我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。因此，原告因本次交通事故受傷后所產(chǎn)生的人身損害損失，首先應(yīng)由被告人壽財險孝感公司在鄂F×××××的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任。不足部分，因被告龍某某在提供勞務(wù)期間造成他人人身損害，且被告周某某亦明確表示不要求被告龍某某在本案中承擔(dān)民事責(zé)任。因此，依據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法第三十五條的規(guī)定，原告何某某在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)不能獲得賠償?shù)膿p失應(yīng)由被告周某某給予賠償。對于原告主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下：1、醫(yī)療費。原告何某某主張的醫(yī)療費開支為8753.99元。經(jīng)審查有效醫(yī)療費收據(jù)，何某某的醫(yī)療費開支實際為8757.79元，未主張部分是原告對民事權(quán)利的自由處分，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院對何某某實際主張部分予以支持。2、住院伙食補助費。宜城市財政局、宜城市人民政府機關(guān)事務(wù)管理局、宜城市人力資源和社會保障局聯(lián)合下發(fā)的宜財發(fā)（2014）93號文件規(guī)定，本院所在地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助費標(biāo)準為每天80元。依據(jù)“人損解釋”第二十三條的規(guī)定，參照上述文件精神，何某某因本次事故受傷共住院54天，住院伙食補助費為4320元（54天×80元／天）。但是，何某某要求計算護理人員伙食補助費的請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。3、誤工費。庭審中，何某某以自己是在為他人運送木材途中發(fā)生事故，要求按照“交通運輸業(yè)”年人均工資收入計算誤工費，而被告人壽財險孝感公司則以何某某在事故發(fā)生時已經(jīng)年滿69周歲，已超過退休年齡為由提出了不應(yīng)支持誤工費的抗辯主張。本院認為，雖然何某某在本案事故發(fā)生時已年滿68周歲，但何某某在農(nóng)村確實承包經(jīng)營有責(zé)任田，結(jié)合何某某當(dāng)前的身體狀況，以及農(nóng)村社會保障形勢，本院對原告方主張的誤工費請求予以支持。但是，誤工費的計算標(biāo)準只能參照本案一審辯論終結(jié)時的《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準》（下稱“賠償標(biāo)準”）中公布的“農(nóng)林牧漁業(yè)”年人均工資收入26209元計算。依據(jù)“人損解釋”第二十條的規(guī)定，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)囑建議，何某某住院54天，出院醫(yī)囑休息5個月，共誤工203天，但評定其傷后誤工損失日為180天的鑒定意見系原告所舉證據(jù)，依公平原則，本院認定其誤工損失日為180天，其誤工費約為12925.8元（71.81元／天×180天）。4、護理費。何某某共住院54天。審理期間，原告未就護理人員的工資收入和誤工情況提供證據(jù)，依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定，何某某住院期間的護理費應(yīng)當(dāng)參照“賠償標(biāo)準”中與護理行業(yè)收入相近的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入28729元計算，何某某的護理費約為4250.34元（54天×78.71元／天）。但是，原告要求按照鑒定機構(gòu)評定期限計算護理費的請求，沒有其出院后尚未恢復(fù)生活自理能力的證據(jù)佐證，本院不予支持。5、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)意見確定。本案中，原告提交了建議“加強護理和飲食”的醫(yī)囑意見，結(jié)合其多處骨折的傷情，本院認為，給予適當(dāng)營養(yǎng)幫助，有利于促進其骨折部位盡快愈合。結(jié)合何某某的年齡和就醫(yī)歷程，本院對何某某要求按照每天30元給付住院期間營養(yǎng)費1620元的請求予以支持。6、交通費。原告主張其就醫(yī)交通費為500元，依據(jù)“人損解釋”第二十二條的規(guī)定，結(jié)合原告?zhèn)蟮淖≡禾鞌?shù)和就醫(yī)時間、路程等，本院酌情支持400元。7、殘疾賠償金。傷殘評定時，原告何某某已年滿69周歲，傷殘賠償金的法定計算年限為11年。庭審中，被告人壽財險孝感公司保留了申請重新鑒定的訴訟權(quán)利，但在承諾的申請期間內(nèi)未提出鑒定申請，依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準”中公布的“農(nóng)村居民年人均純收入”10849元計算，原告何某某兩處10級傷殘的賠償指數(shù)為12%，殘疾賠償金應(yīng)為14320.68元（10849元／年×11年×12%）。8、傷殘鑒定費。原告何某某因申請傷殘開支鑒定費1300元，有鑒定費發(fā)票和鑒定意見書在卷為證，本院予以采信。9、被扶養(yǎng)人生活費。傷殘評定時，原告何某某的母親李某已年滿94周歲，依法可被計算的被扶養(yǎng)年限為5年，共有3名子女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。依據(jù)“人身解釋”第二十八規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準”公布的“農(nóng)村居民年人均生活消費性支出”8681元計算，原告何某某因傷殘負擔(dān)其母親李某生活費減少的相應(yīng)份額約為1736.20元（8681元×5年×12%÷3人）。10、精神損害撫慰金。本次交通事故造成何某某身體多處骨折，相關(guān)民事責(zé)任主體應(yīng)給予適當(dāng)精神損害撫慰，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，原告方主張給予精神損害撫慰金10000元的請求過高，結(jié)合本案侵權(quán)行為方式及其損害后果等因素，本院酌情支持3000元。以上損失合計52627.01元。依據(jù)法定賠償原則，被告人壽財險孝感公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償46633.14元，即賠償醫(yī)療費8753.99元，營養(yǎng)費1246.01元，誤工費12925.8元，護理費4250.34元，交通費400元，殘疾賠償金14320.68元，被扶養(yǎng)人生活費1736.20元，精神損害撫慰金3000元。不足部分5993.99元，應(yīng)由被告周某某給予賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、何某某因本次交通事故遭受人身損害所產(chǎn)生的各項損失共計52627.01元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償46633.14元，由被告周某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償5993.99元。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，由被告周某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張松郁 審　判　員　　徐廣義 人民陪審員　　王雪竹

書記員：黃林紅