何某某
何修富
張映志（四川天使明月律師事務(wù)所）
楊某
南充萬(wàn)順運(yùn)業(yè)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司
曾粲

原告何某某，女，生于1942年2月17日，漢族，農(nóng)村居民，住旺蒼縣。
委托代理人何修富，男，生于1974年4月12日，住旺蒼縣。
系原告之子。
委托代理人張映志，四川天使明月律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男，生于1975年11月25日，漢族，住閬中市。
被告南充萬(wàn)順運(yùn)業(yè)有限公司
法定代表人杜培杰，經(jīng)理
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司
負(fù)責(zé)人李雙，經(jīng)理。
委托代理人曾粲，男，生于1990年11月13日，漢族，住南充市，系該公司職員。
原告何某某與被告楊某、被告南充萬(wàn)順運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)南充萬(wàn)順公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)南充人民財(cái)保分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員羅旭輝獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告何某某及其委托代理人何修富、張映志，被告楊某，被告南充人民財(cái)保分公司的委托代理人曾粲到庭參加訴訟。
被告南充萬(wàn)順公司法定代表人經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告何某某訴稱(chēng)，2016年6月16日，原告在自家房屋院壩里休息，被告楊某駕駛川R45876號(hào)小貨車(chē)經(jīng)過(guò)院壩邊的公路時(shí)，車(chē)胎爆胎經(jīng)路邊的石頭彈起打傷原告。
旺蒼縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告楊某負(fù)全部責(zé)任。
事發(fā)后原告在廣元市中心醫(yī)院治療至2016年10月19日出院。
后經(jīng)廣元利州司法鑒定中心鑒定:1、面部軟組織損傷為十級(jí)傷殘。
2、胸椎骨折未八級(jí)傷殘。
現(xiàn)訴請(qǐng)被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)85394.77元。
被告楊某辯稱(chēng)，發(fā)生交通事故屬實(shí)，被告事后墊支了部分費(fèi)用。
現(xiàn)原告訴請(qǐng)賠償，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)一切費(fèi)用，同時(shí)請(qǐng)求在本案中一并處理被告墊支的費(fèi)用。
被告南充萬(wàn)順公司法定代表人未到庭，亦未遞交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告南充人民財(cái)保分公司辯稱(chēng)，我公司依照保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)范圍、責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告起訴的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除15%的自費(fèi)藥品費(fèi)用；因原告已年滿(mǎn)七十四歲，對(duì)其誤工費(fèi)我公司不予賠償。
護(hù)理費(fèi)按住院天數(shù)以一人護(hù)理，費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)按法律規(guī)定計(jì)算。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按30元/天計(jì)算。
殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神撫慰金按照法院基準(zhǔn)數(shù)的0.3的系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
交通費(fèi)酌情確定為500元；不賠償鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
因被告楊某超載，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
因身體遭受侵害，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
旺蒼縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定楊某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
被告南充人民財(cái)保分公司為川R45876號(hào)車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人,被告南充人民財(cái)保分公司應(yīng)對(duì)原告因交通事故造成的合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
何某某訴請(qǐng)賠償護(hù)理費(fèi)，因原告未提供確鑿的證據(jù)證明護(hù)理人員的人數(shù)以及因護(hù)理造成的實(shí)際損失，其標(biāo)準(zhǔn)以四川省2015年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
其交通費(fèi)根據(jù)原告提供的票據(jù)并結(jié)合原告居住地、住院所在地以及傷情，本院酌定為1000元。
原告現(xiàn)已年滿(mǎn)74周歲，其未提供因傷住院而減少實(shí)際收入的證明，其訴請(qǐng)賠償誤工費(fèi)本院不予支持。
雙方當(dāng)事人就醫(yī)療費(fèi)中自費(fèi)藥品費(fèi)用的比例以及承擔(dān)方式等達(dá)成的協(xié)議，沒(méi)有損害其他被告的利益，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告訴請(qǐng)的其他賠償費(fèi)用本院將根據(jù)雙方當(dāng)事人的確認(rèn)以及法律的規(guī)定予以計(jì)算。
被告南充人民財(cái)保分公司辯稱(chēng)因被告楊某超載，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，雖然保險(xiǎn)合同中約定違法安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。
但根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，對(duì)于保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)責(zé)任的條款，保險(xiǎn)公司在承保時(shí)應(yīng)就該免責(zé)條款進(jìn)行明確說(shuō)明，本案中被告南充人民財(cái)保分公司對(duì)賠償責(zé)任的減輕、免除條款的約定，未提交確鑿的證據(jù)證明其將該特別約定提醒、送達(dá)投保人，讓投保人充分知曉并認(rèn)可，故對(duì)被告南充人民財(cái)保分公司的該主張不予支持。
關(guān)于原告何某某的損失，本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并參照《四川省2015年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》中的相關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合本案實(shí)際情況確定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)27920.53元，由南充人民財(cái)保分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)85%的費(fèi)用即23732.46元，被告楊某承擔(dān)15%的費(fèi)用即4188.07元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即4450元（89天x50元/天）；。
3、護(hù)理費(fèi)，按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)33270元/年確定，住院89天，即8112.35元（33270÷365x89）；
4、殘疾賠償金，2015年度四川農(nóng)村居民人均可支配收入10247元/年，即19674.24元（10247元/年x6年x32%）；
5、精神損害撫慰金，本院酌定為9000元；
6、交通費(fèi)1000元；
7、鑒定費(fèi)750元；
上述7項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)70907.12元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告何某某因交通事故受傷的總損失費(fèi)用為70907.12元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)23732.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元、護(hù)理費(fèi)8112.35元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金19674.24元、精神損害撫慰金9000元合計(jì)65969.05元。
被告楊某賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)4188.07元，鑒定費(fèi)750元（鑒定費(fèi)已當(dāng)庭支付）；
二、上述第一項(xiàng)扣除中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司墊支的10000元以及品迭被告楊某墊付的10000元后，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司在本判決生效后三十日內(nèi)直接支付原告何某某50157.12元，向被告楊某支付5811.93元；
三、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)760元，減半收取380元，由被告楊某負(fù)擔(dān)（訴訟費(fèi)原告已預(yù)交，被告楊某已當(dāng)庭支付給原告何某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省廣元市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
因身體遭受侵害，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
旺蒼縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定楊某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
被告南充人民財(cái)保分公司為川R45876號(hào)車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人,被告南充人民財(cái)保分公司應(yīng)對(duì)原告因交通事故造成的合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
何某某訴請(qǐng)賠償護(hù)理費(fèi)，因原告未提供確鑿的證據(jù)證明護(hù)理人員的人數(shù)以及因護(hù)理造成的實(shí)際損失，其標(biāo)準(zhǔn)以四川省2015年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
其交通費(fèi)根據(jù)原告提供的票據(jù)并結(jié)合原告居住地、住院所在地以及傷情，本院酌定為1000元。
原告現(xiàn)已年滿(mǎn)74周歲，其未提供因傷住院而減少實(shí)際收入的證明，其訴請(qǐng)賠償誤工費(fèi)本院不予支持。
雙方當(dāng)事人就醫(yī)療費(fèi)中自費(fèi)藥品費(fèi)用的比例以及承擔(dān)方式等達(dá)成的協(xié)議，沒(méi)有損害其他被告的利益，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告訴請(qǐng)的其他賠償費(fèi)用本院將根據(jù)雙方當(dāng)事人的確認(rèn)以及法律的規(guī)定予以計(jì)算。
被告南充人民財(cái)保分公司辯稱(chēng)因被告楊某超載，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，雖然保險(xiǎn)合同中約定違法安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。
但根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，對(duì)于保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)責(zé)任的條款，保險(xiǎn)公司在承保時(shí)應(yīng)就該免責(zé)條款進(jìn)行明確說(shuō)明，本案中被告南充人民財(cái)保分公司對(duì)賠償責(zé)任的減輕、免除條款的約定，未提交確鑿的證據(jù)證明其將該特別約定提醒、送達(dá)投保人，讓投保人充分知曉并認(rèn)可，故對(duì)被告南充人民財(cái)保分公司的該主張不予支持。
關(guān)于原告何某某的損失，本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并參照《四川省2015年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》中的相關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合本案實(shí)際情況確定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)27920.53元，由南充人民財(cái)保分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)85%的費(fèi)用即23732.46元，被告楊某承擔(dān)15%的費(fèi)用即4188.07元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即4450元（89天x50元/天）；。
3、護(hù)理費(fèi)，按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)33270元/年確定，住院89天，即8112.35元（33270÷365x89）；
4、殘疾賠償金，2015年度四川農(nóng)村居民人均可支配收入10247元/年，即19674.24元（10247元/年x6年x32%）；
5、精神損害撫慰金，本院酌定為9000元；
6、交通費(fèi)1000元；
7、鑒定費(fèi)750元；
上述7項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)70907.12元。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告何某某因交通事故受傷的總損失費(fèi)用為70907.12元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)23732.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元、護(hù)理費(fèi)8112.35元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金19674.24元、精神損害撫慰金9000元合計(jì)65969.05元。
被告楊某賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)4188.07元，鑒定費(fèi)750元（鑒定費(fèi)已當(dāng)庭支付）；
二、上述第一項(xiàng)扣除中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司墊支的10000元以及品迭被告楊某墊付的10000元后，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司在本判決生效后三十日內(nèi)直接支付原告何某某50157.12元，向被告楊某支付5811.93元；
三、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)760元，減半收取380元，由被告楊某負(fù)擔(dān)（訴訟費(fèi)原告已預(yù)交，被告楊某已當(dāng)庭支付給原告何某某）。

審判長(zhǎng)：羅旭輝

書(shū)記員：奉偉