何某某
李蓓蓓（河北天縱律師事務(wù)所）
許樹國
張建朋
劉某某

原告:何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣曹家務(wù)鄉(xiāng)何麻營村人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人:李蓓蓓，河北天縱律師事務(wù)所律師。
被告:許樹國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣曹家務(wù)鄉(xiāng)何麻營村人，現(xiàn)住。
被告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣曹家務(wù)鄉(xiāng)何麻營村人，現(xiàn)住。
二被告委托訴訟代理人:張建朋（系二被告表侄），男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。
原告何某某訴被告許樹國、劉某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告何某某及其委托訴訟代理人李蓓蓓到庭參加訴訟，二被告委托訴訟代理人張建朋到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:依法判令被告賠償樹木損失4000元、鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)7000元。
事實(shí)和理由:原被告雙方系何麻營村村民，被告許樹國房屋位于原告東側(cè)。
2016年4月原被告雙方因土地邊界發(fā)生糾紛，二被告將原告房屋前后31棵楊樹樹皮砍掉，致使樹木不能繼續(xù)存活，給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，原告多次與被告協(xié)商未果，故訴至法院。
二被告辯稱，二被告砍原告的楊樹樹皮是事實(shí)，同意賠償原告的鑒定書中鑒定的原告損失。
本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。
本案中，二被告將原告所有的楊樹樹皮不同程度的砍傷，造成了原告損失2915元是事實(shí)，二被告應(yīng)予以賠償。
原告主張被告賠償樹木損失款4000元，對(duì)此被告不予認(rèn)可，原告也未提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告的該主張本院不予支持，原告的損失本院確定為2915元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許樹國、劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告何某某楊樹經(jīng)濟(jì)損失2915元及評(píng)估費(fèi)3000元，共計(jì)5915元。
二、駁回原告何某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告許樹國、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。
本案中，二被告將原告所有的楊樹樹皮不同程度的砍傷，造成了原告損失2915元是事實(shí)，二被告應(yīng)予以賠償。
原告主張被告賠償樹木損失款4000元，對(duì)此被告不予認(rèn)可，原告也未提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告的該主張本院不予支持，原告的損失本院確定為2915元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許樹國、劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告何某某楊樹經(jīng)濟(jì)損失2915元及評(píng)估費(fèi)3000元，共計(jì)5915元。
二、駁回原告何某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告許樹國、劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉志

書記員：董毅