原告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王浩，上海李東方律師事務所律師。
　　被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省紹興市。
　　本院受理原告何某某訴被告呂某某民間借貸糾紛一案后，被告呂某某在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為被告住所地為浙江省紹興市上虞區(qū)百官街道江東路XXX號XXX-XXX室，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，對公民提起的民事訴訟由被告住所地人民法院管轄，根據(jù)民事訴訟法解釋的規(guī)定，合同未約定履行地的，應以接收貨幣一方為合同履行地，被告為接收貨幣一方，被告住所地及合同履行地均為上虞區(qū)，故本案應移送至浙江省紹興市上虞區(qū)人民法院審理。原告認為，原告住所地為上海市浦東新區(qū)民生路XXX弄XXX號XXX室，涉案借款發(fā)生于浦東，且原告為接收貨幣一方，故被告主張管轄異議的理由不成立，應由本院審理本案。
　　經(jīng)審查，原告訴請要求被告歸還借款人民幣121萬元，并提供了借條。原告住所地為上海市浦東新區(qū)民生路XXX弄XXX號XXX室。本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。根據(jù)該規(guī)定，接收貨幣一方系指出借方，本案涉及的借款未約定合同履行地，故原告所在地為合同履行地。而因合同糾紛提起的訴訟，合同履行地人民法院具有管轄權。原告住所地為浦東新區(qū)，本院對本案具有管轄權，被告提出的管轄權異議不成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告呂某某對本案管轄權提出的異議。
　　案件管轄權異議受理費人民幣100元，由被告呂某某負擔，本裁定生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：儲劉明

書記員：丁??葉