原告何某某。
委托代理人徐斌，河北來儀律師事務所律師。
被告胡俊某。
委托代理人田麗萍，河北博海律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)御河路16號。
負責人黃玉璋，公司總經理。
委托代理人周曉敏，河北傲宇律師事務所律師。

原告何某某與被告胡俊某、中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安保險滄州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月16日受理后，依法組成合議庭，于2014年10月31日公開開庭進行了審理，原告何某某委托代理人何穎和徐斌、被告胡俊某委托代理人田麗萍、被告平安保險滄州公司委托代理人周曉敏到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告何某某訴稱，2014年7月8日10時40分，被告胡俊某駕駛冀xx小型普通客車沿104國道由北向南逆行至104國道267KM＋418M處時，與由南向北在機動車道內行駛的原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷、兩車損壞。泊頭市公安交警大隊道路交通事故認定書認定被告負事故主要責任，原告負事故次要責任。冀xx號小型普通客車的原車主于2014年4月29日在被告平安保險滄州公司處投保了交強險。原告就所受損失與二被告協(xié)商未果，故訴至法院，請求法院判令二被告承擔因交通事故給原告造成的經濟損失總計57820.3元。
被告胡俊某辯稱，我所駕肇事車輛冀xx號車在被告平安保險滄州公司投保了交強險，應當先由被告平安保險滄州公司在交強險限額內予以賠付，不足部分由原告與我方依照事故責任進行分擔。原告請求數額過高。我方在事故發(fā)生后墊付4000元醫(yī)療費用，請求一并處理。
被告平安保險滄州公司辯稱，青縣支公司不具備法人資格，應由我公司承擔民事責任。需核實駕駛證、行駛證、保險單，以確定是否屬保險責任，如屬實，對原告的合理合法損失，我方承擔相應的賠償責任，訴訟費等不屬保險公司賠付范圍。
經審理查明，2014年7月8日10時40分，被告胡俊某駕駛冀xx號小型普通客車沿104國道由北向南逆行至104國道267KM＋418M處時，與由南向北在機動車道內行駛的原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷、兩車損壞。原告因傷住院，在泊頭市醫(yī)院住院45天，經交警隊認定，原告負次要責任，被告胡俊某負主要責任，胡俊某所駕車輛在平安保險滄州公司投保有交強險，上述事實由交警隊責任認定書，原告的住院病歷，保險單證實。原告主張的總損失為57820.3元，其中醫(yī)療費18637.7元，誤工費11652.6元，護理費14280元，住院伙食補助費2250元，營養(yǎng)費1000元，精神撫慰金10000元。為證明上述損失，原告提供了以下證據：醫(yī)療費票據3張、診斷證明2份、住院病歷1份；東明銷售公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、法定代表人身份證、法定代表人證明；護理人員何穎、史國鳳的勞動合同書、3個月工資表及誤工證明、單位證明各1份。被告胡俊某對原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費無異議，對營養(yǎng)費提出異議，被告平安保險滄州公司對原告主張的誤工費、護理費、精神撫慰金均提出異議。平安保險滄州公司主張，醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費共計承擔10000元。
另查明，被告胡俊某在事故發(fā)生后墊付4000元醫(yī)療費用。

本院認為，原告主張的醫(yī)療費18637.7元，有票據證實，被告認可，本院予以采信。住院伙食補助費2250元（50元／天＊45天），本院予以采信。原告主張的營養(yǎng)費1000元，不符合法律規(guī)定，不予認可。關于誤工費，原告何某某已65歲，其主張的誤工費，本院不予支持。關于護理費，應由何穎和史國鳳二人護理，護理天數為45天計算，原告提交的二人的勞動合同，工資表，本院予以采信。按史國鳳每月3300元，何穎每月2700元計算護理費，護理費共計為9000元。關于精神撫慰金，沒有證據表明原告方受到嚴重精神損失，按照有關法律規(guī)定駁回原告此項請求。原告總計損失為29887.7元，其中被告平安保險滄州公司在交強險責任限額內承擔19000元，剩余的10887.7元由被告胡俊某承擔70%，計7621.39元，因胡俊某已給付原告4000元，應予扣除，故胡俊某尚應給付原告3621.39元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、平安保險滄州公司于判決生效之日起三日內在交強險責任限額內賠付原告何某某19000元。
二、被告胡俊某于判決生效之日起三日內賠付原告何某某3621.39元。
案件受理費1300元，原告何某某承擔700元，被告胡俊某承擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 鄭杰
審判員 龐樹立
陪審員 王軍勝

書記員： 常青