原告何久娟。
委托代理人彭雪峰，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告何某某。
委托代理人彭雪峰，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告何久榮。
委托代理人彭雪峰，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告劉某某。
委托代理人段磊，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人萬(wàn)峻生，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告何久娟、何某某、何久榮訴被告劉某某確權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法組成由審判員張東任審判長(zhǎng)，與審判員余仁偉（主審）、代理審判員呂杰參加的合議庭，分別于2015年3月10日、5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何久娟及何某某、何久榮的委托代理人彭雪峰，被告劉某某及委托代理人段磊、萬(wàn)俊生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告何久娟、何某某、何久榮的父親何玉臣與母親閔憲美于1958年結(jié)婚，婚后生育何久娟、何某某、何久榮姐妹三人。何玉臣、閔憲美由房改房購(gòu)得位于十堰市茅箭區(qū)五堰街辦柳林新村社區(qū)1幢2-4-2房屋一套，于2001年8月9日取得全部產(chǎn)權(quán)（建筑茅面積91.07平米，十堰房權(quán)證茅箭該字第××號(hào)）。閔憲美于1996年4月27日因病去世。何玉臣于2002年5月9日立下遺囑：在何玉臣去世后，上述房產(chǎn)中屬于何玉臣的份額由長(zhǎng)女何久娟、次女何某某、三女何久榮共同繼承，該遺囑于2002年5月9日由十堰市公證處予以公證（公證書號(hào)：2002十證字第257號(hào)）。何玉臣于2002年5月13日與被告劉某某登記結(jié)婚，何玉臣于2014年10月9日因病去世。三原告于2015年1月13日起訴要求確定取得房屋的全部產(chǎn)權(quán)，訴至本院，引起訴訟。
2015年4月9日，十堰市公證處以十公證撤字（2015）第1號(hào)撤銷公證書的決定，撤銷了（2002）十證字第257號(hào)公證書。

本院認(rèn)為，三原告何久娟、何某某、何久榮據(jù)以起訴的要求確定取得房屋全部產(chǎn)權(quán)的（2002）十證字第257號(hào)公證書，因存在違反《遺囑公證細(xì)則》第六條規(guī)定的情形被撤銷，要求按照公證遺囑執(zhí)行也就沒有證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)證據(jù)的不利后果。為此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告何久娟、何某某、何久榮的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告何久娟、何某某、何久榮負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北十堰中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào)：17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審　判　長(zhǎng)　　張　東 審　判　員　　余仁偉 代理審判員　　呂　杰

書記員：趙娟