原告何為，保安。
委托代理人龔先斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省弘正法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告喻安某，無(wú)職業(yè)。
委托代理人朱長(zhǎng)征，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司。
負(fù)責(zé)人胡艷，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人劉婧，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，該公司職員。一般代理。
被告余奇，個(gè)體司機(jī)。
委托代理人聶先紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)法律服務(wù)所工作人員。一般代理。

原告何為訴被告喻安某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安財(cái)保武昌公司）、余奇機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由代理審判員徐育華適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。因需以另案審理結(jié)果為依據(jù)，本案于2013年11月12日裁定中止審理。原告何為的委托代理人龔先斌、被告喻安某及其委托代理人朱長(zhǎng)征、被告永安財(cái)保武昌公司的委托代理人劉婧、被告余奇及其委托代理人聶先紅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月13日18時(shí)許，被告喻安某駕駛鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)，載乘付舟平、蔡丹、付文愷等人沿武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)工業(yè)二路由南向北行駛至與邢遠(yuǎn)長(zhǎng)街交叉的十字路口時(shí)，遇被告余奇駕駛鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)載乘何道君、朱梓潔和原告何為等人沿邢遠(yuǎn)長(zhǎng)街由東向西行駛過(guò)來(lái)，被告喻安某駕車(chē)未讓右方道路的來(lái)車(chē)先行，而被告余奇駕車(chē)進(jìn)入十字路口時(shí)未減速慢行，導(dǎo)致鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)身右側(cè)與鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)車(chē)身前部右側(cè)相撞，造成車(chē)輛受損，原告何為、被告喻安某、余奇、乘客付舟平、蔡丹、付文愷、何道君、朱梓潔受傷的交通事故。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)以夏公交認(rèn)字（2013）第420115C20130213001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：被告喻安某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告余奇負(fù)此事故的次要責(zé)任，付舟平、蔡丹、付文愷、何道君、朱梓潔和原告何為無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告何為先后在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院住院治療13天，經(jīng)診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血，左額葉、右額頂葉挫傷，頭皮裂傷，雙側(cè)額顳部硬膜下積液，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)32954.34元。2013年9月10日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具武醫(yī)法（2013）臨鑒字第668號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，其鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人何為的損傷不構(gòu)成傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元左右；傷后休養(yǎng)6個(gè)月；傷后護(hù)理1個(gè)月。鑒定費(fèi)用為1000元。
另查明，事故發(fā)生前，原告何為系武漢市武昌保安服務(wù)公司員工，月固定工資2000元，因本案事故受傷修養(yǎng)期間被扣發(fā)工資。鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)登記車(chē)主即被告喻安某，該車(chē)在被告永安財(cái)保武昌公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為100000元，且購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)登記車(chē)主即被告余奇，事故發(fā)生時(shí)，原告何為等人系租乘被告余奇的車(chē)輛出行。本案審理過(guò)程中，被告余奇和鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)的乘客何道君亦向本院提起了訴訟，而另一受傷乘客朱梓潔則明確表示因傷勢(shì)較輕，放棄參與本案交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的分配。因雙方無(wú)法就賠償數(shù)額達(dá)成一致意見(jiàn)，致使本案未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、保單、證明等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分……機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告何為的損失應(yīng)先由被告永安財(cái)保武昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告喻安某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告余奇承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告余奇主張其載乘原告何為等人屬好意同乘，要求減輕其賠償責(zé)任的辯稱(chēng)意見(jiàn)，與事實(shí)不符，本院不予采納。因被告喻安某駕駛的鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告永安財(cái)保武昌公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告喻安某承擔(dān)的賠償責(zé)任，依法先由被告永安財(cái)保武昌公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定予以賠償，不足部分由被告喻安某予以賠償。原告何為要求三被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求合法有理，本院予以支持，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依法確定。被告余奇和鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)的另一受傷乘客何道君亦向本院提起了訴訟，被告永安財(cái)保武昌公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，按照原告何為、被告余奇和乘客何道君的損失比例予以賠償。
關(guān)于具體賠償數(shù)額：1、原告何為的醫(yī)療費(fèi)和后期治療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和司法鑒定意見(jiàn)證實(shí)，且三被告均無(wú)異議，本院予以支持；2、誤工費(fèi)，被告喻安某和永安財(cái)保武昌公司對(duì)原告何為主張的誤工費(fèi)提出異議，但并未提交證據(jù)證實(shí)自己的主張，本院對(duì)上述二被告的辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采納；3、護(hù)理費(fèi)，參照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)予以計(jì)算；4、交通費(fèi)，考慮到該項(xiàng)費(fèi)用發(fā)生的必然性以及原告何為治療的實(shí)際情況，本院酌定為300元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告何為主張按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵害，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司賠償原告何為24686元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償1695元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償8814元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償14177元），此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、由被告喻安某賠償原告何為13759.54元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、由被告余奇賠償原告何為11972.80元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
四、駁回原告何為其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)518元，減半收取259元，鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)1259元，由被告喻安某負(fù)擔(dān)881元，被告余奇負(fù)擔(dān)378元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶(hù)名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)――市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　徐育華

書(shū)記員：段麗 附件一、 賠償清單 一、何為損失項(xiàng)目 （一）醫(yī)療費(fèi)限額 1、醫(yī)療費(fèi)32954.34元 2、后期治療費(fèi)3000元 3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)195元（15元／天×13天） 小計(jì)36149.34元 （二）傷殘限額 4、誤工費(fèi)12000元（2000元／月×6個(gè)月） 5、護(hù)理費(fèi)1969元（23624元／年÷12個(gè)月／年×1個(gè)月） 6、交通費(fèi)300元 小計(jì)14269元 二、何道君損失項(xiàng)目 （一）醫(yī)療費(fèi)限額 1、醫(yī)療費(fèi)148655.94元 2、后期治療費(fèi)5000元 3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（15元／天×58天） 小計(jì)154525.94元 （二）傷殘限額 4、殘疾賠償金117780元（7852元／年×20年×75%） 5、誤工費(fèi)13042元（22886元／年÷365天／年×208天） 6、護(hù)理費(fèi)11812元（23624元／年÷12個(gè)月／年×6個(gè)月） 7、交通費(fèi)500元 8、精神損害撫慰金14000元 小計(jì)157134元 三、余奇損失項(xiàng)目 （一）醫(yī)療費(fèi)限額 1、醫(yī)療費(fèi)18386.16元 2、后期治療費(fèi)4000元 3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)135元（15元／天×9天） 4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)135元（15元／天×9天） 小計(jì)22656.16元 （二）傷殘限額 5、誤工費(fèi)5906元（23624元／年÷12個(gè)月／年×3個(gè)月） 6、護(hù)理費(fèi)576元（64元／天×9天） 7、交通費(fèi)200元 小計(jì)6682元 （三）財(cái)產(chǎn)損失限額 8、車(chē)損11194元 9、施救費(fèi)用900元 小計(jì)12094元 四、計(jì)算方法 1、醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)，何道君的損失為154525.94元，何為的損失為36149.34元，余奇的損失為22656.16元，合計(jì)213331.44元，何道君的損失所占比例為154525.94／213331.44，其在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)應(yīng)獲得賠償款為10000×154525.94／213331.44=7243元；何為的損失所占比例為36149.34／213331.44，其在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)應(yīng)獲得賠償款為10000×36149.34／213331.44=1695元；余奇的損失所占比例為22656.16／213331.44，其在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)應(yīng)獲得賠償款為10000×22656.16／213331.44=1062元。 2、傷殘限額內(nèi)，何道君的損失為157134元，何為的損失為14269元，余奇的損失為6682元，合計(jì)178085元，何道君的損失所占比例為157134／178085，其在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額110000元內(nèi)應(yīng)獲得賠償款為110000×157134／178085=97059元；何為的損失所占比例為14269／178085，其在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額110000元內(nèi)應(yīng)獲得賠償款為110000×14269／178085=8814元；余奇的損失所占比例為6682／178085，其在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額110000元內(nèi)應(yīng)獲得賠償款為110000×6682／178085=4127元。 3、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)，何道君、何為沒(méi)有此項(xiàng)損失，余奇的損失為12094元，故余奇的財(cái)產(chǎn)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)應(yīng)獲得賠償款2000元。 4、何道君的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分的為（154525.94＋157134）-（7243＋97059）=207357.94元，其中余奇承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即62207.38元，喻安某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即145150.56元；何為的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分的為（36149.34＋14269）-（1695＋8814）=39909.34元，其中余奇承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即11972.80元，喻安某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即27936.54元；余奇的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分的為（22656.16＋6682＋12094）-（1062＋4127＋2000）=34243.16元，其中余奇自行承擔(dān)30%的損失即10272.95元，喻安某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即23970.21元。 5、何道君、何為、余奇的損失應(yīng)由喻安某承擔(dān)的部分，先由永安財(cái)保武昌公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由喻安某賠償，故何道君的損失應(yīng)由喻安某承擔(dān)的部分145150.56元，先由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償100000×145150.56／（145150.56＋27936.54＋23970.21）=73659元，余下71491.56元由喻安某賠償；何為的損失應(yīng)由喻安某承擔(dān)的部分27936.54元，先由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償100000×27936.54／（145150.56＋27936.54＋23970.21）=14177元，余下13759.54元由喻安某賠償；余奇的損失應(yīng)由喻安某承擔(dān)的部分23970.21元，先由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償100000×23970.21／（145150.56＋27936.54＋23970.21）=12164元，余下11806.21元由喻安某賠償。 綜上，何道君的損失共計(jì)311659.94元，由永安財(cái)保武昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償104302元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償73659元，由喻安某賠償71491.56元，由余奇賠償62207.38元。何為的損失共計(jì)50418.34元，由永安財(cái)保武昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10509元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償14177元，由喻安某賠償13759.54元，由余奇賠償11972.80元。余奇的損失共計(jì)41432.16元，由永安財(cái)保武昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償7189元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12164元，由喻安某賠償11806.21元，由余奇自行承擔(dān)10272.95元。 附件二、 所用法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（六）賠償損失。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。