原告何某某，男，生于1970年9月29日，漢族，湖北省咸寧市人，江漢油田五七社區(qū)世紀苑物業(yè)管理站職工。
委托代理人袁荊江，湖北立豐律師事務所律師。
被告呂某，男，生于1968年6月1日，漢族，江蘇省泰興市人，江漢油田運輸處職工。
被告王成，男，生于1972年3月3日，漢族，湖北省丹江口市人，江漢油田鹽化工總廠職工。
上列二被告委托代理人王娜，湖北晨尚律師事務所律師。

原告何某某訴被告呂某、王成健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由審判員莊傳洪適用簡易程序獨任審判，于2014年9月16日公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托代理人袁荊江，被告呂某、王成及其委托代理人王娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告何某某與被告呂某之妻、王成之妹王芳系江漢油田五七社區(qū)世紀苑物業(yè)管理站同事，王芳系該站黨支部書記，原告何某某系該站副站長。2013年7月31日20時許，王芳、原告何某某等人受邀聚餐后，因原告何某某喝酒過量，王芳騎原告何某某的電動車搭載原告何某某送其回家。途中，原告何某某的頭、手等部位觸碰王芳身體，王芳認為原告何某某行為不端，中途停車指責原告何某某。事后，王芳將此事告訴二被告。同年8月5日21時許，二被告在江漢油田五七社區(qū)服務中心副處長何治勇和該社區(qū)世紀苑物業(yè)管理站站長何青林的組織下到世紀苑物業(yè)管理站二樓辦公室解決此事。原告何某某到辦公室后，被告呂某因情緒激動朝原告何某某臉上打了一拳，隨即被何治勇抱住，被告呂某被抱住后又朝原告何某某身上踢了兩腳。坐在旁邊的被告王成也朝原告何某某揮拳，但被何青林抱住，未打到原告何某某。世紀苑物業(yè)站工作人員吳建新聽見響聲后，上來進行勸解，原告何某某便趁機跑出辦公室，被告王成喊到“下面的人把他堵住”。何青林、何治勇及吳建新將被告王成、呂某阻攔在辦公室后，對二被告進行勸解。當日22時許，何青林、何治勇與二被告一同下樓送其上車離開。期間，原告何某某從事發(fā)辦公室跑出后，隨即進入隔壁會議室，并將門關(guān)上。原告何某某見室外有塑料下水管，便從該下水管攀爬下去，因下水管斷裂，原告何某某摔下致傷。原告何某某被送至潛江市中心醫(yī)院住院后，迅即與何青林取得了聯(lián)系。何青林隨即趕往該院，對原告何某某傷情進行了了解。原告何某某受傷后，分別在潛江市中心醫(yī)院住院治療3天、在江漢油田總醫(yī)院住院治療26天，開支醫(yī)療費用85883.67元。原告何某某的傷情經(jīng)潛江市中心醫(yī)院診斷為：1、右脛腓骨遠端粉碎性骨折；2、右環(huán)指之間關(guān)節(jié)脫位。2014年7月30日，江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出江醫(yī)司鑒所法醫(yī)臨床鑒（2014）081號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告何某某2013年8月5日由高處墜落致傷的傷情屬實，其傷情符合高處墜落所致的損傷特點；能認定的原發(fā)性損傷為：（1）右環(huán)指遠指間關(guān)節(jié)脫位；（2）右脛腓骨遠端粉碎性骨折。2、原告何某某上述所受傷，評定為九級殘疾。3、綜合評定原告何某某上述高處墜落傷的誤工損失日自受傷之日起為180天，護理時間為90天。4、原告何某某上述所受傷的后續(xù)醫(yī)療費，可預算為8000元左右。
另查明，原告父母生育有子女四人，原告之父何立文生于1944年10月22日，原告之母已故。原告與其妻于xxxx年xx月xx日出生育有一女，取名何月陽。二被告是乘坐陳立強所駕車輛到達事發(fā)地點的，同車人還有岳光明、鄢建軍。陳立強等三人并不認識原告何某某，事發(fā)前亦不知道二被告因何事到江漢油田五七社區(qū)世紀苑物業(yè)管理站，亦未進入世紀苑物業(yè)管理站辦公室攔阻原告何某某。
根據(jù)原告何某某向本院主張賠償?shù)姆秶勒铡吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，本院核定原告何某某遭受的經(jīng)濟損失為206643.60元，其中醫(yī)療費85991.67元、護理費6412.93元（26008元／年÷365天×90天）、住院伙食補助1450元（2900元（100元／天×29天），原告僅主張1450元，本院予以確認）、殘疾賠償金99489元﹛殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）、（被撫養(yǎng)人生活費7865元（何立文6280元／年×10年×20%÷4人）、（何月陽15750元／年×3年×20%÷2人））﹜、后期治療費8000元、交通費300元（核定）、精神損害撫慰金5000元。
上述事實，有雙方當事人的陳述及原告何某某提交的江漢油田公安局五七派出所《接受案件回執(zhí)單》、江漢油田公安局江公（五）行決字（2013）第224號、225號《行政處罰決定書》、湖北省公安廳鄂公行復字（2013）第002號《行政復議決定書》、潛江市中心醫(yī)院放射科檢查報告、手術(shù)科室住院志、出院小結(jié)、醫(yī)療費收費收據(jù)、湖北江漢油田總醫(yī)院的住院病歷、醫(yī)療費收費收據(jù)、江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所江醫(yī)司鑒所法醫(yī)臨床鑒（2014）081號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，二被告提交的江漢油田公安局五七派出所對呂某、王成、王芳、何某某、何治勇、何青林、吳建新、鄢建軍、陳立強、岳光明等人所作的詢問筆錄等證據(jù)在卷予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，本院依法予以確認。

本院認為，侵害他人生命、健康、身體，依法應承擔賠償責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。
本案中，被告呂某、王成要毆打原告，雖未對原告造成傷害，但原告在逃離現(xiàn)場時，被告王成喊道“下面的人將他堵住”，使原告產(chǎn)生畏懼心理，原告錯誤判斷，跑到隔壁辦公室跳樓逃跑，因水管斷裂，原告摔傷，原告對其跳樓的行為應承擔主要責任。被告的喊話，是原告產(chǎn)生恐懼心理，應負有一定責任，應對原告遭受的經(jīng)濟損失予以適當賠償。二被告均要毆打原告，使原告產(chǎn)生恐懼，應視為共同實施侵權(quán)行為，二被告應承擔連帶責任。原告主張的醫(yī)療費91901.67元，因只有85991.67元的規(guī)范發(fā)票，超出部分，本院不予采信；原告主張的營養(yǎng)費，因其未提交醫(yī)療機構(gòu)出具的需要加強營養(yǎng)的證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第八條、第十一條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告呂某、王成連帶賠償原告何某某各項經(jīng)濟損失人民幣20664.36元；
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣1800元，減半收取人民幣900元，由原告負擔人民幣810元、被告呂某、王成負擔人民幣90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17-313501040000019。當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　莊傳洪

書記員：余婷婷