何某某
白寶賢
武艷波（黑龍江龍之劍律師事務(wù)所）
姚某某
黃智剛（黑龍江樺南律師事務(wù)所）
呂某
都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司
夏桂芳

原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人白寶賢（系原告妻子），女，現(xiàn)住黑龍江省樺南縣二水小區(qū)西平房。
委托代理人武艷波，黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。
被告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人黃智剛，黑龍江樺南律師事務(wù)所律師。
被告呂某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地黑龍江省佳木斯市杏林路452號(hào)海關(guān)大廈六樓。
負(fù)責(zé)人王金寶，該公司經(jīng)理。
委托代理人夏桂芳，該公司員工。
原告何某某與被告姚某某、呂某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理審判員里芊爍適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某委托代理人白寶賢、武艷波與被告姚某某、呂某、保險(xiǎn)公司委托代理人夏桂芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，雙方當(dāng)事人提供的對(duì)方無(wú)異議的證據(jù)，能夠起到證明本案事實(shí)的作用，真實(shí)有效，故對(duì)其證明力予以認(rèn)定。對(duì)于原告所舉證據(jù)一，結(jié)合其證據(jù)二、證據(jù)十，可認(rèn)定其在城鎮(zhèn)居住一年以上，雖然沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其冬天賣(mài)糖葫蘆、夏天賣(mài)菜，但其戶籍地為綏濱縣綏濱鎮(zhèn)慶發(fā)村，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其收入來(lái)源于樺南縣。對(duì)于原告所舉證據(jù)五，鑒定人員出庭接受了詢問(wèn)并進(jìn)行了補(bǔ)充鑒定，經(jīng)三被告質(zhì)證，仍不認(rèn)可補(bǔ)充鑒定結(jié)論，但鑒定人員依照最新鑒定標(biāo)準(zhǔn)已作出合理解釋，故對(duì)被告姚某某、呂某申請(qǐng)重新鑒定的請(qǐng)求不予支持，對(duì)鑒定結(jié)論及補(bǔ)充鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。對(duì)于原告所舉證據(jù)七，原告需二人陪同做法鑒產(chǎn)生交通費(fèi)屬實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，但經(jīng)核算，應(yīng)為288元。對(duì)于原告所舉證據(jù)九，可以認(rèn)定被告呂某為車(chē)輛的實(shí)際所有權(quán)人，被告姚某某為借用人。對(duì)于被告姚某某所舉的證據(jù)，結(jié)合原告所舉證據(jù)九，不能認(rèn)定被告姚某某為實(shí)際車(chē)主，而其所述未通知保險(xiǎn)公司自行過(guò)戶保險(xiǎn)公司不理賠不在交強(qiáng)險(xiǎn)條款內(nèi)容中，其不能作出合理解釋，不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本案事實(shí)如下:
2015年2月21日19時(shí)30分許，被告姚某某飲酒無(wú)證駕駛被告呂某所有的黑DP7881號(hào)轎車(chē)沿群星路由西向東行駛，當(dāng)車(chē)行至原告家門(mén)前處時(shí)，將行人原告撞倒，造成了原告受傷的道路交通事故，肇事后被告姚某某駕駛車(chē)輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)樺南縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:被告姚某某負(fù)此事故的全部責(zé)任；原告無(wú)責(zé)任。傷后原告被送往樺南縣人民醫(yī)院住院治療72天，支付醫(yī)療費(fèi)29517.14元，其中被告姚某某墊付3600元。經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:原告損傷為4級(jí)傷殘；誤工期為傷后12個(gè)月；護(hù)理期限及人數(shù)為住院期間2人護(hù)理，出院后需大部分護(hù)理依賴；營(yíng)養(yǎng)期限為傷后90日。事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告請(qǐng)求判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、法鑒費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、等各項(xiàng)損失合計(jì)928519.42元，訴至本院。
本院認(rèn)為:被告姚某某駕駛被告呂某所有的黑DP7881號(hào)轎車(chē)將行人原告撞倒，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)樺南縣公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定為被告姚某某負(fù)此事故的全部責(zé)任；原告無(wú)責(zé)任，當(dāng)事人對(duì)責(zé)任劃分均無(wú)異議，經(jīng)審查確認(rèn)該責(zé)任認(rèn)定有效。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人人身傷亡，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由責(zé)任人按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例賠償。被告姚某某駕駛的黑DP7881號(hào)轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司賠償符合法律規(guī)定。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，因被告呂某系車(chē)主，其在明知被告姚某某無(wú)證飲酒的情形下仍將車(chē)輛借給他，可以認(rèn)定其對(duì)原告的損害發(fā)生也具有過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)按照30%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，其余70%的責(zé)任由被告姚某某進(jìn)行賠償。
原告主張的賠償項(xiàng)目符合法律規(guī)定及實(shí)際情況的本院予以認(rèn)定，有部分賠償項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院予以適當(dāng)調(diào)整。原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)29517.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7200元（100元×72天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天）、誤工費(fèi)22609、護(hù)理費(fèi)334644.44元（52333元／年÷365天×72天×2人＋52333元／年×10年×60%）、傷殘賠償金316526元（22609元／年×20年×70%）、司法鑒定費(fèi)2500元、交通費(fèi)288元、精神損害撫慰金5000元。上述九項(xiàng)合計(jì)為722784.58元。由被告保險(xiǎn)公司在黑DP7881號(hào)轎車(chē)所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告10000元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)）。原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分計(jì)602784.58元，由被告姚某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任計(jì)421949.21元，扣除已墊付的3600元，還需賠償418349.21元，由被告呂某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任計(jì)180835.37元。原告如有新產(chǎn)生的護(hù)理依賴費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生時(shí)另訴。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十四條、第十六條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司在黑DP7881號(hào)轎車(chē)所投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告何某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)110000元；
二、被告姚某某賠償原告何某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額損失602784.58元70%的賠償責(zé)任計(jì)421949.21元，扣除已墊付的3600元，還需賠償418349.21元，由被告呂某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任計(jì)180835.37元。
上列給付內(nèi)容于本判決生效后10日內(nèi)一次履行。
三、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6542.5元，由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司負(fù)擔(dān)845.5元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)2948元，由被告呂某負(fù)擔(dān)1274元，由原告何某某負(fù)擔(dān)1475元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，雙方當(dāng)事人提供的對(duì)方無(wú)異議的證據(jù)，能夠起到證明本案事實(shí)的作用，真實(shí)有效，故對(duì)其證明力予以認(rèn)定。對(duì)于原告所舉證據(jù)一，結(jié)合其證據(jù)二、證據(jù)十，可認(rèn)定其在城鎮(zhèn)居住一年以上，雖然沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其冬天賣(mài)糖葫蘆、夏天賣(mài)菜，但其戶籍地為綏濱縣綏濱鎮(zhèn)慶發(fā)村，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其收入來(lái)源于樺南縣。對(duì)于原告所舉證據(jù)五，鑒定人員出庭接受了詢問(wèn)并進(jìn)行了補(bǔ)充鑒定，經(jīng)三被告質(zhì)證，仍不認(rèn)可補(bǔ)充鑒定結(jié)論，但鑒定人員依照最新鑒定標(biāo)準(zhǔn)已作出合理解釋，故對(duì)被告姚某某、呂某申請(qǐng)重新鑒定的請(qǐng)求不予支持，對(duì)鑒定結(jié)論及補(bǔ)充鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。對(duì)于原告所舉證據(jù)七，原告需二人陪同做法鑒產(chǎn)生交通費(fèi)屬實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，但經(jīng)核算，應(yīng)為288元。對(duì)于原告所舉證據(jù)九，可以認(rèn)定被告呂某為車(chē)輛的實(shí)際所有權(quán)人，被告姚某某為借用人。對(duì)于被告姚某某所舉的證據(jù)，結(jié)合原告所舉證據(jù)九，不能認(rèn)定被告姚某某為實(shí)際車(chē)主，而其所述未通知保險(xiǎn)公司自行過(guò)戶保險(xiǎn)公司不理賠不在交強(qiáng)險(xiǎn)條款內(nèi)容中，其不能作出合理解釋，不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本案事實(shí)如下:
2015年2月21日19時(shí)30分許，被告姚某某飲酒無(wú)證駕駛被告呂某所有的黑DP7881號(hào)轎車(chē)沿群星路由西向東行駛，當(dāng)車(chē)行至原告家門(mén)前處時(shí)，將行人原告撞倒，造成了原告受傷的道路交通事故，肇事后被告姚某某駕駛車(chē)輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)樺南縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:被告姚某某負(fù)此事故的全部責(zé)任；原告無(wú)責(zé)任。傷后原告被送往樺南縣人民醫(yī)院住院治療72天，支付醫(yī)療費(fèi)29517.14元，其中被告姚某某墊付3600元。經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:原告損傷為4級(jí)傷殘；誤工期為傷后12個(gè)月；護(hù)理期限及人數(shù)為住院期間2人護(hù)理，出院后需大部分護(hù)理依賴；營(yíng)養(yǎng)期限為傷后90日。事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告請(qǐng)求判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、法鑒費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、等各項(xiàng)損失合計(jì)928519.42元，訴至本院。
本院認(rèn)為:被告姚某某駕駛被告呂某所有的黑DP7881號(hào)轎車(chē)將行人原告撞倒，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)樺南縣公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定為被告姚某某負(fù)此事故的全部責(zé)任；原告無(wú)責(zé)任，當(dāng)事人對(duì)責(zé)任劃分均無(wú)異議，經(jīng)審查確認(rèn)該責(zé)任認(rèn)定有效。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人人身傷亡，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由責(zé)任人按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例賠償。被告姚某某駕駛的黑DP7881號(hào)轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司賠償符合法律規(guī)定。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，因被告呂某系車(chē)主，其在明知被告姚某某無(wú)證飲酒的情形下仍將車(chē)輛借給他，可以認(rèn)定其對(duì)原告的損害發(fā)生也具有過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)按照30%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，其余70%的責(zé)任由被告姚某某進(jìn)行賠償。
原告主張的賠償項(xiàng)目符合法律規(guī)定及實(shí)際情況的本院予以認(rèn)定，有部分賠償項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院予以適當(dāng)調(diào)整。原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)29517.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7200元（100元×72天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天）、誤工費(fèi)22609、護(hù)理費(fèi)334644.44元（52333元／年÷365天×72天×2人＋52333元／年×10年×60%）、傷殘賠償金316526元（22609元／年×20年×70%）、司法鑒定費(fèi)2500元、交通費(fèi)288元、精神損害撫慰金5000元。上述九項(xiàng)合計(jì)為722784.58元。由被告保險(xiǎn)公司在黑DP7881號(hào)轎車(chē)所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告10000元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)）。原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分計(jì)602784.58元，由被告姚某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任計(jì)421949.21元，扣除已墊付的3600元，還需賠償418349.21元，由被告呂某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任計(jì)180835.37元。原告如有新產(chǎn)生的護(hù)理依賴費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生時(shí)另訴。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十四條、第十六條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司在黑DP7881號(hào)轎車(chē)所投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告何某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)110000元；
二、被告姚某某賠償原告何某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額損失602784.58元70%的賠償責(zé)任計(jì)421949.21元，扣除已墊付的3600元，還需賠償418349.21元，由被告呂某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任計(jì)180835.37元。
上列給付內(nèi)容于本判決生效后10日內(nèi)一次履行。
三、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6542.5元，由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司負(fù)擔(dān)845.5元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)2948元，由被告呂某負(fù)擔(dān)1274元，由原告何某某負(fù)擔(dān)1475元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：里芊爍

書(shū)記員：劉忠玲