原告：何世界，男，****年**月**日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：賀全香，女，****年**月**日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。系原告何世界之女。
委托訴訟代理人：高清，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某，男，****年**月**日出生，漢族，住松滋市。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司，住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號(hào)。
負(fù)責(zé)人：曲華忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何君君，該公司法務(wù)。
原告何世界與被告黃某某、

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告何世界的委托訴訟代理人賀全香、高清，被告黃某某、
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司的委托訴訟代理人何君君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何世界向本院提出訴訟請求：1、兩被告連帶賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)344404.01元，被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)與被告黃某某按責(zé)任比例賠償；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年2月12日8時(shí)40分許，被告黃某某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿荊州區(qū)荊松一級(jí)公路由東向西行駛至彌市鎮(zhèn)張家窯路口交叉處，遇原告何世界駕駛的“廣州”輕便摩托車沿張家窯路由南向北行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往
荊州市第一人民醫(yī)院住院治療32天，共花去醫(yī)療費(fèi)12218.46元。2017年2月24日，經(jīng)荊州市公安交通管理局一大隊(duì)作出J20171044號(hào)道路交通事故認(rèn)定書：被告黃某某與原告何世界承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。2017年7月14日，經(jīng)荊州市楚信盛元司法鑒定中心鑒定，原告何世界的損傷殘疾程度為兩處九級(jí)和一處十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)38000元，誤工、護(hù)理及營養(yǎng)時(shí)間分別為365天、210天、180天。另被告黃某某為其駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車在被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司處分別購買了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。
被告黃某某對交通事故發(fā)生無異議，但認(rèn)為:事故發(fā)生后我墊付了111357.96元的醫(yī)療費(fèi)及支付了原告10000元的生活費(fèi)，原告獲賠后應(yīng)予以返還。
被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司對交通事故發(fā)生無異議，但認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，后期治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)過高，因原告已達(dá)退休年齡不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)且誤工時(shí)間不符合法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算且只能計(jì)算120天，交通費(fèi)票據(jù)無具體時(shí)間應(yīng)不予支持，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13年，精神撫慰金過高，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2017年2月12日8時(shí)40分許，被告黃某某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿荊州區(qū)荊松一級(jí)公路由東向西行駛至彌市鎮(zhèn)張家窯路口交叉處，遇原告何世界駕駛摩托車沿張家窯路由南向北行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告何世界受傷的交通事故。此次事故荊州市公安交通管理局一大隊(duì)作出J20171044號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告黃某某與原告何世界承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。原告何世界受傷后被送往
荊州市第一人民醫(yī)院住院治療32天，共花去醫(yī)療費(fèi)111976.96元，其出院醫(yī)囑第五項(xiàng)為：加強(qiáng)營養(yǎng)。原告何世界出院后于2017年7月4日到荊州市華中?？滇t(yī)院進(jìn)行檢查，花費(fèi)241.5元。原告何世界在住院期間聘請專業(yè)陪護(hù)花費(fèi)5112.38元。經(jīng)原告何世界委托，荊州楚信盛元司法鑒定中心于2017年7月14日作出楚信盛元司法鑒定意見中心[2017]臨鑒字第501號(hào)鑒定意見書，該鑒定意見書的意見為：原告何世界的傷殘程度為兩處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為38000元，誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)間分別為傷后365天、210天和180天。原告何世界支付鑒定費(fèi)用2250元。
另查明，原告何世界在事故發(fā)生之前居住在彌市鎮(zhèn)苗苗幼兒園對面，該居住地屬城鎮(zhèn)行政區(qū)域。
另查明，被告黃某某為其駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車在被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司處分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次事故發(fā)生后，被告黃某某墊付了醫(yī)療費(fèi)111357.96元及支付原告何世界10000元生活費(fèi)。
以上事實(shí)，有身份證、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療票據(jù)、出院記錄、司法鑒定意見書、保單、駕駛證、行駛證、荊州區(qū)彌市鎮(zhèn)彌陀寺社區(qū)居委會(huì)證明、居間服務(wù)合同、庭審筆錄等在卷予以佐證。
本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對原告何世界在此次交通事故中主張的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、原告何世界主張的醫(yī)療費(fèi)112218.46元（111976.96元+241.50元），該費(fèi)用系原告住院期間及出院復(fù)查實(shí)際發(fā)生，本院予以認(rèn)定；2、原告何世界主張的后續(xù)治療費(fèi)38000元，因原告依司法鑒定意見書主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；3、原告何世界主張的營養(yǎng)費(fèi)9000元（50元/天×180天），原告主張按50元/天計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏?，對營養(yǎng)費(fèi)酌情按30元/天計(jì)算，并結(jié)合醫(yī)囑及司法鑒定意見書意見計(jì)算180天，故對該項(xiàng)主張認(rèn)定為5400元（30元/天×180天）；4、原告何世界主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（32天×50元/天），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；5、原告何世界主張殘疾賠償金102851元（29386元/年×14年×25%），被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司主張?jiān)婧问澜鐟艏疄檗r(nóng)業(yè)戶口且確其已年滿67歲，應(yīng)當(dāng)依照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13年的殘疾賠償金，但因原告何世界提供了荊州區(qū)彌市鎮(zhèn)彌陀寺社區(qū)居委會(huì)證明佐證其在事故發(fā)生前一直生活居住在城鎮(zhèn)且其在定殘時(shí)確已年滿67歲，故本院對其該項(xiàng)主張認(rèn)定為95504.50元（29386元/年×13年×25%）；6、原告何世界主張誤工費(fèi)38934.55元（3200元/月÷30天×365天），雖原告提供了一份由個(gè)體工商戶余曉磊出具的工作及工資證明，但其證明力不足，故對其誤工費(fèi)本院參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同時(shí)原告依據(jù)司法鑒定意見書對誤工時(shí)間的鑒定意見主張的誤工時(shí)間為365天，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天，則誤工時(shí)間總計(jì)為152天，綜上本院對原告何世界主張的誤工費(fèi)認(rèn)定為13101.98元（152天×31462元÷365天）；7、原告何世界主張的護(hù)理費(fèi)33600元（5120元÷32天×210天），因原告何世界提供了其住院期間簽訂的居間服務(wù)合同及發(fā)票證明，故對其住院32天期間的護(hù)理費(fèi)5112.38元予以認(rèn)定，但原告何世界出院后其護(hù)理費(fèi)未提供票據(jù)予以證明，故其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理及其他服務(wù)業(yè)在崗職工人人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，又因原告何世界提供的司法鑒定意見并未出具原告何世界定殘后的護(hù)理級(jí)別的鑒定意見，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第四款的規(guī)定，本院裁判時(shí)不宜對定殘后的護(hù)理費(fèi)用進(jìn)行裁判，綜上本院對原告主張的護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為15855.50元[5112.38元+32677元/年÷365天×（152天-32天）]；8、原告何世界主張交通費(fèi)1000元，雖原告提交了一張1200元的交通費(fèi)票據(jù)，但該票據(jù)僅載明為包車費(fèi)用，本院不予采納，但考慮到原告何世界住院時(shí)間、地點(diǎn)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為800元；9、原告何世界主張的精神撫慰金5000元，本院在考慮到原告何世界傷殘等級(jí)等相關(guān)因素后予以認(rèn)定；10、原告何世界主張的鑒定費(fèi)2200元，確屬實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，且被告對此均無異議，本院予以確認(rèn)。綜上所述，本院對原告何世界的主張的損失認(rèn)定為289680.44元。

本院認(rèn)為：被告黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致原告何世界健康權(quán)受到侵害，應(yīng)按事故責(zé)任劃分承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告黃某某駕駛的的鄂Ｄ×××××小型轎車在被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司處分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司作為事故車輛的保險(xiǎn)人應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，由被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告何世界10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告何世界110000元，超出機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分，由被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告何世界83740.22元[（289680.44元-120000元-2200元）×50%]，故被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司共計(jì)賠償原告203740.22元。被告黃某某賠償原告何世界鑒定費(fèi)2200元，沖抵其墊付款121357.96元后，原告何世界獲賠后應(yīng)返還被告黃某某119157.96元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十一條、第二十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告何世界120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告何世界83740.22元；
二、原告何世界于本判決生效之日起十五日內(nèi)日返還被告黃某某119157.96元；
三、駁回原告何世界的其他訴訟請求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十五日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取3233元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 彭剛

書記員： 陳永濤