原告：何某某。
委托代理人：余夢婷，湖北道博律師事務所律師。
被告：杜某某。
被告：浙商財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東山營銷服務部。
委托代理人：朱立巒，公司員工。

原告何某某訴被告杜某某、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東山營銷服務部（以下簡稱浙商財保東山服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由審判員屠勇獨任審判，于2018年11月23日公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托代理人余夢婷、被告杜某某到庭參加訴訟，被告浙商財保東山服務部經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
原告何某某訴稱，2018年5月19日14時45份，被告杜某某駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車與原告駕駛輕便摩托車，在五金南街新城十二路路口至新城十三路路口上行0米處發(fā)生道理交通事故，造成原告受傷。隨后，原告在武漢太康醫(yī)院住院治療21天。經(jīng)武漢市福田愛民司法鑒定中心鑒定，原告的損傷構成十級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費18,000元或據(jù)實支付，誤工期為150日，護理期為90日，營養(yǎng)期為120日。經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定，被告杜某某負此事故主要責任，原告負次要責任。經(jīng)調查查明鄂Ａ×××××0號小型汽車為被告杜某某駕駛及所有，且在被告浙商財保東山服務部投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在投保期間。請求判令：一、被告浙商財保東山服務部在保險范圍內賠償原告各項損失共計176,848.76元（醫(yī)療費41,406.21元，后續(xù)治療費18,000元，住院伙食補助費2100元，營養(yǎng)費12,000元，殘疾賠償金64,359.65元，誤工費24,000元，護理費8682.9元，交通費1000元，精神撫慰金3000元，鑒定費2300元）；二、被告杜某某對超出保險賠償范圍和限額的損失承擔賠償責任；三、本案訴訟費由被告承擔。
被告杜某某辯稱，對事故事實和責任劃分無異議，事故車輛是我的家庭自用車，在被告浙商財保東山服務部處投保了交強險和50萬商業(yè)三者險（含不計免賠），事故發(fā)生后我墊了2000元。
被告浙商財保東山服務部經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，向本院書面辯稱，對原告訴請的交通事故事實和責任劃分無異議，訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠付范圍，不予認可，我司已預付1萬元搶救費，在本案中需予以扣除。對傷殘賠償金不認可，我司申請重新鑒定，以重新鑒定意見為準。對于原告的其他訴請，如合法合理，我司首先在交強險范圍內承擔，超過部分按肇事司機承擔的責任比例承擔，原告訴狀上沒有明顯要求我司在交強險范圍內優(yōu)先承擔精神撫慰金，商業(yè)三者險是不予賠付精神撫慰金，故對原告的精神撫慰金不予認可。
經(jīng)審理查明，原告何某某，湖北省天門市人，租住在武漢市東西湖區(qū)夢佳里社區(qū)。原告何某某育有一子何某，xxxx年xx月xx日出生。
被告杜某某，持C1駕照，系鄂Ａ×××××號小型普通客車駕駛人、所有人；事故發(fā)生時，該車在被告浙商財保東山服務部投保有交強險和500,000元商業(yè)三者險（含不計免賠）。
2018年5月19日14時45分，被告杜某某駕駛鄂Ａ×××××號車，在武漢市東西湖區(qū)五金南街新城十二路路口至新城十三路路口上行0米處，遇原告何某某駕駛無號牌輕便摩托車行駛至此，雙方發(fā)生道路交通事故，造成原告何某某受傷。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定，被告杜某某負此事故主要責任，原告何某某負次要責任。
原告何某某于受傷當日到武漢太康醫(yī)院住院治療，于2018年6月9日出院，共計住院21天，出院醫(yī)囑無加強營養(yǎng)。原告何某某在武漢太康醫(yī)院住院共支出醫(yī)療費41,406.17元（原告何某某支出29,406.17元，被告杜某某墊付2000元，被告浙商財保東山服務部預付保險金10,000元）。
據(jù)武漢福田愛民司法鑒定中心于2018年8月29日出具的武福愛[2018]臨鑒字第1651號《司法鑒定意見書》載：“被鑒定人何某某所受外傷構成十級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費用壹萬捌仟元整或以實際發(fā)生為準；自受傷之日起，誤工時間150日，護理時間90日，營養(yǎng)時間120日（均含二次手術時間）?！痹婧文衬持С鲨b定費2300元。

本案在審理過程中，經(jīng)被告浙商財保東山服務部申請，本院依法委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對原告何某某的傷殘等級和后續(xù)醫(yī)療費進行重新鑒定。據(jù)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2018年12月18日出具的鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第3482號《司法鑒定意見書》載：“1、被鑒定人何某某之損傷構成十級傷殘。2、建議給予后期醫(yī)療費人民幣壹萬伍仟元（15,000元）左右?！痹婧文衬车膫榻?jīng)兩次重新鑒定均為十級，本院以第一次鑒定作出之日即2018年8月29日為定殘之日。
以上事實，除雙方當事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實：原告何某某戶口本、被告杜某某駕駛證、鄂Ａ×××××號車行駛證、保單、事故認定書、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、武福愛[2018]臨鑒字第1651號《司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票、租房合同、居住證明、鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第3482號。原告何某某提交的誤工證明及勞動合同、火車費票據(jù)、加油費票據(jù)本院綜合評判。
據(jù)此，原告何某某訴訟來院，要求如訴稱。因被告浙商財保東山服務部未到庭應訴，本案不能調解。
本院認為，原告何某某在交通事故中受傷屬實，公安交通管理部門認定的事故事實和責任劃分并無不當，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告何某某的合理損失依法應獲得賠償。被告浙商財保東山服務部應按照被告杜某某所負事故責任比例依法依約承擔保險賠償責任，被告杜某某應按照其所負事故責任比例對超出保險賠償范圍和限額的損失承擔賠償責任。綜合原告何某某和被告杜某某對本次事故發(fā)生所起的作用，本院酌定按照3:7的比例分擔事故責任和原告何某某的合理損失。
關于原告何某某合理損失的認定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2018年度）》，本院對原告何某某的合理損失確認如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)當事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實核算，確認41,406.17元；
2、住院伙食補助費，按照50元天標準和原告何某某住院天數(shù)21天計算，確認1050元；
3、營養(yǎng)費，原告何某某未能提交加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予確認和支持；
4、后期治療費，參照鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第3482號確認15,000元；
5、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準31,889元年和10%系數(shù)計算20年，確認63,778元；
6、被扶養(yǎng)人生活費，截至原告定殘之日，原告何某某的兒子何某距離年滿18周歲不足兩月，本院不予支持；
7、誤工費，原告何某某未能提交證據(jù)證明其實際誤工損失，本院按照居民服務業(yè)人均收入標準35,214元年計算，誤工期從受傷之日起計算至定殘前一天計102天，確認9840.62元；
8、護理費，原告何某某的護理期參照武福愛[2018]臨鑒字第1651號《司法鑒定意見書》計90天，按照居民服務業(yè)人均收入標準35,214元年計算，確認8682.90元；
9、交通費，按照10元天標準和原告何某某住院天數(shù)21天計算，確認210元；
10、精神損害撫慰金，本院酌情支持1000元。
另原告何某某支出鑒定費2300元，原告何某某的其他訴訟請求，本院不予確認和支持。
對上述1-10項損失合計140,967.69元（醫(yī)療費項下計57,456.17元，殘疾賠償金項下計83,511.52元），首先由被告浙商財保東山服務部在交強險限額內賠償原告何某某計93,511.52元（醫(yī)療費項下計10,000元、殘疾賠償金項下計83,511.52元）；超出交強險賠償限額的部分計47,456.17元，由被告浙商財保東山服務部在商業(yè)三者險限額內按照70%的比例賠償原告何某某保險金計33,219.32元，剩余損失由原告何某某自擔。
扣減被告杜某某墊付的醫(yī)療費2000元、被告浙商財保東山服務部預付的保險金10,000元后，被告浙商財保東山服務部還應賠償原告何某某保險金計114,730.84元，返還被告杜某某墊付款計2000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東山營銷服務部在交強險和商業(yè)三者險限額內賠償原告何某某保險金計人民幣114,730.84元，于本判決生效后二十日內履行；
二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東山營銷服務部在交強險和商業(yè)三者險限額內返還被告杜某某墊付款計人民幣2000元，于本判決生效后二十日內履行；
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1918元（減半收取，原告何某某已交納），鑒定費2300元，合計4218元，由被告杜某某負擔2953元，由原告何某某自擔1265元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 屠勇

書記員： 王君