原告：佐某某。
委托訴訟代理人：李文成，湖北言達律師事務所律師。
被告：徐金城。
被告：北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司，住所地河南省武陟縣興華路東段盛世花園13號2單元6樓東戶。
委托訴訟代理人：楊帆，該公司職員。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市焦東南路3368號郵政大廈1樓部分和11、12樓。
負責人：楊曉林，總經理。
委托訴訟代理人：劉杰，湖北首義律師事務所律師。

上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告佐某某訴請：1、判令被告徐金城、北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司賠償原告佐某某損失共118767元；2、判令被告中國太平洋財產保險股份有限公司焦作中心支公司在保險責任限額內承擔賠償責任；3、本案的訴訟費由被告承擔。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2018年4月3日18時0分，徐金城駕駛豫Ｈ×××××重型載貨專項作業(yè)車在武漢市新洲區(qū)陽大線L上行0公里600米處，因轉彎的機動車未讓直行的車輛先行，與佐某某駕駛的兩輪電動自行車發(fā)生交通事故，造成佐某某受傷；
二、交警部門的責任認定結果：徐金城負事故的全部責任、佐某某無責任；
三、受害人概況：佐某某，一人，農業(yè)戶籍；
四、鑒定意見：佐某某的損傷構成十級傷殘，建議給予后期醫(yī)療費4000元，傷后誤工時間120日，護理時間60日；
五、扶養(yǎng)人和被扶養(yǎng)人情況：被扶養(yǎng)人郭海菊，系佐某某之母，xxxx年xx月xx日出生，住三店街左家大灣，育有佐某某等三名子女；
六、后續(xù)治療費：4000元；
七、住院伙食補助費：50元天×49天=2450元；
八、營養(yǎng)費：50元天×49天=2450元；
九、誤工費：100元天×110天=11000元；
十、護理費：90元天×60天=5400元；
十一、交通費：800元；
十二、被扶養(yǎng)人生活費：11633元年×5年×9%÷3人=1744元；
十三、精神損害撫慰金：2000元；
十四、有關保險合同主體：投保人北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司，保險人中國太平洋財產保險股份有限公司焦作中心支公司；
十五、有關保險合同類型：交強險和第三者責任險；
十六、有關保險合同主要內容：徐金城所駕駛的豫Ｈ×××××重型載貨專項作業(yè)車在中國太平洋財產保險股份有限公司焦作中心支公司投保了交強險和100萬元不計免賠的第三者責任險；保險期間均為2017年8月19日至2018年8月19日；
十七、機動車使用人與其他賠償義務主體的關系：豫Ｈ×××××重型載貨專項作業(yè)車的所有人為北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司，駕駛人為徐金城；雇傭關系，工作中發(fā)生事故；
十八、受害方已獲得賠償情況：北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司墊付了10000元，其中4000元已由佐某某、徐金城、北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司簽訂了自愿調解協(xié)議書確認，由北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司自愿補償給佐某某；中國太平洋財產保險股份有限公司焦作中心支公司墊付了10000元；
十九、需說明的事項：佐某某與中國太平洋財產保險股份有限公司焦作中心支公司庭審中一致同意按照9%的殘疾賠償系數(shù)計算殘疾賠償金；
雙方有爭議的事項為：
二十、佐某某主張醫(yī)療費：15242元；中國太平洋財產保險股份有限公司焦作中心支公司主張扣減10%的非醫(yī)保用藥費用；
二十一、佐某某主張殘疾賠償金：31889元年×20年×10%=63778元；中國太平洋財產保險股份有限公司焦作中心支公司認為應按照農村標準計算；
二十二、佐某某主張鑒定費：2300元；北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司未認可。
判決結果

本院認為：本案為機動車交通事故責任糾紛?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分，機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?br/>》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，交強險賠償不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十四條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。因徐金城負事故全部責任，佐某某不負事故責任，超出交強險賠償?shù)牟糠?，本院依法劃分為：徐金城?00%的賠償責任。徐金城所負的賠償責任，由其所在單位北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司承擔。
關于醫(yī)療費，中國太平洋財產保險股份有限公司焦作中心支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
關于殘疾賠償金，《最高人民法院
》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費水平和收入水平均高于農村居民，為合理地補償受害人的損失，同時避免加重賠償人的責任，而對城鎮(zhèn)居民和農村居民的殘疾賠償金計算標準加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價值的高低。原告佐某某的戶籍雖登記為農業(yè)戶籍，但其為武漢市榮升源鋼結構工程有限公司打磨工經本院實地核實屬實，其工作地點為武昌船廠雙柳基地并租住在該廠廠區(qū)對面還建房中，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準和雙方一致認可的9%的殘疾賠償系數(shù)計算20年，為57400元（31889元年×20年×9%）。
北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司自愿補償佐某某4000元，本院予以照準。北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司墊付了10000元，扣減自愿補償給佐某某的4000元，北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司的墊付費用本院確認為6000元。
法醫(yī)鑒定費2300元，已經實際發(fā)生并有發(fā)票證實，本院予以確認。因北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司已自愿補償佐某某4000元，佐某某主張徐金城及北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司賠償鑒定費本院不予支持。
本院依法認定佐某某的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分24142元，其中：醫(yī)療費15242元，后續(xù)治療費4000元，住院伙食補助費2450元，營養(yǎng)費2450元，此款超出了交強險的醫(yī)療費用賠償限額，應由中國太平洋財產保險股份有限公司焦作中心支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元。超出的14142元，因豫Ｈ×××××重型載貨專項作業(yè)車在中國太平洋財產保險股份有限公司焦作中心支公司投保了100萬元不計免賠的第三者責任險，此款按照保險合同的約定由中國太平洋財產保險股份有限公司焦作中心支公司賠償。二、傷殘賠償部分78344元，其中：殘疾賠償金57400元，誤工費11000元，護理費5400元，交通費800元，被扶養(yǎng)人生活費1744元，精神損害撫慰金2000元，此款未超出交強險的傷殘賠償限額，應由中國太平洋財產保險股份有限公司焦作中心支公司賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條，《最高人民法院
》第十六條，《最高人民法院
》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司焦作中心支公司賠償原告佐某某交強險保險金88344元、第三者責任險保險金14142元，合計102486元；被告中國太平洋財產保險股份有限公司焦作中心支公司墊付了10000元，兩項相抵，被告中國太平洋財產保險股份有限公司焦作中心支公司還應向原告佐某某賠付92486元，限于本判決生效之日起十日內付清。
二、原告佐某某退還被告北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司墊付費用6000元，限于本判決生效之日起十日內退還。
三、駁回原告佐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2676元，減半收取1338元，由原告佐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李維平

書記員： 張希亞