河北養(yǎng)某某匯飲品股份有限公司
劉賀喜（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）
位海娟
劉新芳（河北世悅律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）河北養(yǎng)某某匯飲品股份有限公司，住所地河北省衡水市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)北區(qū)新區(qū)六路南、滏陽(yáng)西路以西。
法定代表人姚奎章，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉賀喜，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）位海娟，無(wú)業(yè)。
委托代理人劉新芳，河北世悅律師事務(wù)所律師。
上訴人與被上訴人因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2012）長(zhǎng)民初字第1475號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人未與被上訴人簽訂勞動(dòng)合同，也未為被上訴人繳納社會(huì)保險(xiǎn)，且存在拖欠工資的行為，違反了勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定，被上訴人有權(quán)要求解除勞動(dòng)關(guān)系，上訴人應(yīng)當(dāng)依法支付被上訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原審法院據(jù)此依法判決并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人上訴認(rèn)為雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系的理?yè)?jù)不足，理由不成立，其訴求本院不予支持，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人河北養(yǎng)某某匯飲品股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人未與被上訴人簽訂勞動(dòng)合同，也未為被上訴人繳納社會(huì)保險(xiǎn)，且存在拖欠工資的行為，違反了勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定，被上訴人有權(quán)要求解除勞動(dòng)關(guān)系，上訴人應(yīng)當(dāng)依法支付被上訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原審法院據(jù)此依法判決并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人上訴認(rèn)為雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系的理?yè)?jù)不足，理由不成立，其訴求本院不予支持，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人河北養(yǎng)某某匯飲品股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：史占群
審判員：劉春林
審判員：張素華

書(shū)記員：王曉婭