位明鎖
張飛（河北冀和律師事務所）
杜永清（河北冀和律師事務所）
焦某某
焦寧寧
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
王連豐

原告:位明鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市魏家橋鎮(zhèn)唐家村156號。
委托代理人:張飛，河北冀和律師事務所律師。
委托代理人:杜永清，河北冀和律師事務所律師。
被告:焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市魏家橋鎮(zhèn)焦家村8號。
被告:焦寧寧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)北門口三區(qū)3條9號。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
負責人:李廷軍，總經(jīng)理。
委托代理人:王連豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
原告位明鎖與被告焦某某、焦寧寧、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱:大地財險衡水支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由審判員馮偉艷獨任審判，于2014年11月5日公開開庭進行了審理。原告位明鎖委托代理人張飛、被告焦某某、被告大地財險衡水支公司委托代理人王連豐到庭參加訴訟，被告焦寧寧經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。原告于2014年9月22日向本院提出鑒定申請，要求本院委托鑒定機構對其傷殘等級進行鑒定，本院依法委托衡水市法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘進行了鑒定，該鑒定中心分別于2014年10月28日和10月30日向本院出具了鑒定意見書和說明。本案現(xiàn)已審理終結。
對于原告位明鎖提供的證據(jù)1、2，被告無異議，故予以確認。對于證據(jù)3，因其均為連號票，且沒有注明日期，故不予確認。
對于本院調(diào)取的證據(jù)，其系本院依法委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構所作出的專業(yè)性結論，被告保險公司雖提出異議，但無反證，故予以確認。
本院認為:被告焦某某未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，是造成本事故的全部原因，負事故全部責任，故其應承擔完全民事賠償責任。鑒于肇事的冀THS368車在被告大地財險衡水支公司投保了1份交強險和限額20萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應首先由被告大地財險衡水支公司在交強險限額內(nèi)賠付，超出部分由被告焦某某和實際車主焦寧寧連帶賠償，被告大地財險衡水支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任。原告所提住院伙食補助費標準過高，應按每天50元計算，為950元。原告所提護理費按兩人計算無依據(jù)，故應按一人計算，為2700元。原告所提交通費，雖證據(jù)不足，但考慮原告住院、出院確需支出交通費，以給付500元為宜。對于被告保險公司要求原告醫(yī)療費中扣除3716.79元的腦苷肌肽注射液的要求，從病歷中可知原告的腦血栓一直控制在正常范圍，且被告保險公司無證據(jù)證明此藥的使用與事故無關，故不予支持。原告位明鎖所提醫(yī)療費24779.02元、鑒定費1200元、后期醫(yī)療費8000元，均是因事故所致，故應予支持。因原告?zhèn)麣埳形醋鞒觯蕦ζ湟蟊Ａ魝麣堎r償金、精神損害撫慰金等相關費用另行起訴的主張予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后5日內(nèi)，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告位明鎖醫(yī)療費10000元、護理費2700元、交通費500元，合計13200元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告位明鎖醫(yī)療費14779.02元、住院伙食補助費950元、后期治療費8000元、鑒定費1200元，合計24929.02元；共計38129.02元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費380元、財產(chǎn)保險費520元，共計900元，由被告焦某某、焦寧寧共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:被告焦某某未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，是造成本事故的全部原因，負事故全部責任，故其應承擔完全民事賠償責任。鑒于肇事的冀THS368車在被告大地財險衡水支公司投保了1份交強險和限額20萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應首先由被告大地財險衡水支公司在交強險限額內(nèi)賠付，超出部分由被告焦某某和實際車主焦寧寧連帶賠償，被告大地財險衡水支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任。原告所提住院伙食補助費標準過高，應按每天50元計算，為950元。原告所提護理費按兩人計算無依據(jù)，故應按一人計算，為2700元。原告所提交通費，雖證據(jù)不足，但考慮原告住院、出院確需支出交通費，以給付500元為宜。對于被告保險公司要求原告醫(yī)療費中扣除3716.79元的腦苷肌肽注射液的要求，從病歷中可知原告的腦血栓一直控制在正常范圍，且被告保險公司無證據(jù)證明此藥的使用與事故無關，故不予支持。原告位明鎖所提醫(yī)療費24779.02元、鑒定費1200元、后期醫(yī)療費8000元，均是因事故所致，故應予支持。因原告?zhèn)麣埳形醋鞒?，故對其要求保留傷殘賠償金、精神損害撫慰金等相關費用另行起訴的主張予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

于判決生效后5日內(nèi)，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告位明鎖醫(yī)療費10000元、護理費2700元、交通費500元，合計13200元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告位明鎖醫(yī)療費14779.02元、住院伙食補助費950元、后期治療費8000元、鑒定費1200元，合計24929.02元；共計38129.02元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費380元、財產(chǎn)保險費520元，共計900元，由被告焦某某、焦寧寧共同負擔。

審判長：馮偉艷

書記員：齊沛