原告：位ＸＸ。
法定代理人：位玉兵。
委托代理人：謝朋，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某。
被告：陳川金。
原告位ＸＸ與被告陳某某、被告陳川金機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員高麗英適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告位ＸＸ的法定代理人位玉兵、委托代理人謝朋、被告陳某某、被告陳川金到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

經(jīng)審理查明，2016年5月4日，陳某某駕駛冀XXXXXX小型普通客車，沿束鹿大街由東向西行駛至胡合營路口處時，與王忠偉駕駛的停在外側(cè)機動車道上的電動自行車相撞，造成王忠偉和電動自行車乘車人位ＸＸ受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)辛集市交警隊作出辛公交認(rèn)字【2016】第0739號事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王忠偉、位ＸＸ?zé)o責(zé)任。事故車輛的登記車主為陳川金，年檢期限至2013年9月，未投保交強險。為證明自己的主張原告提交了如下證據(jù)：被告的駕駛證、行駛證、事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥清單、護理人誤工證明、工資證明、交通費票據(jù)。
被告陳某某的質(zhì)證意見為，對醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷沒有異議、事故發(fā)生后為原告墊付了2500元醫(yī)療費、對原告的住院天數(shù)無異議，對護理費沒有意見、對交通費有意見、其他沒有意見。
被告陳川金的質(zhì)證意見為，我不知道怎么回事，也不看原告的證據(jù)了。
另，庭審中，被告陳某某稱為原告墊付醫(yī)療費2500元，但原告認(rèn)可墊付住院費2000元。陳某某提交了200元的物品領(lǐng)取單押金條。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認(rèn)字【2016】第0739號事故認(rèn)定書，被告陳某某雖然有異議，但其沒有在法定期限內(nèi)向上一級公安機關(guān)管理部門提出復(fù)核申請，也未提交證據(jù)證明其主張，故本院對該事故認(rèn)定書予以采信。原告合理的損失應(yīng)予賠償。原告要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費本院予以支持。關(guān)于護理費，原告未提交勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼等證明其真實性，比照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間為為32045元／年÷365天×23天=2001元，關(guān)于原告提交的交通費票據(jù)，發(fā)生在住院期間的為200元，發(fā)生在出院后的交費票據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可，支持交通費200元。關(guān)于營養(yǎng)費，原告未提交醫(yī)療機構(gòu)的意見，且無實際發(fā)生的票據(jù)，本院不予支持。關(guān)于物品押金條，不是正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)可。綜上原告的損失為1、醫(yī)療費9931元；2住院伙食補助費2300元；3、護理費2001元；4、交通費200元。以上共計14432元。事故發(fā)生后，被告陳某某為原告墊付2000元，予以扣除，原告損失為14432元-2000元=12432元，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)該部分賠償責(zé)任。事故車輛車主為被告陳川金，其未按時年檢，未繳納交強險，未對其車輛的上路盡到管理義務(wù)，故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院酌定其對原告損失10%即12432元×10%=1243元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十一條、第二十三條，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告位ＸＸ各項損失共計12432元，被告陳川金對其中的1243元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告位ＸＸ的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費110元，保全費40元由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　高麗英

書記員：謝洋