位志
劉德梅
滕亞安（河北至尊律師事務(wù)所）
王某某
唐玉香

原告位志，男。
委托代理人劉德梅，系位志的母親。
委托代理人滕亞安，河北至尊律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男。
委托代理人唐玉香，系王某某的母親。
原告位志訴被告王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告位志的委托代理人劉德梅、滕亞安，被告王某某及其委托代理人唐玉香到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱大約在2010年初被告王某某通過(guò)本村張喜梅、張永田向我村的人借款，說(shuō)是借用資金做汽水生意，承諾按借款的時(shí)間每月利息二分，一個(gè)月一結(jié)算利息。
被告每借到一筆款后都給我出具一個(gè)借款的收據(jù)。
2010年7月10日借我款2萬(wàn)元、2010年8月20日被告借我款2萬(wàn)元、2011年4月15日被告借我款1萬(wàn)元、2012年4月20日借款2萬(wàn)元，四筆共計(jì)借款7萬(wàn)元，時(shí)至2014年2月15日經(jīng)我村張永田計(jì)算利息，被告對(duì)所欠利息1.24萬(wàn)元給我出具了欠據(jù)。
之后，被告再未支付利息，更沒(méi)有支付本金，請(qǐng)求判令被告償還借款本金8.24萬(wàn)元及自2014年2月15日起至判決生效之日止按月息二分支付利息。
為證明自己的主張，原告提交了如下證據(jù):
1、對(duì)證人張永田的調(diào)查筆錄，擬證明被告是通過(guò)張永田借的原告的款，張永田是知情人，也是經(jīng)辦人；
2、五張被告出具的借條，2010年7月10日借條數(shù)額是2萬(wàn)元，2010年8月20日借條數(shù)額是2萬(wàn)元，2011年4月15日借條數(shù)額是1萬(wàn)元，2012年4月20日借條數(shù)額是2萬(wàn)元，2014年2月15日結(jié)算利息的借條，利息為1.24萬(wàn)元；
3、出庭證人張永田的證言，擬證明被告借原告的錢是他介紹的，大概分4次向原告借款，共計(jì)借原告款7萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)約定月息2分，一個(gè)月一付利息，開(kāi)始借款時(shí)被告付過(guò)利息，后來(lái)又說(shuō)半年一付利息，說(shuō)了半年一付利息之后就沒(méi)有給過(guò)。
2014年2月15日被告給原告打了1萬(wàn)多元的利息條，打利息條時(shí)扣除了被告給的1萬(wàn)元錢。
被告辯稱，7萬(wàn)元借款是事實(shí)，但是被告曾在2013年11月16日還過(guò)1萬(wàn)元，應(yīng)欠本金6萬(wàn)元，截至2014年2月15日欠利息1.24萬(wàn)元，利息不確定，需要再查一下。
為證明自己的主張，被告提交了如下證據(jù):
工商銀行的打款記錄一份，擬證明支付給原告一萬(wàn)元錢。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)借款7萬(wàn)元的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，予以認(rèn)定。
原、被告對(duì)2013年11月16日被告還款1萬(wàn)元無(wú)爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的是償還的是利息還是本金，被告未舉證證明償還的系本金，原告提供的出庭證人張永田證實(shí)系償還的利息，并在2014年2月15日結(jié)算利息時(shí)將該1萬(wàn)元從利息中扣除，張永田出庭作證時(shí)法庭依法對(duì)其身份進(jìn)行了核實(shí)，原、被告雙方充分對(duì)證人證言發(fā)表了意見(jiàn)，張永田的證言具有合法性、客觀性和真實(shí)性，予以采信，認(rèn)定被告2013年11月16日償還的1萬(wàn)元系利息。
綜上，被告應(yīng)償還原告借款本金7萬(wàn)元及自2014年2月16日起至借款本金還清之日止按月息2分計(jì)算的利息。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某自判決生效之日起三日內(nèi)償還原告位志借款本金人民幣7萬(wàn)元及自2014年2月16日起至借款本金還清之日止按月息2分計(jì)算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1，860元，由被告王某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)借款7萬(wàn)元的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，予以認(rèn)定。
原、被告對(duì)2013年11月16日被告還款1萬(wàn)元無(wú)爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的是償還的是利息還是本金，被告未舉證證明償還的系本金，原告提供的出庭證人張永田證實(shí)系償還的利息，并在2014年2月15日結(jié)算利息時(shí)將該1萬(wàn)元從利息中扣除，張永田出庭作證時(shí)法庭依法對(duì)其身份進(jìn)行了核實(shí)，原、被告雙方充分對(duì)證人證言發(fā)表了意見(jiàn)，張永田的證言具有合法性、客觀性和真實(shí)性，予以采信，認(rèn)定被告2013年11月16日償還的1萬(wàn)元系利息。
綜上，被告應(yīng)償還原告借款本金7萬(wàn)元及自2014年2月16日起至借款本金還清之日止按月息2分計(jì)算的利息。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某自判決生效之日起三日內(nèi)償還原告位志借款本金人民幣7萬(wàn)元及自2014年2月16日起至借款本金還清之日止按月息2分計(jì)算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1，860元，由被告王某某擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：王貞

書(shū)記員：張曉陽(yáng)