原告：位某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市人，現(xiàn)住衡水市。
委托代理人：董忠良，河北天青律師事務所律師。
委托代理人：萬雙義，河北天青律師事務所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市曲陽縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105號。
負責人：邢運江，公司經(jīng)理。
委托代理人：李東華，河北中衡誠信律師事務所律師。
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市永興西路680號格林家園十七號樓三樓。
負責人：王濤，總經(jīng)理。
委托代理人：張謙，公司職員。

原告位某某與被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱：人保保定分公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱：陽光衡水支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告位某某及其委托代理人董忠良、萬雙義，被告人保保定分公司委托代理人李東華，被告陽光衡水支公司委托代理人張謙到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告位某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、車損、鑒定費等各項經(jīng)濟損失共計95188.04元；2、由被告承擔全部訴訟費用。事實與理由：2017年10月7日21時00分，被告趙某某駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××車沿肅臨線由南向北行駛至深州市東彭莊村路口（96）處躲避前方同向行駛打算向西左轉彎的彭冬駕駛的冀Ｔ×××××車時，與冀Ｔ×××××車相撞，后駛入逆行又與沿肅臨線由北向南行駛的原告位某某駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，造成三方車輛損壞，原告位某某及其乘車人李康康、劉全有受傷的交通事故。經(jīng)深州市交警大隊勘查認定，被告趙某某負此事故全部責任，彭冬無責任，原告位某某及其乘車人李康康、劉全友不負此事故責任。被告趙某某系冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××車所有人，該車在被告人保保定分公司投保了1份交強險及限額1000000元的第三者責任險，并不計免賠。彭冬駕駛的冀Ｔ×××××車在被告陽光衡水支公司投保交強險一份。原告因本次事故受傷，原告所有的冀Ｔ×××××車損壞，因此給原告造成的損失有：醫(yī)療費16091.24元、住院伙食補助費3000元、誤工費11384.4元（按河北省上年度住宿和餐飲業(yè)日平均工資94.87元計算120天)、護理費5882.4元（參照居民服務業(yè)日平均工資98.04元計算60天）、營養(yǎng)費2700元（按每天30元計算90天的）、鑒定費600元、車損51000元、公估費3060元、交通費800元、保全費670元，以上共計951880.4元，要求首先由被告人保保定分公司在交強險限額內賠償，由陽光衡水支公司在交強險無責賠償限額內賠償，不足部分由被告人保保定分公司按事故責任比例在商業(yè)三者險限額內賠償，保險免賠的部分由被告趙某某賠償。其中保全費由被告趙某某全部賠償。因原告的傷殘還暫未評訂，故原告保留與傷殘有關的項目另行起訴的權利。
被告人保保定分公司辨稱：對事故過程及責任認定沒有異議；涉案車輛的在我公司投保有1份交強險和限額1000000元的商業(yè)三者險，并不計免賠；我公司在核實肇事車輛行駛證、駕駛證合法有效且本次事故不存在免賠情況下，依據(jù)有關規(guī)定，對原告合理合法的損失同意首先在交強險限額內進行賠償，超出交強險部分按事故責任比例在三者險限額內進行賠償；陽光衡水支公司應在交強險無責限額內承擔責任；本事故還有兩人受傷，應在交強險限額內為另外兩個傷者預留份額；不承擔本案訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程、責任認定及肇事車輛投保情況的事實，本院予以確認。對于原告方的部分損失項目雙方在庭審中發(fā)生爭執(zhí)。庭審中，原告方提交了身份證、行駛證、協(xié)議、哈勵遜國際和平醫(yī)院的診斷證明、住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)、病歷、費用清單、證明、營業(yè)執(zhí)照、公估費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、保全費票據(jù)來證明自己的損失數(shù)額。被告人保保定分公司、陽光衡水支公司對門診收費收據(jù)中的病歷取證費票據(jù)有異議，認為其不屬于醫(yī)療費范疇；對哈勵遜國際和平醫(yī)院的證明有異議，認為原告并未提交其系工人的證明，且這份證明與原告提交的營業(yè)執(zhí)照相沖突，對其他證據(jù)無異議。對于被告無異議的證據(jù)，本院予以采信。對于病歷取證費票據(jù)，因不是醫(yī)療費票據(jù)，不屬于醫(yī)療費范疇，故不予采信。對于哈勵遜國際和平醫(yī)院的證明，因醫(yī)院不是證明原告職業(yè)的法定機構，故對該份證明不予采信。本院依原告申請委托衡水市司法鑒定中心對原告的三期進行了鑒定，原告對鑒定意見無異議，被告保險公司對鑒定意見有異議，認為出具鑒定意見時，距離事故發(fā)生剛一個月，而鑒定的誤工期、護理期、營養(yǎng)期的期限均超過30天，不符合實際。鑒于此鑒定意見系本院依職權委托的有鑒定資質的機構所作，鑒定時原告已經(jīng)出院，鑒定機構根據(jù)原告的傷情并參照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定所作的專業(yè)性結論，故予以采信。本院依原告申請委托泛華保險公估股份有限公司河北分公司對原告的車損進行了公估，原告對公估報告無異議，被告保險公司對公估報告有異議，認為原告車輛的維修費用已超過其車輛的實際價值，應按報廢處理，且保留重新鑒定的權利。被告保險公司在規(guī)定的期限內未提交書面鑒定申請及預交鑒定費，視為其對權利的放棄，鑒于此公估報告系有資質的鑒定機構根據(jù)原告的車損情況所作的專業(yè)性結論，真實、合法，故予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院查明：2017年10月7日21時00分，被告趙某某駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××車沿肅臨線由南向北行駛至深州市東彭莊村路口（96）處躲避前方同向行駛打算向西左轉彎的彭冬駕駛的冀Ｔ×××××車時，與冀Ｔ×××××車相撞，后駛入逆行又與沿肅臨線由北向南行駛的原告位某某駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，造成三方車輛損壞，原告位某某及其乘車人李康康、劉全有受傷的交通事故。經(jīng)深州市交警大隊勘查認定，被告趙某某負此事故全部責任，彭冬無責任，原告位某某及其乘車人李康康、劉全友不負此事故責任。被告趙某某系冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××車所有人，該車在被告人保保定分公司投保了1份交強險及限額1000000元的第三者責任險，并不計免賠。彭冬駕駛的冀Ｔ×××××車在被告陽光衡水支公司投保交強險一份。事故發(fā)生后，原告在哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療30天，支出醫(yī)療費16088.24元。原告自己經(jīng)營衡水市桃城區(qū)彥杰小吃部。經(jīng)鑒定，原告的誤工期為120日、護理期為60日、營養(yǎng)期為90日，車損為51000元。為此，支出鑒定費600元、公估費3060元。因事故，原告還支出保全費670元。原告的傷殘還未到評定日期。事故中另兩個傷者李康康、劉全有均表示由原告位某某優(yōu)先使用交強險的限額。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告趙某某駕駛機動車上道路行駛時未與同車道行駛的前車保持足以采取緊急制動的安全距離，且未在右側行駛，是造成本次事故的全部原因，負事故全部責任，故其對原告的損失應承擔完全民事賠償責任。鑒于冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××車在被告人保保定分公司投保有1份交強險和限額1000000元的商業(yè)三者險，并不計免賠。故原告的損失應首先由被告人保保定分公司在交強險限額內賠償，超出交強險的數(shù)額由被告趙某某全部賠償，被告人保保定分公司在商業(yè)三者險限額內承擔保險責任。事故另一方彭冬雖不負此事故責任，但其駕駛的冀Ｔ×××××車的交強險承保公司應在交強險無責限額內對原告的損失承擔賠償責任。
綜上所述，原告所提住院伙食補助費3000元、誤工費11384.4元、護理費5882.4元、營養(yǎng)費2700元、車損51000元、鑒定費600元、公估費3060元、保全費670元，均是因事故所致，且不違反規(guī)定，故予以支持。原告的醫(yī)療費應為16088.24元。原告所提交通費雖無證據(jù)支持，但根據(jù)實際情況原告住院、出院均需支出交通費，以給付300元為宜。原告的傷殘待評定后可就相關費用另行主張。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、于判決生效后五日內，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險限額內賠償原告位某某醫(yī)療費10000元、誤工費10349.45元、護理費5347.64元、交通費272.73元、車損2000元，合計27969.82元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告位某某醫(yī)療費5088.24元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費2700元、車損49000元、鑒定費600元、公估費3060元，合計63448.24元；以上共計91418.06元；
二、于判決生效后五日內，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心地公司在交強險無責限額內賠償原告位某某醫(yī)療費1000元、誤工費1034.95元、護理費534.76元、交通費27.27元，共計2596.98元；
三、于判決生效后五日內，被告趙某某賠償原告位某某保全費670元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1075元，由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馮偉艷

書記員：王麗如