原告位某某，系死者劉樹章妻子。
原告劉永合，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市東卓宿鎮(zhèn)西卓宿村富達西路10號，身份證號xxxx，系死者劉樹章兒子。
原告劉麗爽，系死者劉樹章女兒。
三原告委托代理人王春梅，河北九州之星律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11301199511161459，代理權限為一般代理。
被告候春元。
委托代理人靳彥春，代理權限為特別授權。
委托代理人侯勝凱，代理權限為特別授權。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，地址石家莊橋西區(qū)西二環(huán)南路186號綜合樓三樓。
法定代表人田浩，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮京華，該公司職員，代理權限為特別授權。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，地址衡水市勝利中路38號，組織機構該代碼73870451-4。
法定代表人喬柯巖，該公司經(jīng)理。
委托代理人默淑恒，該公司職員，代理權限為特別授權。

原告位某某、劉永合、劉麗爽與被告侯春元、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下稱中煤保險公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告位某某、劉永合、劉麗爽的委托代理人王春梅、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人馮京華、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司委托代理人默淑恒及被告侯春元委托代理人靳彥春、侯勝凱到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年5月7日6時55分許，侯春元駕駛冀A×××××號小型客車順307國道由東向西行駛至252公里＋930米處時，與同向行駛向左橫過馬路劉樹章駕駛的電動自行車相撞，造成兩車不同程度損壞，劉樹章死亡的交通事故。經(jīng)晉州市公安交通交警大隊認定，侯春元負事故主要責任，劉樹章負事故次要責任。侯春元駕駛車輛在中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保機動車交通事故責任強制險，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保50萬第三者責任保險不計免賠。要求被告賠償原告各項損失共計388492元。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，被告侯春元駕駛車輛在本公司投保機動車交通事故責任強制險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意在保險合同約定限額內(nèi)賠償原告要求合理損失。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司辯稱，被告侯春元駕駛車輛在本公司投保第三者商業(yè)險50萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意在保險合同約定限額內(nèi)賠償原告要求合理損失。
被告侯春元辯稱，被告不應承擔主要責任，同意依法賠償。
經(jīng)審理查明：2015年5月7日6時55分許，侯春元駕駛冀A×××××號小型客車順307國道由東向西行駛至252公里＋930米處時，與同向行駛向左橫過馬路劉樹章駕駛的電動自行車相撞，造成兩車不同程度損壞，劉樹章死亡的交通事故。經(jīng)晉州市公安交通交警大隊認定，侯春元負事故主要責任，劉樹章負事故次要責任。侯春元駕駛車輛在中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保機動車交通事故責任強制險，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保50萬第三者責任保險不計免賠。劉樹章在晉州市醫(yī)院搶救醫(yī)療費5882.40元、伙食補助費100元、護理費200元、喪葬費23119.50元。
原被告雙方爭議問題：一、死亡賠償金計算標準；二、精神撫慰金及被扶養(yǎng)人生活費數(shù)額。圍繞焦點一、原告陳述事故發(fā)生前劉樹章為公職教師，其收入來源穩(wěn)定，應參照城鎮(zhèn)居民可支配收入標準計算，原告提交河北省選招公辦教師審批表予以證實。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司認為劉樹章工作地在農(nóng)村，應按農(nóng)村居民收入標準計算；原告陳述由于劉樹章的死亡，給其親屬造成極大傷害，被告應當承擔精神撫慰金6萬元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司認為原告請求的數(shù)額過高；原告陳述劉樹章生前為公辦教師，有退休金收入，可以撫養(yǎng)其妻子，由于劉樹章死亡，使得其妻子位某某失去生活來源，要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費121658元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司認為劉樹章本人已經(jīng)失去生活能力，不應承擔被扶養(yǎng)人生活費。

本院認為：被告侯春元駕駛車輛與劉樹章駕駛的電動自行車相撞，造成劉樹章改死亡的交通事故。晉州市交通警察大隊做出的侯春元負事故主要責任，劉樹章負事故次要責任的事故認定，符合事實及法律依據(jù)，本院予以確認。被告侯春元駕駛機動車與非機動車相撞，負事故主要責任，應當按照80%的責任承擔本次事故的賠償。侯春元駕駛車輛在中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保機動車交通事故責任強制險，在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保第三者責任保險50萬元并不計免賠。應首先由中煤保險在交強險范圍內(nèi)賠償，超出部分由太平洋保險公司按80%承擔賠償責任。劉樹章在晉州市醫(yī)院搶救醫(yī)療費5882.4元、住院補助100元、護理費200元、喪葬費23119.5元雙方認可，本院予以確認；劉樹章生前為公辦教師，其死亡賠償金標準按城鎮(zhèn)居民收入標準計算并無不當，死亡賠償金為241410元，本院予以確認；劉樹章死亡，使得其妻子位某某失去生活來源，要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費121658元，因被撫養(yǎng)人位某某還有兩個子女，撫養(yǎng)人應按3人計算，故被扶養(yǎng)人生活費應為121658÷3=40553元；交通費本院酌定200元、車輛損失酌定300元、精神撫慰金5萬元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第二十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告死亡賠償金110000元、車損300元、醫(yī)療費5882.40元，共計116182.4元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司賠償原告死亡賠償金105128元、伙食補助費80元、護理費160元、喪葬費18495.6元、精神撫慰金40000元、被扶養(yǎng)人生活費32442.4元，共計196306元。
訴訟費6850元由被告侯春元承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本上訴河北省于石家莊市中級人民法院。

審判長 耿瑞波
審判員 吳曉青
陪審員 王士

書記員： 李田寧