位丹丹
李秀敏（河北憲澤律師事務所）
宋某某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
劉瑋

原告位丹丹。
委托代理人李秀敏，河北憲澤律師事務所律師。
被告宋某某，農(nóng)民。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側河北工業(yè)大學科技園一號樓C區(qū)。
負責人冉文武，職務總經(jīng)理。
委托代理人劉瑋，該公司員工。
原告位丹丹與被告宋某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱安盛天平保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告位丹丹及委托代理人李秀敏、被告宋某某到庭參加了訴訟，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告位丹丹與被告宋某某均違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定導致交通事故的發(fā)生，肅寧縣公安交通警察大隊作出的肅公交認字（2015）第0300號事故認定書明確原告位丹丹負此事故的主要責任，被告宋某某負此事故的次要責任。本案原、被告均未對事故認定書的事實認定及責任劃分提出異議，故本院對事故認定書予以認定。
原告位丹丹的具體損失為:一、醫(yī)療費。結合原告的住院病歷、醫(yī)療收費單據(jù)、用藥明細，可確定原告的醫(yī)療費為2275.71元；二、住院伙食補助費。原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院8天，住院伙食補助費按每天50元計算，即50元×8天=400元；三、營養(yǎng)費。原告要求營養(yǎng)費沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持；四、誤工費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定”。肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明書載明原告出院后需修養(yǎng)三周，故原告的誤工期為21天＋8天=29天。原告提交的肅寧縣協(xié)和醫(yī)院執(zhí)業(yè)證明、原告的工資表、誤工證明可以證實原告的月工資為2935元（98元／日），故誤工費為98元×29天=2842元；五、護理費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”。原告主張陪護二人無相關依據(jù)，結合傷情，原告應由一人護理，護理期限為8天（住院期間）。原告提交的護理費證據(jù)不能證實原告的誤工費損失，故原告的護理費按在崗職工平均工資計算，為127元×8天=1016元；六、摩托車維修費。原告提交的肅寧縣橋南摩托車維修部的收款收據(jù)不能證實與本案的關聯(lián)性，本院不予采信，原告主張的摩托車維修費本院不予支持。綜上，本院確認原告的損失共計6533.71元。
被告宋某某駕駛的冀J×××××號事故車輛在被告安盛天平保險公司處投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間，因此被告安盛天平保險公司應首先在交強險10000元和110000元分項限額內(nèi)對原告位丹丹的事故損失進行賠償。超出交強險分項賠償限額的部分，由原告與被告宋某某按事故責任比例分擔。故此，原告的醫(yī)藥費損失2275.71元＋400元=2675.71元，沒有超出交強險10000元的醫(yī)藥費用賠償限額，由被告安盛天平保險公司承擔；原告的傷殘費用2842元＋1016元=3858元，沒有超出交強險110000元的死亡傷殘賠償限額，由被告安盛天平保險公司承擔。
綜上，被告安盛天平保險公司應賠償原告位丹丹2675.71元＋3858元=6533.71元，被告宋某某不承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司自判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告位丹丹6533.71元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元由被告安盛天平保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告位丹丹與被告宋某某均違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定導致交通事故的發(fā)生，肅寧縣公安交通警察大隊作出的肅公交認字（2015）第0300號事故認定書明確原告位丹丹負此事故的主要責任，被告宋某某負此事故的次要責任。本案原、被告均未對事故認定書的事實認定及責任劃分提出異議，故本院對事故認定書予以認定。
原告位丹丹的具體損失為:一、醫(yī)療費。結合原告的住院病歷、醫(yī)療收費單據(jù)、用藥明細，可確定原告的醫(yī)療費為2275.71元；二、住院伙食補助費。原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院8天，住院伙食補助費按每天50元計算，即50元×8天=400元；三、營養(yǎng)費。原告要求營養(yǎng)費沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持；四、誤工費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定”。肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明書載明原告出院后需修養(yǎng)三周，故原告的誤工期為21天＋8天=29天。原告提交的肅寧縣協(xié)和醫(yī)院執(zhí)業(yè)證明、原告的工資表、誤工證明可以證實原告的月工資為2935元（98元／日），故誤工費為98元×29天=2842元；五、護理費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”。原告主張陪護二人無相關依據(jù)，結合傷情，原告應由一人護理，護理期限為8天（住院期間）。原告提交的護理費證據(jù)不能證實原告的誤工費損失，故原告的護理費按在崗職工平均工資計算，為127元×8天=1016元；六、摩托車維修費。原告提交的肅寧縣橋南摩托車維修部的收款收據(jù)不能證實與本案的關聯(lián)性，本院不予采信，原告主張的摩托車維修費本院不予支持。綜上，本院確認原告的損失共計6533.71元。
被告宋某某駕駛的冀J×××××號事故車輛在被告安盛天平保險公司處投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間，因此被告安盛天平保險公司應首先在交強險10000元和110000元分項限額內(nèi)對原告位丹丹的事故損失進行賠償。超出交強險分項賠償限額的部分，由原告與被告宋某某按事故責任比例分擔。故此，原告的醫(yī)藥費損失2275.71元＋400元=2675.71元，沒有超出交強險10000元的醫(yī)藥費用賠償限額，由被告安盛天平保險公司承擔；原告的傷殘費用2842元＋1016元=3858元，沒有超出交強險110000元的死亡傷殘賠償限額，由被告安盛天平保險公司承擔。
綜上，被告安盛天平保險公司應賠償原告位丹丹2675.71元＋3858元=6533.71元，被告宋某某不承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司自判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告位丹丹6533.71元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元由被告安盛天平保險公司負擔。

審判長：王洪新
審判員：尹慧爽
審判員：李趁

書記員：馬浩軒