但精益
彭帆晴（湖北兆信律師事務(wù)所）
王浩（湖北兆信律師事務(wù)所）
楊某某
杜銀森
平路暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司運(yùn)城營(yíng)銷服務(wù)部
王少卓
謝斌

原告但精益，系鄂H22821號(hào)中型普通貨車駕駛員。
委托代理人彭帆晴、王浩，湖北兆信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告楊某某，系晉M72241（晉MF516掛）重型倉(cāng)柵式半掛車駕駛員。
被告平路暢通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱平路暢通汽運(yùn)公司），系晉M72241（晉MF516掛）重型倉(cāng)柵式半掛車所有人。
住所地:山西省平陸縣鼎盛帝景苑3棟1層308號(hào)。
法定代表人劉志兵，平路暢通汽運(yùn)公司經(jīng)理。
上述兩被告的委托代理人杜銀森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司運(yùn)城營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱安邦保險(xiǎn)運(yùn)城營(yíng)銷部），系晉M72241（晉MF516掛）重型倉(cāng)柵式半掛車承保公司。
住所地:山西省運(yùn)城市人民北路環(huán)球財(cái)富中心1503、1505室。
負(fù)責(zé)人翟有慧，安邦保險(xiǎn)運(yùn)城營(yíng)銷部經(jīng)理。
委托代理人王少卓、謝斌，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告但精益訴被告楊某某、平路暢通汽運(yùn)公司、安邦保險(xiǎn)運(yùn)城營(yíng)銷部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告但精益的委托代理人王浩，被告楊某某、平路暢通汽運(yùn)公司的委托代理人杜銀森，被告安邦保險(xiǎn)運(yùn)城營(yíng)銷部的委托代理人王少卓、謝斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告但精益、被告安邦保險(xiǎn)運(yùn)城營(yíng)銷部對(duì)被告楊某某、平路暢通汽運(yùn)公司提交的證據(jù)1、2無(wú)異議；被告楊某某、平路暢通汽運(yùn)公司、安邦保險(xiǎn)運(yùn)城營(yíng)銷部對(duì)原告但精益提交的證據(jù)2、3、4、5無(wú)異議。對(duì)上述雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。
被告楊某某、平路暢通汽運(yùn)公司、安邦保險(xiǎn)運(yùn)城營(yíng)銷部對(duì)原告但精益提交的證據(jù)1的真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告但精益的戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民，其相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告但精益提交的證據(jù)6的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告但精益應(yīng)提交仲裁裁決書原件。對(duì)原告但精益提交的證據(jù)7法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為原告但精益的傷殘等級(jí)過(guò)高，綜合賠償指數(shù)不準(zhǔn)確，要求重新進(jìn)行傷殘鑒定。對(duì)原告但精益提交的證據(jù)8戶口本的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為戶口本登記為農(nóng)村戶口，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告但精益提交的證據(jù)1身份證證明、居住證明結(jié)合原告但精益提交的證據(jù)6武漢市漢陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決書，其中仲裁裁決書經(jīng)本院核對(duì)原件與復(fù)印件一致，本院予以采信。原告但精益戶籍登記地是湖北省漢川市新堰鎮(zhèn)六合村33號(hào)農(nóng)村居民，其卻在武漢新天車器商貿(mào)有限公司從事貨物運(yùn)輸及裝卸工作，月工資收入為3000元，武漢市漢陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)已作出裁決，確認(rèn)原告但精益與武漢新天車器商貿(mào)有限公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告但精益在送貨途中發(fā)生交通事故受傷。根據(jù)最高人民法院關(guān)于在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的規(guī)定，原告但精益雖然是農(nóng)村戶口，但其在城市務(wù)工、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源入城鎮(zhèn)，其主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴求本院予以支持。對(duì)原告但精益提交的證據(jù)7法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書，本案在審理過(guò)程中，被告安邦保險(xiǎn)運(yùn)城營(yíng)銷部向本院書面申請(qǐng)要求對(duì)原告但精益的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)本院委托咸寧市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告但精益的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見(jiàn)為:原告但精益的傷情已構(gòu)成一個(gè)八級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為32%。該鑒定意見(jiàn)書經(jīng)被告安邦保險(xiǎn)運(yùn)城營(yíng)銷部質(zhì)證無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)原告但精益提交的證據(jù)8戶口本，該戶口本登記原告但精益生育子女兩人，戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，原告但精益還主張交通費(fèi)的訴求，本院將根據(jù)原告但精益住院治療的具體情況酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省公安廳高速警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故所作出的高警咸寧公交認(rèn)字（2013）第00006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此原告但精益應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，被告楊某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即30%的責(zé)任。被告平路暢通汽運(yùn)公司將晉M×××××（晉M×××××掛）重型倉(cāng)柵式半掛車已在被告安邦保險(xiǎn)運(yùn)城營(yíng)銷部投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告安邦保險(xiǎn)運(yùn)城營(yíng)銷部應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告但精益的損失，超出此限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。因此，被告楊某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告平路暢通汽運(yùn)公司承擔(dān)，被告楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告但精益因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
一、醫(yī)療費(fèi)505169.50元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告但精益的病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5670元（根據(jù)原告但精益的住院病歷及其自行主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額確定）。
三、后期醫(yī)療費(fèi)20000元（原告但精益的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告主張，原告主張?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對(duì)原告的后期治療費(fèi)如若超出20000元，原告但精益也不得再向被告楊某某、平路暢通汽運(yùn)公司、安邦保險(xiǎn)運(yùn)城營(yíng)銷部主張權(quán)利）。
四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1305元（根據(jù)原告但精益在同濟(jì)醫(yī)院住院時(shí)間的相關(guān)醫(yī)囑，按每天15元計(jì)算）。
五、護(hù)理費(fèi)18900元（根據(jù)原告但精益的住院天數(shù)及其自行主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額確定，原告但精益自行主張的數(shù)額未超出相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故予以支持）。
六、誤工費(fèi)37500元（根據(jù)原告但精益提交的武漢市漢陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的裁決書確定的月工資收入為3000元計(jì)算從原告但精益受傷之日起計(jì)算至定殘前一日止為375天即3000元／月÷30天×375天=37500元）。
七、傷殘賠償金146598.40元（根據(jù)原告但精益自行主張參照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告但精益的傷殘等級(jí)計(jì)算20年為22906元／年×20年×32%＝146598.40元）。
八、精神損害撫慰金6720元（根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、損害后果、結(jié)合本地生活水平酌情確定）。
九、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22709.61元（根據(jù)原告但精益自行主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額確定，原告但精益自行主張的數(shù)額未超出相關(guān)規(guī)定，故予以支持）。
十、交通費(fèi)3000元（根據(jù)原告但精益住院治療的具體情況本院酌情確定）。
原告但精益的道路交通事故損失合計(jì)767572.51元，其中傷殘分項(xiàng)損失228708.01元（護(hù)理費(fèi)18900元、誤工費(fèi)37500元、殘疾賠償金146598.40元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22709.61元、交通費(fèi)3000元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失532144.50元（醫(yī)療費(fèi)505169.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5670元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1305元、后期治療費(fèi)20000元）；由被告安邦保險(xiǎn)運(yùn)城營(yíng)銷部在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償20000元余額范圍內(nèi)賠償20000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元限額范圍內(nèi)賠償10000元，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分損失737572.51元，由原告但精益自行承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即516300.76元（737572.51×70%），由被告楊某某、平路暢通汽運(yùn)公司連帶承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即221271.75元（737572.51×30%）。由于晉M×××××（晉M×××××掛）重型倉(cāng)柵式半掛車還在被告安邦保險(xiǎn)運(yùn)城營(yíng)銷部投保了不計(jì)免賠率1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（已賠付本次事故中另案死者呂小強(qiáng)122524.14元），商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)余額為877475.86元。故被告楊某某、平路暢通汽運(yùn)公司連帶賠償?shù)?21271.75元應(yīng)由被告安邦保險(xiǎn)運(yùn)城營(yíng)銷部在不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)877475.86元余額內(nèi)予以賠償。被告安邦保險(xiǎn)運(yùn)城營(yíng)銷部在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)合計(jì)應(yīng)賠償原告但精益251271.75元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、原告但精益的交通事故損失767572.51元，由被告安邦保險(xiǎn)運(yùn)城營(yíng)銷部賠償251271.75元，減去已墊付的10000元，還應(yīng)賠償241271.75元，原告但精益自行承擔(dān)516300.76元。
二、被告平路暢通汽運(yùn)公司已向原告但精益墊付30000元醫(yī)療費(fèi)，此款在被告安邦保險(xiǎn)運(yùn)城營(yíng)銷部應(yīng)賠償給原告但精益241271.75元中扣減后返還給被告平路暢通汽運(yùn)公司。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告但精益的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5737元，由原告但精益負(fù)擔(dān)4000元，由被告楊某某、平路暢通汽運(yùn)公司共同負(fù)擔(dān)1737元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號(hào):17×××50；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省公安廳高速警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故所作出的高警咸寧公交認(rèn)字（2013）第00006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此原告但精益應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，被告楊某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即30%的責(zé)任。被告平路暢通汽運(yùn)公司將晉M×××××（晉M×××××掛）重型倉(cāng)柵式半掛車已在被告安邦保險(xiǎn)運(yùn)城營(yíng)銷部投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告安邦保險(xiǎn)運(yùn)城營(yíng)銷部應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告但精益的損失，超出此限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。因此，被告楊某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告平路暢通汽運(yùn)公司承擔(dān)，被告楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告但精益因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
一、醫(yī)療費(fèi)505169.50元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告但精益的病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5670元（根據(jù)原告但精益的住院病歷及其自行主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額確定）。
三、后期醫(yī)療費(fèi)20000元（原告但精益的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告主張，原告主張?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對(duì)原告的后期治療費(fèi)如若超出20000元，原告但精益也不得再向被告楊某某、平路暢通汽運(yùn)公司、安邦保險(xiǎn)運(yùn)城營(yíng)銷部主張權(quán)利）。
四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1305元（根據(jù)原告但精益在同濟(jì)醫(yī)院住院時(shí)間的相關(guān)醫(yī)囑，按每天15元計(jì)算）。
五、護(hù)理費(fèi)18900元（根據(jù)原告但精益的住院天數(shù)及其自行主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額確定，原告但精益自行主張的數(shù)額未超出相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故予以支持）。
六、誤工費(fèi)37500元（根據(jù)原告但精益提交的武漢市漢陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的裁決書確定的月工資收入為3000元計(jì)算從原告但精益受傷之日起計(jì)算至定殘前一日止為375天即3000元／月÷30天×375天=37500元）。
七、傷殘賠償金146598.40元（根據(jù)原告但精益自行主張參照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告但精益的傷殘等級(jí)計(jì)算20年為22906元／年×20年×32%＝146598.40元）。
八、精神損害撫慰金6720元（根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、損害后果、結(jié)合本地生活水平酌情確定）。
九、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22709.61元（根據(jù)原告但精益自行主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額確定，原告但精益自行主張的數(shù)額未超出相關(guān)規(guī)定，故予以支持）。
十、交通費(fèi)3000元（根據(jù)原告但精益住院治療的具體情況本院酌情確定）。
原告但精益的道路交通事故損失合計(jì)767572.51元，其中傷殘分項(xiàng)損失228708.01元（護(hù)理費(fèi)18900元、誤工費(fèi)37500元、殘疾賠償金146598.40元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22709.61元、交通費(fèi)3000元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失532144.50元（醫(yī)療費(fèi)505169.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5670元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1305元、后期治療費(fèi)20000元）；由被告安邦保險(xiǎn)運(yùn)城營(yíng)銷部在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償20000元余額范圍內(nèi)賠償20000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元限額范圍內(nèi)賠償10000元，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分損失737572.51元，由原告但精益自行承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即516300.76元（737572.51×70%），由被告楊某某、平路暢通汽運(yùn)公司連帶承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即221271.75元（737572.51×30%）。由于晉M×××××（晉M×××××掛）重型倉(cāng)柵式半掛車還在被告安邦保險(xiǎn)運(yùn)城營(yíng)銷部投保了不計(jì)免賠率1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（已賠付本次事故中另案死者呂小強(qiáng)122524.14元），商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)余額為877475.86元。故被告楊某某、平路暢通汽運(yùn)公司連帶賠償?shù)?21271.75元應(yīng)由被告安邦保險(xiǎn)運(yùn)城營(yíng)銷部在不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)877475.86元余額內(nèi)予以賠償。被告安邦保險(xiǎn)運(yùn)城營(yíng)銷部在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)合計(jì)應(yīng)賠償原告但精益251271.75元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:

一、原告但精益的交通事故損失767572.51元，由被告安邦保險(xiǎn)運(yùn)城營(yíng)銷部賠償251271.75元，減去已墊付的10000元，還應(yīng)賠償241271.75元，原告但精益自行承擔(dān)516300.76元。
二、被告平路暢通汽運(yùn)公司已向原告但精益墊付30000元醫(yī)療費(fèi)，此款在被告安邦保險(xiǎn)運(yùn)城營(yíng)銷部應(yīng)賠償給原告但精益241271.75元中扣減后返還給被告平路暢通汽運(yùn)公司。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告但精益的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5737元，由原告但精益負(fù)擔(dān)4000元，由被告楊某某、平路暢通汽運(yùn)公司共同負(fù)擔(dān)1737元。

審判長(zhǎng)：商祥

書記員：錢譜