原告：佃國(guó)亮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市。被告：朱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。委托訴訟代理人：駱念國(guó)，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省松滋市。委托訴訟代理人：王建平，上海天尚（武漢）律師事務(wù)所律師。被告：湖北大德融達(dá)投資擔(dān)保有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)發(fā)展大道176號(hào)興城大廈B座15層7-8室。注冊(cè)號(hào)420100000281368。法定代表人：朱某某，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：駱念國(guó)，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。

訴訟請(qǐng)求：1、要求被告立即支付下欠的工程款37896元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：兩被告因進(jìn)行商務(wù)上合作，共同投資對(duì)位于宜昌市伍家崗區(qū)“新外灘”17-1號(hào)的辦公室進(jìn)行裝修，并將其中的木工工作以包工形式承包給原告。工程完工后，原、被告雙方核定該工程價(jià)款為73996元，并由被告趙某某簽字予以確認(rèn)。出去裝修過(guò)程中原告借支18200元及后期被告支付的24800元外，余下款項(xiàng)經(jīng)原告多次催促，兩被告至今不予支付，故訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告朱某某辯稱(chēng)，本案與朱某某個(gè)人沒(méi)有任何關(guān)系，因?yàn)橹炷衬吃谛峦鉃?7—1號(hào)房屋沒(méi)有辦公室，也沒(méi)有進(jìn)行裝修，朱某某是湖北大德融達(dá)投資擔(dān)保有限公司的法定代表人，所以本案朱某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。被告趙某某辯稱(chēng)，第一，我們認(rèn)為原告的陳述與事實(shí)不符，原告在訴狀中說(shuō)是兩個(gè)被告是商務(wù)合作，對(duì)新外灘進(jìn)行裝修，趙某某沒(méi)有投資。第二，工程裝修完畢以后，朱某某多次找材料供應(yīng)商和做工工人就結(jié)算的事情進(jìn)行商議，并且承諾由朱某某直接支付款項(xiàng)。綜上所述，我們認(rèn)為湖北大德融達(dá)投資擔(dān)保有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，我們要求駁回對(duì)趙某某的全部訴訟請(qǐng)求。被告大德融達(dá)公司辯稱(chēng)，我們要求看追加被告申請(qǐng)書(shū)的副本，追加被告申請(qǐng)書(shū)必須是副本的原件，被告趙某某申請(qǐng)了追加湖北大德融達(dá)投資擔(dān)保有限公司為被告，法院一審沒(méi)有受理，我們對(duì)趙某某提交的追加被告申請(qǐng)書(shū)的形式要件有異議。湖北大德融達(dá)投資擔(dān)保有限公司是被宜昌市粵信裝飾工程有限責(zé)任公司冒名進(jìn)行裝修，我們請(qǐng)求法庭追加宜昌市粵信裝飾工程有限責(zé)任公司作為本案的被告。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年2月10日，被告趙某某向原告佃國(guó)亮出具完工單一份，確認(rèn)原告對(duì)新外灘17-1號(hào)房屋進(jìn)行裝修的工程于當(dāng)日完工。同年3月15日，被告趙某某與原告進(jìn)行工程量核算，確認(rèn)原告應(yīng)得工程價(jià)款為73996元。同年4月20日，被告趙某某再次向原告出具完工單一份，確認(rèn)原告對(duì)新外灘17-1號(hào)房屋的花園裝修完工，具體用工含搭腳手架30工作日，市場(chǎng)工價(jià)為230元每天。被告趙某某分兩次向原告支付工程款共計(jì)43000元（其中18200元為趙某某于2015年3月15日通過(guò)“借支”的形式向原告佃國(guó)亮支付），后期增加工程量所應(yīng)付的工程款為6900元，尚欠工程款37896元未予支付。經(jīng)被告趙某某申請(qǐng)，本院到新外灘物業(yè)服務(wù)中心調(diào)取了本案所涉商鋪裝飾裝修備案材料，其中新外灘商業(yè)裝修審批（驗(yàn)收）表載明的涉案商鋪姓名為“湖北大德融達(dá)”，施工負(fù)責(zé)人一欄填寫(xiě)為趙某某。建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)備案受理憑證顯示的開(kāi)具對(duì)象為湖北大德融達(dá)投資擔(dān)保有限公司。裝修施工治安消防責(zé)任書(shū)末尾裝修施工負(fù)責(zé)人一欄為趙某某簽字。裝修承諾書(shū)中裝修施工單位填寫(xiě)為粵信裝飾，裝修負(fù)責(zé)人一欄處為趙某某簽字。裝修須知的簽收回執(zhí)單、裝修管理告知事項(xiàng)的裝修負(fù)責(zé)人簽字處以及《新外灘物業(yè)裝飾裝修管理協(xié)議》的乙方簽章處的簽字人均為趙某某。另?yè)?jù)被告趙某某當(dāng)庭陳述，被告趙某某每次需要工程款時(shí)均由其向被告朱某某申報(bào)，由被告朱某某向被告趙某某支付工程款，該款包含人工工資及材料費(fèi)等。另查明，（2017）鄂0503民初字第125號(hào)一案二審期間，宜昌市中級(jí)人民法院對(duì)李金平、趙進(jìn)等多名從事涉案新外灘17-1號(hào)房屋裝修工作的人員進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，李金平等人陳述，朱某某曾向從事裝飾裝修的工人承諾由其結(jié)算工程款。2016年2月1日，原告佃國(guó)亮向被告朱某某發(fā)送短信要求被告朱某某支付人工工資，被告朱某某回答稱(chēng)“我人在益陽(yáng)要賬，要到才有，望理解?！?016年2月3日，原告繼續(xù)向被告朱某某發(fā)送短信要求其支付人工工資，被告朱某某回答稱(chēng)“年前確實(shí)有困難，年后才能有錢(qián)?！弊詈蟛槊?，大德融達(dá)公司向本院申請(qǐng)追加宜昌市粵信裝飾工程有限責(zé)任公司作為本案被告參加訴訟，以查明案件事實(shí)。經(jīng)審查，該公司與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，其申請(qǐng)理由不成立，故本院未予準(zhǔn)許。
原告佃國(guó)亮訴被告朱某某、趙某某合同糾紛一案，本院于2017年1月12日立案受理，于2017年3月13日作出（2017）鄂0503民初字第125號(hào)民事判決書(shū)。2017年8月15日，宜昌市中級(jí)人民法院將該案發(fā)回重審。本院于2018年1月16日立案受理，并追加湖北大德融達(dá)投資擔(dān)保有限公司作為本案被告參加訴訟。本案依法于2018年3月15日、2018年6月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告佃國(guó)亮、被告趙某某及其委托代理人王建平、被告湖北大德融達(dá)投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大德融達(dá)公司）、朱某某委托代理人駱念國(guó)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系原、被告因合同的履行引起的糾紛，應(yīng)當(dāng)定性為合同糾紛，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原告應(yīng)向哪一方主張權(quán)利。一、依據(jù)新外灘物業(yè)服務(wù)中心備案資料，本案所涉裝修工程的裝修施工治安消防責(zé)任書(shū)、裝修承諾書(shū)、《新外灘物業(yè)裝飾裝修管理協(xié)議》等文件的簽字人均為被告趙某某。在庭審中，趙某某亦陳述其每次需要錢(qián)的時(shí)候都向朱某某申報(bào)，朱某某就把工程款打給趙某某。因此，趙某某系實(shí)際獨(dú)立承擔(dān)了組織施工的工作，其應(yīng)為實(shí)際承包人。趙某某雖認(rèn)為其系朱某某所聘請(qǐng)的員工，但趙某某并未提供充分證據(jù)等予以佐證，對(duì)被告趙某某的這一抗辯意見(jiàn)，本院不予支持。原告系實(shí)際承攬木工施工工作的承攬人，完工單出具及工程量核算均由趙某某經(jīng)辦并簽字確認(rèn)；且趙某某在庭審中認(rèn)可朱某某向其轉(zhuǎn)賬中包含“人工工資”；加之，趙某某亦向佃國(guó)亮以“借支”形式支付了部分報(bào)酬；由此本院認(rèn)定本案佃國(guó)亮、趙某某之間存在承攬合同關(guān)系，被告趙某某應(yīng)向原告承擔(dān)支付欠款的責(zé)任。經(jīng)被告趙某某確認(rèn)，原告已經(jīng)完成了全部木工工作，則被告趙某某應(yīng)當(dāng)向原告支付剩余工作報(bào)酬，本院對(duì)原告要求被告趙某某支付余款37896元的訴訟請(qǐng)求予以支持。二、被告朱某某、大德融達(dá)公司雖稱(chēng)其并未發(fā)包裝修工程，發(fā)包人為宜昌市粵信裝飾工程有限責(zé)任公司，但本案所涉新外灘17—1號(hào)房屋的建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)備案受理憑證系向被告大德融達(dá)公司發(fā)出、新外灘商業(yè)裝修審批（驗(yàn)收）表亦載明新外灘17—1號(hào)房屋業(yè)主為被告大德融達(dá)公司，故被告大德融達(dá)公司應(yīng)為本案所涉裝修工程的發(fā)包人。對(duì)于被告朱某某、大德融達(dá)公司的這一答辯意見(jiàn)，本院不予支持。依據(jù)被告朱某某向原告回復(fù)的短信內(nèi)容可以得知，當(dāng)原告向被告朱某某主張權(quán)利，要求其支付拖欠的人工工資時(shí)，被告朱某某并未表示拒絕支付，而是表示其正在要賬，要到賬才有錢(qián)支付，依據(jù)這一陳述，可以認(rèn)定被告朱某某實(shí)際上已經(jīng)向原告承諾支付人工工資。被告朱某某作為被告大德融達(dá)公司法定代表人，其做出的承諾對(duì)被告大德融達(dá)公司依法產(chǎn)生法律效力。這一承諾使被告大德融達(dá)公司作為新的債務(wù)人加入到趙某某與佃國(guó)亮的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，故被告大德融達(dá)公司應(yīng)當(dāng)與趙某某共同承擔(dān)支付余款37896元的義務(wù)。被告朱某某與原告之間并無(wú)裝飾裝修合同關(guān)系，對(duì)于原告要求被告朱某某承擔(dān)付款義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百五十一條、第二百六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條，以及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某、湖北大德融達(dá)投資擔(dān)保有限公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)向原告佃國(guó)亮支付剩余報(bào)酬37896元。二、駁回原告佃國(guó)亮其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)574元（已減半收?。杀桓孚w某某、湖北大德融達(dá)投資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。