倫某
倫彩紅
王某某
辛艷麗
屈玉春（古冶區(qū)林西法律服務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告?zhèn)惸常校瑇xxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市古冶區(qū)。
委托代理人倫彩紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市古冶區(qū)。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住唐某市古冶區(qū)。
被告辛艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住唐某市古冶區(qū)。
二
被告
委托代理人屈玉春，古冶區(qū)林西法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
負(fù)責(zé)人:張建廣，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告?zhèn)惸吃V被告王某某、辛艷麗、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告?zhèn)惸车奈写砣藗惒始t，被告王某某，被告王某某、辛艷麗的委托代理人屈玉春、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故發(fā)生時間是2008年7月14日，而原告方所提交的誤工證明上記載“倫某因車禍于2008年7月13日至2009年7月29日在開灤林西礦醫(yī)院住院治療”，其誤工時點(diǎn)與本案事故發(fā)生時間不符，故本院對該誤工證明不予采信。根據(jù)原告方所提交的唐某泰茂工貿(mào)有限公司工資證明，能夠證實(shí)原告確系該單位員工，從事調(diào)度工作，另據(jù)原告因此交通事故住院治療的事實(shí)，能夠推定其存在誤工情況，故對原告所主張的誤工費(fèi)，應(yīng)自其受傷之日起至評殘前一天止按照其所從事的行業(yè)即交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算給付，因原告訴請未超過該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故對原告該項損失24000元本院予以確認(rèn)。
3、古冶區(qū)華茂老年服務(wù)中心出具的證明兩份、唐某市忠義機(jī)械有限公司的證明一份、唐某市古冶區(qū)華懋商務(wù)會館的證明兩份。上述證據(jù)用以證實(shí)原告受傷住院治療期間由其妻子王秀英及女兒倫彩紅、女婿劉純潔護(hù)理，發(fā)生護(hù)理費(fèi)用共計27684元。
被告保險公司質(zhì)證:關(guān)于倫彩紅的誤工證明只能證明在原告住院期間是由其護(hù)理，并且月薪是2600元，無法證明其由于護(hù)理而減少了實(shí)際收入，對其他意見同前面的誤工證明的質(zhì)證意見。關(guān)于王秀英的證明也無法證實(shí)實(shí)際減少的工資及數(shù)額，對其他意見同前面的誤工證明的質(zhì)證意見。關(guān)于劉純潔的質(zhì)證意見同上。原告方所提交的住院病案上記載原告從2008年7月14日至25日是一級護(hù)理，而其余時間均是二級護(hù)理，所以我公司只同意在一級護(hù)理期間內(nèi)有兩人護(hù)理原告，按兩個人的標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理費(fèi)，對于二級護(hù)理期間我公司同意給付一人的護(hù)理費(fèi)。
被告王某某、辛艷麗質(zhì)證:同保險公司的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，護(hù)理人員原則為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告方所提交的住院病案記載原告方系一級護(hù)理，故應(yīng)確定護(hù)理人數(shù)為二人護(hù)理。又因原告方所提交的倫彩紅及劉純潔的護(hù)理證明能夠證實(shí)其護(hù)理費(fèi)用的發(fā)生，故倫彩紅的護(hù)理費(fèi)用為2600元除以30天乘以86天計算為7453元，劉純潔的護(hù)理費(fèi)用為4328元除以30天乘以86天計算為12407元。護(hù)理費(fèi)用共計為19860元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元，原告住院86天，每天按25元計算的。
被告保險公司質(zhì)證:我方認(rèn)可按每天20元賠償。
被告王某某、辛艷麗質(zhì)證:我方主張按每天20元賠付。
本院認(rèn)為，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照每天20元給付，即按照實(shí)際住院天數(shù)86天乘以每天20元計算為1720元。
5、唐某華北法醫(yī)鑒定所收據(jù)一張、門診收費(fèi)收據(jù)兩張、掛號費(fèi)票據(jù)一張、道路交通事故傷殘評定書一份。用以證實(shí)原告因此次交通事故被評定為十級傷殘，Ia值為10%，發(fā)生傷殘賠償金65052元?；ㄈヨb定費(fèi)270元，做鑒定發(fā)生CT費(fèi)480元，掛號費(fèi)10元。
被告保險公司質(zhì)證:關(guān)于鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)不屬保險公司賠付范圍，關(guān)于傷殘評定書未附有鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的鑒定資質(zhì)，對于原告所主張的傷殘賠償金原告是農(nóng)民戶，應(yīng)按農(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)計算，對鑒定書不認(rèn)可。
被告王某某、辛艷麗質(zhì)證:檢查費(fèi)應(yīng)由保險公司進(jìn)行賠償，鑒定費(fèi)270元應(yīng)該由我方承擔(dān)，對傷殘評定書的真實(shí)性沒有異議，對殘疾賠償金的計算方法有異議，原告是農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)民的標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為，被告保險公司雖對傷殘評定書不認(rèn)可，但未向本院提出重新鑒定申請，故本院對該傷殘評定書予以確認(rèn)。因原告系農(nóng)村居民，故殘疾賠償金應(yīng)按照2012年農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計算為28480元。對鑒定費(fèi)票據(jù)及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)本院予以確認(rèn)，鑒定費(fèi)（含鑒定檢查費(fèi)）760元不屬于交強(qiáng)險賠付范圍，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
6、交通費(fèi)票據(jù)8張。用以證實(shí)原告受傷后住院期間陪護(hù)人員發(fā)生交通費(fèi)用2000元。
被告保險公司質(zhì)證:對于護(hù)理人員的交通費(fèi)不屬于保險公司理賠范圍，對于交通票據(jù)的真實(shí)性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，無法證明與本次交通事故有關(guān)聯(lián)性，并且同原告訴請的2000元交通費(fèi)不符，請法院酌定交通費(fèi)。
被告王某某、辛艷麗質(zhì)證:同保險公司的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案原告所提交的8張交通費(fèi)票據(jù)屬正式票據(jù)，本院予以確認(rèn)，結(jié)合本案原告及其陪護(hù)人員入院、出院及做鑒定等相關(guān)情況，酌定交通費(fèi)用為500元。
7、營養(yǎng)費(fèi)16500元，原告做的是開顱手術(shù)，醫(yī)院讓原告補(bǔ)充營養(yǎng)，沒有證據(jù)提交。
被告保險公司質(zhì)證:由于沒有醫(yī)囑予以佐證且數(shù)額過高，我方不予認(rèn)可。
被告王某某、辛艷麗質(zhì)證:同保險公司的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。因原告未向本院提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的其需要補(bǔ)充營養(yǎng)的證據(jù)，也未提交其已發(fā)生營養(yǎng)費(fèi)16500元的相關(guān)憑據(jù)予以證實(shí)，故本院對該項訴請不予支持。
8、精神撫慰金5000元。原告因傷致殘，要求被告方賠償精神撫慰金5000元。
被告保險公司質(zhì)證:我方只認(rèn)可2000元。
被告王某某、辛艷麗質(zhì)證:我方認(rèn)可4000元。
本院認(rèn)為，此次交通事故造成原告拾級傷殘，Ia值為10%，故被告應(yīng)賠償精神撫慰金4000元。
經(jīng)審理查明，2008年7月14日14時50分許，被告王某某駕駛冀BSZ510號小客車由南向北行駛至古范路杜軍莊村口處時與行人倫某發(fā)生交通事故，致倫某受傷，車輛受損。此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第四交通警察大隊認(rèn)定，王某某駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)此事故的全部責(zé)任，倫某無事故責(zé)任。原告于事發(fā)當(dāng)日到開灤林西醫(yī)院住院治療86天。此事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)85804.7元（被告王某某已墊付80000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1720元、殘疾賠償金28480元、誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)19860元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)760元（含鑒定檢查費(fèi)）、精神撫慰金4000元。
另查明，事發(fā)時冀BSZ510號小轎車登記的車輛所有權(quán)人為辛艷麗，王某某系借用人。該車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司入有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，保險期間自2008年3月22日零時起至2009年3月31日二十四時止，發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告將原告撞傷，應(yīng)依法賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。因肇事車輛冀BSZ510號小轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司入有交強(qiáng)險，故在機(jī)動車強(qiáng)強(qiáng)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)由保險公司予以賠償，不足部分，應(yīng)由機(jī)動車使用人王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告?zhèn)惸翅t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，不足部分77524.7元由被告王某某賠償；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告?zhèn)惸硽埣操r償金28480元、誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)19860元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金4000元，共計76840元；
三、被告王某某賠償原告?zhèn)惸宠b定費(fèi)（含鑒定檢查費(fèi)）760元；
四、被告辛艷麗不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告?zhèn)惸车钠渌V訟請求。
上述一至三項于本判決書生效后十日內(nèi)履行（因被告王某某已為原告?zhèn)惸硥|付費(fèi)用80000元，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告?zhèn)惸?5124.7元，給付被告王某某1715.3元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1037元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此事故發(fā)生時間是2008年7月14日，而原告方所提交的誤工證明上記載“倫某因車禍于2008年7月13日至2009年7月29日在開灤林西礦醫(yī)院住院治療”，其誤工時點(diǎn)與本案事故發(fā)生時間不符，故本院對該誤工證明不予采信。根據(jù)原告方所提交的唐某泰茂工貿(mào)有限公司工資證明，能夠證實(shí)原告確系該單位員工，從事調(diào)度工作，另據(jù)原告因此交通事故住院治療的事實(shí)，能夠推定其存在誤工情況，故對原告所主張的誤工費(fèi)，應(yīng)自其受傷之日起至評殘前一天止按照其所從事的行業(yè)即交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算給付，因原告訴請未超過該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故對原告該項損失24000元本院予以確認(rèn)。
3、古冶區(qū)華茂老年服務(wù)中心出具的證明兩份、唐某市忠義機(jī)械有限公司的證明一份、唐某市古冶區(qū)華懋商務(wù)會館的證明兩份。上述證據(jù)用以證實(shí)原告受傷住院治療期間由其妻子王秀英及女兒倫彩紅、女婿劉純潔護(hù)理，發(fā)生護(hù)理費(fèi)用共計27684元。
被告保險公司質(zhì)證:關(guān)于倫彩紅的誤工證明只能證明在原告住院期間是由其護(hù)理，并且月薪是2600元，無法證明其由于護(hù)理而減少了實(shí)際收入，對其他意見同前面的誤工證明的質(zhì)證意見。關(guān)于王秀英的證明也無法證實(shí)實(shí)際減少的工資及數(shù)額，對其他意見同前面的誤工證明的質(zhì)證意見。關(guān)于劉純潔的質(zhì)證意見同上。原告方所提交的住院病案上記載原告從2008年7月14日至25日是一級護(hù)理，而其余時間均是二級護(hù)理，所以我公司只同意在一級護(hù)理期間內(nèi)有兩人護(hù)理原告，按兩個人的標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理費(fèi)，對于二級護(hù)理期間我公司同意給付一人的護(hù)理費(fèi)。
被告王某某、辛艷麗質(zhì)證:同保險公司的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，護(hù)理人員原則為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告方所提交的住院病案記載原告方系一級護(hù)理，故應(yīng)確定護(hù)理人數(shù)為二人護(hù)理。又因原告方所提交的倫彩紅及劉純潔的護(hù)理證明能夠證實(shí)其護(hù)理費(fèi)用的發(fā)生，故倫彩紅的護(hù)理費(fèi)用為2600元除以30天乘以86天計算為7453元，劉純潔的護(hù)理費(fèi)用為4328元除以30天乘以86天計算為12407元。護(hù)理費(fèi)用共計為19860元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元，原告住院86天，每天按25元計算的。
被告保險公司質(zhì)證:我方認(rèn)可按每天20元賠償。
被告王某某、辛艷麗質(zhì)證:我方主張按每天20元賠付。
本院認(rèn)為，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照每天20元給付，即按照實(shí)際住院天數(shù)86天乘以每天20元計算為1720元。
5、唐某華北法醫(yī)鑒定所收據(jù)一張、門診收費(fèi)收據(jù)兩張、掛號費(fèi)票據(jù)一張、道路交通事故傷殘評定書一份。用以證實(shí)原告因此次交通事故被評定為十級傷殘，Ia值為10%，發(fā)生傷殘賠償金65052元。花去鑒定費(fèi)270元，做鑒定發(fā)生CT費(fèi)480元，掛號費(fèi)10元。
被告保險公司質(zhì)證:關(guān)于鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)不屬保險公司賠付范圍，關(guān)于傷殘評定書未附有鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的鑒定資質(zhì)，對于原告所主張的傷殘賠償金原告是農(nóng)民戶，應(yīng)按農(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)計算，對鑒定書不認(rèn)可。
被告王某某、辛艷麗質(zhì)證:檢查費(fèi)應(yīng)由保險公司進(jìn)行賠償，鑒定費(fèi)270元應(yīng)該由我方承擔(dān)，對傷殘評定書的真實(shí)性沒有異議，對殘疾賠償金的計算方法有異議，原告是農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)民的標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為，被告保險公司雖對傷殘評定書不認(rèn)可，但未向本院提出重新鑒定申請，故本院對該傷殘評定書予以確認(rèn)。因原告系農(nóng)村居民，故殘疾賠償金應(yīng)按照2012年農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計算為28480元。對鑒定費(fèi)票據(jù)及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)本院予以確認(rèn)，鑒定費(fèi)（含鑒定檢查費(fèi)）760元不屬于交強(qiáng)險賠付范圍，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
6、交通費(fèi)票據(jù)8張。用以證實(shí)原告受傷后住院期間陪護(hù)人員發(fā)生交通費(fèi)用2000元。
被告保險公司質(zhì)證:對于護(hù)理人員的交通費(fèi)不屬于保險公司理賠范圍，對于交通票據(jù)的真實(shí)性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，無法證明與本次交通事故有關(guān)聯(lián)性，并且同原告訴請的2000元交通費(fèi)不符，請法院酌定交通費(fèi)。
被告王某某、辛艷麗質(zhì)證:同保險公司的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案原告所提交的8張交通費(fèi)票據(jù)屬正式票據(jù)，本院予以確認(rèn)，結(jié)合本案原告及其陪護(hù)人員入院、出院及做鑒定等相關(guān)情況，酌定交通費(fèi)用為500元。
7、營養(yǎng)費(fèi)16500元，原告做的是開顱手術(shù)，醫(yī)院讓原告補(bǔ)充營養(yǎng)，沒有證據(jù)提交。
被告保險公司質(zhì)證:由于沒有醫(yī)囑予以佐證且數(shù)額過高，我方不予認(rèn)可。
被告王某某、辛艷麗質(zhì)證:同保險公司的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。因原告未向本院提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的其需要補(bǔ)充營養(yǎng)的證據(jù)，也未提交其已發(fā)生營養(yǎng)費(fèi)16500元的相關(guān)憑據(jù)予以證實(shí)，故本院對該項訴請不予支持。
8、精神撫慰金5000元。原告因傷致殘，要求被告方賠償精神撫慰金5000元。
被告保險公司質(zhì)證:我方只認(rèn)可2000元。
被告王某某、辛艷麗質(zhì)證:我方認(rèn)可4000元。
本院認(rèn)為，此次交通事故造成原告拾級傷殘，Ia值為10%，故被告應(yīng)賠償精神撫慰金4000元。
經(jīng)審理查明，2008年7月14日14時50分許，被告王某某駕駛冀BSZ510號小客車由南向北行駛至古范路杜軍莊村口處時與行人倫某發(fā)生交通事故，致倫某受傷，車輛受損。此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第四交通警察大隊認(rèn)定，王某某駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)此事故的全部責(zé)任，倫某無事故責(zé)任。原告于事發(fā)當(dāng)日到開灤林西醫(yī)院住院治療86天。此事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)85804.7元（被告王某某已墊付80000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1720元、殘疾賠償金28480元、誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)19860元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)760元（含鑒定檢查費(fèi)）、精神撫慰金4000元。
另查明，事發(fā)時冀BSZ510號小轎車登記的車輛所有權(quán)人為辛艷麗，王某某系借用人。該車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司入有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，保險期間自2008年3月22日零時起至2009年3月31日二十四時止，發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告將原告撞傷，應(yīng)依法賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。因肇事車輛冀BSZ510號小轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司入有交強(qiáng)險，故在機(jī)動車強(qiáng)強(qiáng)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)由保險公司予以賠償，不足部分，應(yīng)由機(jī)動車使用人王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告?zhèn)惸翅t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，不足部分77524.7元由被告王某某賠償；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告?zhèn)惸硽埣操r償金28480元、誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)19860元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金4000元，共計76840元；
三、被告王某某賠償原告?zhèn)惸宠b定費(fèi)（含鑒定檢查費(fèi)）760元；
四、被告辛艷麗不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告?zhèn)惸车钠渌V訟請求。
上述一至三項于本判決書生效后十日內(nèi)履行（因被告王某某已為原告?zhèn)惸硥|付費(fèi)用80000元，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告?zhèn)惸?5124.7元，給付被告王某某1715.3元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1037元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：何俐樺
審判員：王婧
審判員：溫永山

書記員：李陽