原告李會(huì)茹,女。
委托代理人曹俊萍,河北冀人律師事務(wù)所律師。
委托代理人牛光,河北冀人律師事務(wù)所律師。
被告武某某,男。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司。
負(fù)責(zé)人張渝,該公司總經(jīng)理。
委托代理人褚文文,該公司法律顧問(wèn)
原告李會(huì)茹訴被告武某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李會(huì)茹的委托代理人曹俊萍、牛光、被告武某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托代理人褚文文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年3月23日10時(shí)許,被告武某某駕駛冀AXXXXXX轎車順湘江道由西向東行駛至峨嵋街路口左轉(zhuǎn),與原告李會(huì)茹騎電動(dòng)自行車由東向西行駛至此路口時(shí)相撞,造成兩車損壞、原告李會(huì)茹身體受傷的交通事故。此事故經(jīng)石家莊市公安局交通管理局高新區(qū)交警大隊(duì)處理,認(rèn)定被告武某某負(fù)事故的全部責(zé)任、原告李會(huì)茹無(wú)責(zé)任。原告李會(huì)茹受傷后被送往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療,于2015年4月15日出院,共住院23天,花住院費(fèi)17476.78元。原告李會(huì)茹的傷情經(jīng)診斷為右髕骨骨折。出院醫(yī)囑:建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),休息一個(gè)月。出院后,原告李會(huì)茹多次到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院復(fù)查,檢查費(fèi)共計(jì)520.94元。醫(yī)生門診醫(yī)囑:建議其休息兩個(gè)月。原告李會(huì)茹住院23天,其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2300元。原告李會(huì)茹系石家莊高新區(qū)皇冠攝影室員工,月平均工資3480元,誤工期限自2015年3月23日至2015年7月3日止共103天,其誤工費(fèi)為11948元。原告李會(huì)茹在住院期間由其父親李文革一人護(hù)理。李文革系河北興達(dá)飼料集團(tuán)有限公司職工,月平均工資3480元,護(hù)理期限23天,護(hù)理費(fèi)為2668元。庭審中,原告李會(huì)茹主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、交通費(fèi)200元、電動(dòng)自行車修理費(fèi)500元,未提供相關(guān)票據(jù);經(jīng)二被告質(zhì)證,對(duì)交通費(fèi)予以認(rèn)可,對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、修理費(fèi)不予認(rèn)可。原告李會(huì)茹稱為了加強(qiáng)自身恢復(fù)鍛煉,分別于2015年4月5日購(gòu)買助行器一件價(jià)款380元,于2015年4月7日購(gòu)買膝關(guān)節(jié)支具一件價(jià)款1500元;原告李會(huì)茹提供了收款收據(jù)、購(gòu)物發(fā)票各一張。經(jīng)二被告質(zhì)證,稱該項(xiàng)費(fèi)用并非醫(yī)囑證明必然發(fā)生的費(fèi)用,且收款收據(jù)不是合法票據(jù),均不予認(rèn)可。被告武某某所駕駛冀AXXXXXX轎車的所有人為韓梁艷,二者系借用關(guān)系。該車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額500000元,不計(jì)免賠)各一份,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后,被告武某某為原告李會(huì)茹墊付醫(yī)療費(fèi)5000元,原告李會(huì)茹為被告武某某出具了收條。被告武某某稱還支付原告李會(huì)茹生活費(fèi)600元,原告李會(huì)茹表示否認(rèn),被告武某某無(wú)相關(guān)證據(jù)。
原告李會(huì)茹在本案訴訟期間,于2015年5月12日申請(qǐng)對(duì)其傷情是否構(gòu)成傷殘進(jìn)行司法鑒定。本院經(jīng)依法搖號(hào)確定并委托河北盛唐司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。2015年8月13日,原告李會(huì)茹申請(qǐng)撤回傷殘鑒定申請(qǐng)。
以上事實(shí)有事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、誤工證明、工資表、及庭審筆錄等證據(jù)在案證明。
本院認(rèn)為,被告武某某駕駛車輛拐彎時(shí)未注意安全,將騎電動(dòng)車的原告李會(huì)茹撞傷,交警部門認(rèn)定被告武某某負(fù)事故的全部責(zé)任合理合法,本院予以采信。被告武某某應(yīng)當(dāng)賠償原告李會(huì)茹因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。原告李會(huì)茹的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)17997.72元;2、誤工費(fèi)11948元;3、護(hù)理費(fèi)2668元;4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元;5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),因無(wú)相關(guān)票據(jù)可參照醫(yī)囑酌情定為1500元;6、交通費(fèi)酌定為200元。以上共計(jì)36613.72元。至于原告李會(huì)茹主張的康復(fù)器具費(fèi),因無(wú)醫(yī)療證明確定其為必然發(fā)生的費(fèi)用,故本院對(duì)此不予支持。原告李會(huì)茹要求的電動(dòng)車損失,因無(wú)證據(jù)證明,本院亦不予支持。由于被告武某某駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李會(huì)茹醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11948元、護(hù)理費(fèi)2668元、交通費(fèi)200元,共計(jì)24816元。超出部分的醫(yī)療費(fèi)7997.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元,共計(jì)11797.72元,由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍內(nèi)予以賠償。被告武某某為原告李會(huì)茹墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元,可由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍內(nèi)直接支付給被告武某某。綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》第十六條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李會(huì)茹醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11948元、護(hù)理費(fèi)2668元、交通費(fèi)200元,共計(jì)24816元;
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍內(nèi)支付被告武某某為原告李會(huì)茹墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元;
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍內(nèi)賠償原告李會(huì)茹醫(yī)療費(fèi)2997.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元,共計(jì)6797.72元;
四、駁回原告李會(huì)茹的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)589元,由原告李會(huì)茹負(fù)擔(dān)112元,由被告武某某負(fù)擔(dān)477元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)(收款單位:石家莊市中級(jí)人民法院,賬戶:62320109058647,開戶銀
行:河北銀行華興支行)。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判長(zhǎng) 朱進(jìn)軍 審判員 邢雪冰 審判員 趙小元
書記員:赫暄闊
成為第一個(gè)評(píng)論者