原告：優(yōu)信融資租賃(深圳)有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：陳松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘇華斌，上海錦坤律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：夏燕峰，上海錦坤律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃興超，男，1965年12月9日生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　原告優(yōu)信融資租賃(深圳)有限公司與被告黃興超民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月4日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人蘇華斌到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告歸還原告借款本金人民幣(以下幣種相同)73,331元；2、被告支付原告所欠借款本金73,331元自2017年7月22日至實(shí)際歸還之日按月利率1.5%計(jì)算的利息和逾期利息；3、如被告未能履行前述債務(wù)的，原告有權(quán)對(duì)被告抵押的車輛(牌號(hào)滬K7XXXX、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼XXXXXXXX、車架號(hào)LFPM4ADP3A1A86745)依法實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)；4、被告賠償原告律師費(fèi)損失5,000元；5、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：經(jīng)案外人上海邁好汽車科技有限公司居間介紹，原、被告于2016年12月21日在上海市浦東新區(qū)簽訂《機(jī)動(dòng)車抵押借款合同》，約定：被告向原告借款12萬元，被告以名下車輛及牌照額度提供抵押擔(dān)保，借款期限自2016年12月21日至2018年6月20日，被告應(yīng)支付的借款總費(fèi)用按月計(jì)算，每月費(fèi)率為借款金額的1.88%；逾期還款的，被告除須償還本息、綜合費(fèi)，還應(yīng)按每日百分之一標(biāo)準(zhǔn)支付滯納金；被告不能依約履行還款責(zé)任的，由此產(chǎn)生的一切費(fèi)用(包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi))由被告承擔(dān)。合同簽訂后，原告向被告提供了借款，被告配合原告辦理了車輛抵押登記手續(xù)，但被告未按約還款，尚欠借款本金73,331元。原告多次催討未果，故起訴至法院。
　　原告為證明其主張向本院提交了以下證據(jù)：
　　1、《機(jī)動(dòng)車抵押借款合同》，證明原、被告之間的借款合同和抵押合同關(guān)系。
　　2、中國民生銀行付款憑證3張，證明2016年12月21日原告委托員工林福良將12萬元借款分三筆支付給被告，原告履行了借款出借義務(wù)。
　　3、滬K7XXXX小型轎車行駛證、機(jī)動(dòng)車登記簿，證明滬K7XXXX小型轎車(馬自達(dá)牌CA7207AT)登記在被告名下，車輛的抵押權(quán)于2016年12月21日登記在原告名下。
　　4、律師費(fèi)發(fā)票、聘請(qǐng)律師合同，證明原告為向被告主張權(quán)利，聘請(qǐng)律師支付律師費(fèi)5,000元。
　　5、中國民生銀行支付業(yè)務(wù)回單4張，證明被告借款后陸續(xù)還款，部分銀行憑證原告已經(jīng)找不到了，這是最后四筆還款，均還至林福良銀行卡上，最后一次還款時(shí)間2017年7月21日。
　　被告黃興超未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明：滬K7XXXX、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼XXXXXXXX、車架號(hào)LFPM4ADP3A1A86745的馬自達(dá)牌小型轎車登記在被告名下，登記日期2010年9月15日。2016年12月21日，原、被告簽訂《機(jī)動(dòng)車抵押借款合同》，約定：被告自愿將牌號(hào)滬K7XXXX、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼XXXXXXXX、車架號(hào)LFPM4ADP3A1A86745的車輛及牌照額度抵押給原告向原告借款，借款金額12萬元，借款期限2016年12月21日至2018年6月20日，借款總費(fèi)用按整月計(jì)為借款金額1.88%(綜合費(fèi)率1.3%，月利息率0.58%)，逾期還款的，除須償還當(dāng)月本息、綜合費(fèi)外，還應(yīng)按每日百分之一標(biāo)準(zhǔn)支付滯納金，抵押擔(dān)保的范圍包括借款本息、綜合費(fèi)、逾期借款的利息和有關(guān)費(fèi)用、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的費(fèi)用(不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等)。合同還約定了雙方的其他權(quán)利義務(wù)。2016年12月21日，原告委托林福良將借款12萬元支付至被告名下的銀行賬戶。同日，被告將車輛抵押權(quán)登記在原告名下。審理中，經(jīng)原告確認(rèn)，被告借款后陸續(xù)按月償還本金(每月6,667元)和利息(按月利率1.5%計(jì)算每月1,800元)，最后一次還款是2017年7月21日，已經(jīng)償還7個(gè)月本金46,669元，尚欠本金73,331元。
　　審理中，林福良到庭確認(rèn)了原告所述事實(shí)。
　　本院認(rèn)為：原、被告之間的借款合同關(guān)系和抵押合同關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)。原告向被告出借12萬元后，被告應(yīng)當(dāng)按約償還本息，逾期還款原告有權(quán)要求被告歸還尚欠本金、支付利息、逾期利息并實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。根據(jù)雙方合同約定，原告因向被告主張權(quán)利產(chǎn)生的律師費(fèi)損失5,000元，應(yīng)由被告賠償。被告經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十四條第一款(二)、第五十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃興超歸還原告優(yōu)信融資租賃(深圳)有限公司借款本金73,331元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　二、被告黃興超支付原告優(yōu)信融資租賃(深圳)有限公司所欠借款本金73,331元自2017年7月22日至實(shí)際還款之日按月利率1.5%計(jì)算的利息、逾期利息，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　三、如被告黃興超未能履行前述債務(wù)的，原告可以與被告協(xié)議以抵押的牌號(hào)滬K7XXXX、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼XXXXXXXX、車架號(hào)LFPM4ADP3A1A86745的車輛折價(jià)，或者申請(qǐng)以拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償，該抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告所有，不足部分由被告清償。
　　四、被告黃興超賠償原告優(yōu)信融資租賃(深圳)有限公司律師費(fèi)損失5,000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)1,883元(原告已預(yù)繳)，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：金清華

書記員：蘇光華