原告：公安縣眾和小額貸款有限責(zé)任公司，住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路。
法定代表人：龔華，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：陳先濤，湖北國亞律師事務(wù)所律師。
委托代理人：黃立國，湖北國亞律師事務(wù)所律師。
被告：湖北小某某飲品科技開發(fā)有限公司，住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)潺陵新潺陵大道（潺陵工業(yè)園）。
法定代表人：胡君山，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：肖樹華，男。
被告：胡君山，男。
被告：蘇華平，男。

原告公安縣眾和小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱眾和公司）與被告湖北小某某飲品科技開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱小某某公司）、胡君山、蘇華平借款合同糾紛一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由審判員鄒國慶適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了公開開庭審理。原告眾和公司委托代理人陳先濤，被告小某某公司委托代理人肖樹華到庭參加訴訟，被告胡君山、蘇華平經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。在審理過程中，原告眾和公司申請(qǐng)保全，本院依法作出（2016）鄂1022民初637號(hào)民事裁定書，對(duì)各被告的財(cái)產(chǎn)采取保全措施。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年8月14日，被告胡君山與原告眾和公司簽訂一份權(quán)利質(zhì)押合同，約定出質(zhì)人胡君山自愿為債務(wù)人小某某公司向質(zhì)權(quán)人眾和公司的主債權(quán)人民幣3500000元提供質(zhì)押擔(dān)保，期限自2013年8月14日至2015年8月14日，權(quán)利質(zhì)物為胡君山在小某某公司享有的8000000元股權(quán)；同日，原告眾和公司與被告胡君山在工商管理部門辦理了股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記［股權(quán)出質(zhì)登記編號(hào)為（公工商）股質(zhì)登記設(shè)字（2013）第0XXX號(hào)］。
2014年11月20日，被告小某某公司與原告眾和公司簽訂一份借款合同，約定由原告出借給被告小某某公司1000000元，期限2個(gè)月，年利率為15.6%，還款方式為一次性還本按月付息，貸款為質(zhì)押貸款，被告胡君山作為質(zhì)押人亦簽名。合同簽訂后，原告眾和公司即按約定向被告小某某公司發(fā)放借款1000000元，被告小某某公司及被告胡君山在原告的借款憑證上亦簽名蓋章確認(rèn)，該借款憑證載明：借款人小某某公司、借款金額1000000元，月利率13‰，貸款方式質(zhì)押，到期日為2015年1月19日。同日，被告胡君山對(duì)原告作出書面承諾，內(nèi)容為對(duì)小某某公司的借款1000000元承擔(dān)連帶責(zé)任保證。2014年12月30日，被告小某某公司再次向提出原告借款2000000，雙方亦簽訂了借款合同，約定借款金額為2000000元，貸款方式為擔(dān)保貸款及質(zhì)押貸款，期限2個(gè)月，執(zhí)行年利率15.6%，還款方式為一次性還本按月付息；被告蘇華平在該借款合同上以擔(dān)保人身份簽名，被告胡君山作為質(zhì)押人亦蓋章確認(rèn)。合同簽訂后，原告眾和公司亦按約向被告小某某公司發(fā)放借款2000000元，被告小某某公司及被告胡君山亦在原告的借款憑證上蓋章簽名確認(rèn)；該借款憑證載明：借款人小某某公司、借款金額2000000元，貸款方式質(zhì)押、擔(dān)保，月利率13‰，到期日為2015年2月28日。同日，被告蘇華平對(duì)原告作出書面承諾，內(nèi)容為對(duì)小某某公司向眾和公司的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。截止2015年2月20日，被告小某某公司按約定支付了兩筆借款利息，借款本金3000000元及此后利息未能償還。原告經(jīng)多次催討無果，遂于2016年3月訴至本院。
以上事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述，及原告提交的兩份借款合同、兩份借款憑證，公安縣工商行政管理局股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書及權(quán)利質(zhì)物清單、權(quán)利質(zhì)押合同，被告胡君山與被告蘇華平分別出具的書面承諾書等證據(jù)在卷佐證，可以采信。

本院認(rèn)為：原告與被告小某某公司簽訂的借款合同及原告與被告胡君山簽訂的質(zhì)押合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合同均有效。被告小某某公司未能按約定償還全部借款本息，構(gòu)成合同違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款3000000元及約定利息的民事責(zé)任。因被告小某某公司未能按約定償還原告借款本息，原告向質(zhì)押人即被告胡君山主張已設(shè)置的抵押物優(yōu)先受償權(quán)，符合法律規(guī)定，本院支持。被告蘇華平對(duì)被告小某某公司的借款2000000元提供連帶責(zé)任保證，應(yīng)依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告胡君山對(duì)被告小某某公司與原告之間的借款1000000元提供連帶責(zé)任保證，亦應(yīng)依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告主張的罰息，在原、被告簽訂的借款合同及借款憑證中未明確約定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第二十一條、第五十九條、第六十三條、第六十七條、第七十一條第二款、第三款、《中華人民共和國民事訴訟》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北小某某飲品科技開發(fā)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)償還原告公安縣眾和小額貸款有限責(zé)任公司借款3000000元及利息（按月利率13‰從2015年2月28日計(jì)至履行完畢之日止、被告湖北小某某飲品科技開發(fā)有限公司已實(shí)際支付的利息從中扣減），被告胡君山對(duì)該借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、被告湖北小某某飲品科技開發(fā)有限公司、胡君山未能按期履行上款義務(wù)，則依法拍賣或變賣被告胡君山持有的湖北小某某飲品科技開發(fā)有限公司價(jià)值3500000元的股權(quán)［股權(quán)出質(zhì)登記編號(hào)為（公工商）股質(zhì)登記設(shè)字（2013）第0XXX號(hào)］，所得價(jià)款優(yōu)先用于償還原告公安縣眾和小額貸款有限責(zé)任公司的借款本息及費(fèi)用，超出部分歸被告胡君山所有，不足部分由被告湖北小某某飲品科技開發(fā)有限公司、被告胡君山繼續(xù)清償；
三、被告蘇華平對(duì)被告湖北小某某飲品科技開發(fā)有限公司下欠原告公安縣眾和小額貸款有限責(zé)任公司的借款2000000元本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30800元，減半收取15400元，由被告湖北小某某飲品科技開發(fā)有限公司、胡君山負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào)：1726040104000XXX。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄒國慶

書記員：陽梅