原告：伏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住阜寧縣。
原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住阜寧縣。
共同委托訴訟代理人：戴瑞文，阜寧縣阜城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住連云港市灌云縣。
委托訴訟代理人：馬巧美（系李某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住連云港市灌云縣。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灌云縣支公司，住所地連云港市灌云縣伊山鎮(zhèn)勝利西路317號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：孫學(xué)清，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李玲玉，江蘇新中一律師事務(wù)所律師。

原告伏某某、孫某某與被告李某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灌云縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保灌云公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月14日立案后，依法適用普通程序，于2016年10月27日、2017年3月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告伏某某、孫某某的共同委托訴訟代理人戴瑞文、被告李某某的委托訴訟代理人馬巧美、被告人壽財(cái)保灌云公司主要負(fù)責(zé)人孫學(xué)清的委托訴訟代理人李玲玉到庭參加訴訟。原告伏某某、孫某某曾在訴狀中列連云港晟譽(yù)龍物流有限公司為被告，后于訴訟中向本院申請(qǐng)撤回對(duì)連云港晟譽(yù)龍物流有限公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告伏某某、孫某某共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告賠償伏某某、孫某某因本起交通事故受傷所造成的各項(xiàng)損失分別為115455.92元、24696.65元；2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月23日20時(shí)40分左右，李某某駕駛蘇Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、蘇GQ631掛號(hào)重型廂式半掛車(chē)沿S231線(xiàn)由北向南行駛至阜寧縣海蘆線(xiàn)交叉路口處，與沿海蘆線(xiàn)由東向西行駛的由伏某某駕駛的蘇Ｊ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)（車(chē)載孫某某和周立新）發(fā)生碰撞，致伏某某、孫某某和周立新三人受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞。阜寧縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定李某某、伏某某應(yīng)分別承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，周立新和孫某某無(wú)責(zé)任。蘇Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、蘇GQ631掛號(hào)重型廂式半掛車(chē)在人壽財(cái)保灌云公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本起交通事故造成伏某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)10169.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)288元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)7420元、誤工費(fèi)18360元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失500元、鑒定費(fèi)1532元，合計(jì)115455.92元；造成孫某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)6804.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元、護(hù)理費(fèi)4200元、誤工費(fèi)12240元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)612元，合計(jì)24696.65元。事故發(fā)生后，伏某某、孫某某的損失未獲賠償，故向法院提起本案訴訟。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。伏某某、孫某某因交通事故受傷，財(cái)產(chǎn)受損失，依法有權(quán)獲得賠償。此起交通事故經(jīng)交警部門(mén)處理，認(rèn)定李某某、伏某某應(yīng)分別承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，孫某某、周立新二人無(wú)責(zé)任，交警部門(mén)事故認(rèn)定書(shū)符合本起事故發(fā)生的事實(shí)，本院予以采信，可作為定案依據(jù)。由于事故車(chē)輛蘇Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在人壽財(cái)保灌云公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)先由人壽財(cái)保灌云公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)伏某某、孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由人壽財(cái)保灌云公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定直接向伏某某、孫某某予以賠償，但案涉機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中約定“違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%”，在不計(jì)免賠率特約條款中約定：“下列情況下，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的免賠金額，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：三、因違反安全裝載規(guī)定而增加的”，上述約定不違反法律規(guī)定，故對(duì)人壽財(cái)保灌云公司提出的商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)按免賠率10%免賠的辯解意見(jiàn)，本院予以采納；仍有不足的，由李某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合在案證據(jù)，確定伏某某、孫某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用：1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)伏某某、孫某某提供的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、用藥清單及醫(yī)療證明書(shū)，本院確認(rèn)伏某某、孫某某醫(yī)療費(fèi)分別為10169.92元、6804.65元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，伏某某、孫某某分別住院16天、14天，參照江蘇省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)18元/天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)分別為288元、252元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)建議的營(yíng)養(yǎng)期限60天、30天，按照9元/天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)分別為540元、270元；4.護(hù)理費(fèi)，參照法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)建議的護(hù)理期限90天（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理）、60天（1人護(hù)理），應(yīng)分別計(jì)算106個(gè)、60個(gè)護(hù)理工日，再參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)70元/天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)分別為7420元、4200元；5.誤工費(fèi)，參照法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)建議的誤工期限180天、120天，因伏某某、孫某某均未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，應(yīng)當(dāng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，現(xiàn)伏某某、孫某某主張按102元/天計(jì)算，未超過(guò)法律規(guī)定的限度，故對(duì)伏某某、孫某某主張的誤工費(fèi)18360元、12240元，本院予以支持；6.殘疾賠償金，經(jīng)查，伏某某雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其系個(gè)體工商戶(hù)，主要收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故可以按照江蘇省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，本起事故造成其十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)0.1，賠償年限20年，伏某某的殘疾賠償金為74346元；7.精神損害撫慰金，鑒于伏某某在本起交通事故中構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其在精神上造成一定的損害，根據(jù)侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和本地的平均生活水平等相關(guān)因素，對(duì)伏某某主張精神損害撫慰金2000元，本院予以支持；8.交通費(fèi)，伏某某、孫某某各主張交通費(fèi)300元，二被告均無(wú)異議，本院予以支持；9.財(cái)產(chǎn)損失，伏某某雖未能提供維修費(fèi)發(fā)票，但蘇Ｊ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)在本起事故中損壞是事實(shí)，伏某某主張財(cái)產(chǎn)損失500元，本院予以支持；10.鑒定費(fèi)，伏某某、孫某某分別提供了1532元、612元的鑒定費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以支持。
綜上，伏某某因本起交通事故受傷造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)10169.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)288元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)7420元、誤工費(fèi)18360元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失500元、鑒定費(fèi)1532元，合計(jì)115455.92元；孫某某因本起交通事故受傷造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)6804.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)252元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元、護(hù)理費(fèi)4200元、誤工費(fèi)12240元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)612元，合計(jì)24678.65元。伏某某、孫某某各項(xiàng)損失總計(jì)140133.65元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、原告伏某某因本起交通事故受傷所致醫(yī)療費(fèi)10169.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)288元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)7420元、誤工費(fèi)18360元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失500元，合計(jì)113923.92元：由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灌云縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償44157元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償31395元，合計(jì)75552元；由被告李某某賠償3488元。均限于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢；
二、原告孫某某因本起交通事故受傷所致醫(yī)療費(fèi)6804.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)252元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元、護(hù)理費(fèi)4200元、誤工費(fèi)12240元、交通費(fèi)300元，合計(jì)24066.65元：由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灌云縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償12570元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償5173元，合計(jì)17743元；由被告李某某賠償575元。均限于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢；
上列一、二項(xiàng)判決確定給付的履行方式：被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灌云縣支公司將賠償款匯入本院賬戶(hù)：開(kāi)戶(hù)銀行中國(guó)銀行阜寧新區(qū)支行，開(kāi)戶(hù)名稱(chēng)阜寧縣人民法院，開(kāi)戶(hù)賬號(hào)62×××86；被告李某某將賠償款匯入本院賬戶(hù)：開(kāi)戶(hù)銀行中國(guó)銀行阜寧新區(qū)支行，開(kāi)戶(hù)名稱(chēng)阜寧縣人民法院，開(kāi)戶(hù)賬號(hào)62×××94；
三、駁回原告伏某某、孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元、鑒定費(fèi)2144元，合計(jì)3244元，由原告伏某某、孫某某負(fù)擔(dān)990元，被告李某某負(fù)擔(dān)94元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灌云縣支公司負(fù)擔(dān)2160元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　高愛(ài)民 人民陪審員　　薛　恒 人民陪審員　　劉亞娟

書(shū)記員：魯玲玉