原告：伏文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
委托訴訟代理人：李東生，河北京南律師事務所律師。
被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省武城縣。
被告：武城縣鑫通運輸有限公司，住所地：山東省武城縣魯權(quán)屯經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城區(qū)天衢東路212號，信用代碼：xxxx。
負責人：張相武，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于超，河北子帥律師事務所律師。
被告：賈鵬斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省平定縣。
被告：井陘華強汽車銷售有限公司，住所地：河北省石家莊市井陘縣秀林鎮(zhèn)北橫口村。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市裕華區(qū)育才大街170號中悅大廈2單元2021層，信用代碼：91130100772764051U。
負責人：李崇輝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、李春靜，河北傲宇律師事務所律師。
被告：賈海亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省平定縣。

原告伏文龍訴被告尹某某、武城縣鑫通運輸有限公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司、賈鵬斌、井陘華強汽車銷售有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司、賈海亮機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某的委托訴訟代理人李東生、被告尹某某、賈鵬斌、賈海亮、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司以下簡稱大地財險德州中心支公司的委托訴訟代理人于超、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司以下簡稱中華聯(lián)合石家莊中心支公司的委托訴訟代理人李春靜到庭參加訴訟，被告武城縣鑫通運輸有限公司、被告井陘華強汽車銷售有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告伏文龍向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失13000元；訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實與理由：2018年5月20日23時40分，尹某某駕駛武城縣鑫通運輸有限公司所有的魯Ｎ×××××的輕型貨車，沿京廣線由南向北行駛至京廣線163KM+500M處時，與孫某駕駛的原告所有的冀Ｊ×××××小型普通客車后尾部相撞，致使孫某所駕車輛又與賈鵬斌駕駛的井陘華強汽車銷售有限公司所有的冀Ａ×××××的重型半掛車后尾部相撞，致孫某、馬某、伏文龍受傷，三方車輛不同程度損壞的交通事故，此次事故經(jīng)河間市交警大隊認定，尹某某負事故的主要責任，賈鵬斌負事故的次要責任，孫某、馬某、伏文龍無責任。經(jīng)查，尹某某所駕車輛在大地財險德州中心支公司投保了交強險與第三者責任險，賈鵬斌所駕車輛在中華聯(lián)合石家莊中心支公司投保了交強險與第三者責任險。目前因原告的損失尚未得到賠償，特向貴院提起訴訟。
被告尹某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實。我駕駛的車輛登記車主是武城縣鑫通運輸有限公司，實際車主是我自己。我的車輛在被告大地財產(chǎn)保險公司投保交強險一份，30萬元三者險一份。我沒有給三個原告墊付款項。我與武城縣鑫通運輸有限公司屬于掛靠關(guān)系。
被告賈海亮辯稱，發(fā)生交通事故屬實，但是我不在場。賈鵬斌駕駛的車輛登記車主是井陘華強汽車銷售有限公司，實際車主是我。我在井陘華強汽車銷售有限公司分期付款買的車，現(xiàn)在貸款沒有還清，所以登記車主還是井陘華強汽車銷售有限公司。賈鵬斌是我雇傭的司機。我沒有給三原告墊付款項。車輛在被告中華聯(lián)合公司投保交強險和商業(yè)險各一份。
被告賈鵬斌辯稱，發(fā)生交通事故屬實。賈海亮的答辯意見屬實。
被告中華聯(lián)合石家莊中心支公司辯稱，1、冀Ａ×××××在我司投保交強險、100萬元三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，保單約定爭議由石家莊仲裁委員會處理，故我司不應在本案中被列為被告。2、請法庭核實投保車輛方的行駛證、營運證、駕駛證、從業(yè)資格證，在上述證件均年檢有效，且無其它拒賠、免賠的情形對原告的合法合理損失按保險合同約定進行賠償。本次事故中我承保車輛方系被追尾車輛，交警雖然定為次責，但屬于行政責任，不屬于侵權(quán)關(guān)系中的過錯，故交強險應按無責限額進行承擔，商業(yè)三者險不應承擔賠償責任。即便法庭判令商業(yè)險承擔，因超載我司有權(quán)免賠10%。3、本次事故為多車事故，且多人受傷，各車應分擔，并為其它傷者預留份額。4、我司不是實際侵權(quán)人，不承擔訴訟費、鑒定費等程序性費用。
被告大地財險德州中心支公司辯稱，魯Ｎ×××××機動車在我司投保交強險一份，商業(yè)三者險30萬元，及不計免賠。2、在核實司機駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、營運證是否合法有效之后，如本次事故確系發(fā)生在保險期間，對于各原告合法損失依法在交強險限額內(nèi)預留份額后予以賠償。3、對于超出交強險部分，應按本案中案涉機動車投保比例在商業(yè)險中予以賠付。如仍有超出部分，應由侵權(quán)人承擔。4、訴訟費、鑒定費、施救費等程序性費用及間接損失我司不予承擔。
被告武城縣鑫通運輸有限公司、井陘華強汽車銷售有限公司未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的事故認定書一份，被告中華聯(lián)合石家莊中心支公司、大地財險德州中心支公司、尹某某、賈鵬斌、賈海亮無異議。被告尹某某提交的駕駛證、行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證、德州市車輛技術(shù)管理備案卡各一份，其他當事人無異議。被告賈海亮、賈鵬斌提交的行駛證、駕駛證、營運證各一份，其他當事人無異議。本院予以確認并在卷佐證。

對當事人有異議的證據(jù)，本院對其證據(jù)效力確認如下：原告提交的河間市人民醫(yī)院診斷證明一份、住院病歷一份、用藥明細一份、收費票據(jù)5張，被告保險公司提出異議，對此本院認為，以上證據(jù)能夠證實原告住院治療及醫(yī)療費花費情況，本院予以認定。原告提交的河間市銀海物業(yè)服務有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一張、負責人身份證復印件一張、誤工證明一張、工資表3張、勞動合同一份，因未提交繳納社會保險等證據(jù)證實勞動關(guān)系的存在，本院不予認定。被告中華聯(lián)合石家莊中心支公司提交的保險條款一份，證實約定超載免賠10%，對此本院認為，因該條款屬格式條款，且被告中華聯(lián)合石家莊中心支公司在指定的期限內(nèi)未提交證據(jù)證實對該免責條款盡到了提示義務，故該條款不發(fā)生法律效力。
根據(jù)當事人的陳述及經(jīng)審查的證據(jù)，本院對本案事實認定如下：2018年5月20日23時40分，尹某某駕駛車牌號為魯Ｎ×××××的輕型貨車，沿京廣線行駛由南向北行駛至京廣線163KM+500M處時，與孫某駕駛的冀Ｊ×××××小型普通客車后尾部相撞，致使孫某駕駛的冀Ｊ×××××小型普通客車又與賈鵬斌駕駛車牌號為冀Ａ×××××重型半掛車后尾部相撞，致孫某、馬某、伏文龍受傷，三方車輛不同程度損壞的交通事故。河間市公安交通警察大隊認為，當事人尹某某的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款第一項：“同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離?！敝?guī)定，當事人賈鵬斌的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條第一款：“機動車載物應當符合核定的載質(zhì)量，嚴禁超載”之規(guī)定，遂認定：尹某某負主要責任，賈鵬斌負次要責任，孫某、馬某、伏文龍無責任。經(jīng)查，尹某某駕駛的魯Ｎ×××××車輛登記所有人為武城縣鑫通運輸有限公司，實際車主為尹某某，該車在被告大地財險德州中心支公司投保了交強險和限額為30萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，賈鵬斌駕駛的冀Ａ×××××車輛登記所有人為井陘華強汽車銷售有限公司，實際車主為賈海亮，被告賈鵬斌系賈海亮雇傭的司機，該車在被告中華聯(lián)合石家莊中心支公司投保了交強險和限額為100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告伏文龍受傷后，在河間市人民醫(yī)院住院治療8天，共花費住院醫(yī)療費6109.84元。河間市人民醫(yī)院診斷證明記載：在院1人陪護；建議休養(yǎng)期1個月。本次訴訟原告伏文龍因交通事故本院確定的損失為：1、住院醫(yī)療費6109.84元；2、住院伙食補助費8天*50元=400元；3、護理費，支持住院期間一人護理，參照2018年度河北省在崗職工平均工資計算為65266365*8天=1430元；4、誤工費，根據(jù)診斷證明，參照2018年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算為23384365*30+8天=2434元；5、交通費酌定為300元。
本院認為,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定：多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。本案中，尹某某駕駛的魯Ｎ×××××在被告大地財險德州中心支公司投保了交強險和限額為30萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，賈鵬斌駕駛的冀Ａ×××××在被告中華聯(lián)合石家莊中心支公司投保了交強險和限額為100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，故原告伏文龍因交通事故本次訴訟確定的住院醫(yī)療費、住院伙食補助費損失6509.84元，由被告中華聯(lián)合石家莊中心支公司和被告大地財險德州中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承各承擔3254.92元。原告伏文龍的護理費、誤工費、交通費損失4164元，由被告中華聯(lián)合石家莊中心支公司和被告大地財險德州中心支公司在交強險傷殘限額內(nèi)各承擔2082元。因原告的損失已由被告保險公司承擔，故被告尹某某、賈鵬斌、賈海亮、武城縣鑫通運輸有限公司、井陘華強汽車銷售有限公司在本案中不再承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告伏文龍醫(yī)療費等損失5336.92元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司賠償原告伏文龍醫(yī)療費等損失5336.92元。
以上一、二項判決，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢賠償款匯入原告伏文龍在中國工商銀行62×××29的賬戶上
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費63元，由原告伏文龍負擔13元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司負擔25元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司負擔25元訴訟費原告已預交，亦匯入原告以上指定賬戶。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 郝秀芳

書記員： 白艷娜