伍某某
蔡中舜（湖北道博律師事務(wù)所）
湖北陽某保險公估有限公司
中國石化銷售有限公司湖北咸寧石油分公司
劉昕（湖北佳成律師事務(wù)所）
葉環(huán)（湖北佳成律師事務(wù)所）
陳幫文
長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部
萬險峰

原告伍某某。
委托代理人蔡中舜，湖北道博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告湖北陽某保險公估有限公司（以下簡稱陽某保險公估公司）。系鄂LO0052號小型轎車登記車主。
住所地赤壁市赤壁大道556號。
法定代表人陳夷平，陽某保險公估公司經(jīng)理。
被告中國石化銷售有限公司湖北咸寧石油分公司（以下簡稱中石化咸寧分公司）。
住所地:咸寧市長安大道159號。
負責(zé)人杜安全，中石化咸寧分公司經(jīng)理。
二
被告
委托代理人劉昕，湖北佳成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
二
被告
委托代理人葉環(huán)，湖北佳成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告陳幫文。系鄂LO0052號小型轎車駕駛員。
被告長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部（以下簡稱長安保險湖北省分公司）。
住所地:湖北省武漢市硚口區(qū)硚口路160號武漢城市廣場（北）1棟24樓01-06號。
負責(zé)人劉俊衛(wèi)，長安保險湖北省分公司經(jīng)理。
委托代理人萬險峰，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告伍某某訴被告陽某保險公估公司、被告中石化咸寧分公司、被告陳幫文、被告長安保險湖北省分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員萬明適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告伍某某的委托代理人蔡中舜，被告陽某保險公估公司、中石化咸寧分公司的委托代理人葉環(huán)，被告陳幫文，被告長安保險湖北省分公司的委托代理人萬險峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:對原告提交的證據(jù)7居住證明，因該證明未加蓋原告務(wù)工單位的公章，且僅此單一證明不足以證明原告長期居住在城鎮(zhèn)的事實，故對該證據(jù)的證明內(nèi)容本院不予采信。對原告提交的證據(jù)8誤工證明，因原告未提交勞動合同、工資單及銀行流水記錄，對該證據(jù)本院不予采信。對于原告的損失本院將根據(jù)原告的戶口性質(zhì)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年平均收入確定。對原告提交的證據(jù)9湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鄂明鑒字（2015）第2521號司法鑒定意見書，被告長安保險湖北省分公司于2016年2月1日要求對原告伍某某的傷殘等級重新鑒定，2016年5月5日湖北同濟法醫(yī)司法鑒定中心同濟司法（2016）法醫(yī)臨床L0369號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書鑒定:原告伍某某所受傷，傷殘程度評定為X（十）級傷殘。重新鑒定后被告長安保險湖北省分公司、被告陽某保險公估公司、被告中石化咸寧分公司、被告陳幫文均無異議本院予以采信。被告長安保險湖北省分公司主張的不承擔(dān)此次事故的鑒定費，對鑒定費問題，本院認為鑒定是確定原告相關(guān)損害事實和相應(yīng)賠償數(shù)額的依據(jù)，鑒定費是原告用于證明交通事故造成損失支出的必要費用?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用由保險人承擔(dān)”，故鑒定費應(yīng)由被告長安保險湖北省分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)。對交通費損失，本院將根據(jù)原告伍某某的實際住院天數(shù)酌情認定。
本院通過對證據(jù)進行審查，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，認定以下事實:
2015年7月24日19時20分許，被告陳幫文駕駛鄂L×××××號小型轎車由于轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行在107國道咸安區(qū)汀泗政府路口與當(dāng)事人王曉維駕駛的鄂L×××××二輪摩托車（乘載原告伍某某、當(dāng)事人陳聲華）相撞，造成原告伍某某、當(dāng)事人陳聲華、王曉維受傷，車輛受損的交通事故。2015年7月24日湖北省咸寧市公安局交警支隊三大隊適用簡易程序作出的（2015）第0024364號道路交通事故認定書認定:被告陳幫文負此次事故的全部責(zé)任；原告伍某某及當(dāng)事人王曉維、陳聲華在此次事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往咸寧市中心醫(yī)院住院治療53天，花費醫(yī)療費29457.19元（由被告陳幫文墊付19957.19元）。2015年11月5日經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定:原告伍某某之損傷為X（十）級傷殘，誤工時間為傷后120日，護理時間50日，建議給予后期醫(yī)療費2000元。原告伍某某為此支付了鑒定費1500元。因被告長安保險湖北省分公司要求對原告伍某某的傷殘等級申請重新鑒定，在本院的主持下經(jīng)原、被告依法選定鑒定機構(gòu)，2016年5月5日湖北同濟法醫(yī)司法鑒定中心同濟司法（2016）法醫(yī)臨床L0369號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書鑒定:原告伍某某所受傷，傷殘程度評定為X（十）級傷殘。事故發(fā)生后，被告長安保險湖北省分公司為原告伍某某墊付醫(yī)療費7000元（為另一名傷者墊付醫(yī)療費3000元），被告陳幫文為原告伍某某墊付醫(yī)療費19957.19元。
同時查明:鄂L×××××號小型轎車的車主是被告陽某保險公估公司，其將該車租賃給被告中石化咸寧分公司使用。并聘請被告陳幫文為駕駛員駕駛鄂L×××××號小型轎車。被告陽某保險公估公司就鄂L×××××號小型轎車向被告長安保險湖北省分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險300000元（不計免賠）。保險期限自2015年4月29日零時起至2016年4月28日24時止。本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
還查明，本案在審理過程中，因鄂L×××××二輪摩托車駕駛?cè)送鯐跃S在本次交通事故中無責(zé)任，故原告伍某某自愿申請撤回對當(dāng)事人王曉維的起訴。
本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交警支隊三大隊適用簡易程序作出的（2015）第0024364號道路交通事故認定書，認定事實清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告陳幫文應(yīng)負本次道路交通事故的全部責(zé)任；原告伍某某、當(dāng)事人王曉維、陳聲華在此次事故中無責(zé)任。因被告陳幫文是被告中石化咸寧分公司雇請的駕駛員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故對原告的事故損失由被告中石化咸寧分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳幫文承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又由于被告陽某保險公估公司將鄂L×××××號小型轎車租賃給被告中石化咸寧分公司使用，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?:因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償?！?。故被告長安保險湖北省分公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽某保險公估公司在本次事故中沒有過錯不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告伍某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認定如下:
1、醫(yī)療費29457.19元（根據(jù)原告伍某某、被告陳幫文提交的醫(yī)療機構(gòu)出具醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合原告住院病歷等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補助費2650元（根據(jù)原告伍某某住院期限參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算即50元／天×53天=2650元）。
3、營養(yǎng)費795元（根據(jù)原告伍某某提交的住院病歷及醫(yī)囑確定，即15元／天×53天=795元）。
4、誤工費7832.34元（根據(jù)原告伍某某提交的司法鑒定意見書確定的誤工天數(shù)，結(jié)合戶口性質(zhì)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均收入計算至定殘的前一天，即28305元／年÷365天×101天=7832.34元）。
5、護理費4265.47元（根據(jù)原告伍某某提交的司法鑒定書確定的天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)按1人計算50天，即31138元／年÷365天×50天=4265.47元）。
6、法醫(yī)鑒定費1500元（根據(jù)原告伍某某提交的鑒定費票據(jù)確定）。
7、交通費700元（根據(jù)原告伍某某住院的實際天數(shù)，本院酌情確定）。
8、傷殘賠償金23688元（根據(jù)原告伍某某的戶口性質(zhì)及提交的司法鑒定意見書確定的傷殘等級按20年計算即11844元／年×20年×10%=23688元）。
9、后期醫(yī)療費2000元（根據(jù)原告伍某某提交的司法鑒定意見書確定，原告伍某某的后期治療費原則上應(yīng)當(dāng)以后期治療費用發(fā)生后再由原告依法主張，原告伍某某申請在本案中以鑒定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累本院予以支持。但對原告伍某某的后期治療費用在實際中如若超出2000元，原告伍某某也不得再向被告陽某保險公估公司、中石化咸寧分公司、陳幫文、長安保險湖北省分公司主張權(quán)利）。
10、精神損害撫慰金3000元【根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，結(jié)合本地實際生活水平標(biāo)準(zhǔn)以及當(dāng)事人的事故責(zé)任比例予以確定】。
以上損失合計75888元。
由于被告陽某保險公估公司向被告長安保險湖北省分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”。因此被告長安保險湖北省分公司應(yīng)按照機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告伍某某7000元（已預(yù)留另一名傷者醫(yī)療費份額）；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告伍某某39485.81元。
同時被告陽某保險公估公司就鄂L×××××號小型轎車向被告長安保險湖北省分公司投保了不計免賠率險的機動車商業(yè)第三者責(zé)任險300000元。雖然被告陽某保險公估公司與被告長安保險湖北省分公司之間的商業(yè)保險行為屬保險法調(diào)整的范圍，但是保險法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成傷害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。為了保護侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)第三者責(zé)任險在本案一并處理。故被告陽某保險公估公司對超出機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告伍某某29402.19（含法醫(yī)鑒定費），由被告長安保險湖北省分公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告伍某某29402.19元。
綜上，被告長安保險湖北省分公司應(yīng)賠償原告伍某某75888元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、原告伍某某的事故損失75888元，由被告長安保險湖北省分公司賠償。扣減被告長安保險湖北省分公司已賠償7000元，還應(yīng)當(dāng)賠償68888元。
二、被告陳幫文為原告墊付的醫(yī)療費用19957.19元，在被告長安保險湖北省分公司應(yīng)賠付給原告伍某某68888元中扣減后返還給被告陳幫文。
以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告伍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費848元，由被告中石化咸寧分公司、被告陳幫文共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費?？顓R戶名:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號:17×××50；匯款用途:×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交警支隊三大隊適用簡易程序作出的（2015）第0024364號道路交通事故認定書，認定事實清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告陳幫文應(yīng)負本次道路交通事故的全部責(zé)任；原告伍某某、當(dāng)事人王曉維、陳聲華在此次事故中無責(zé)任。因被告陳幫文是被告中石化咸寧分公司雇請的駕駛員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故對原告的事故損失由被告中石化咸寧分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳幫文承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又由于被告陽某保險公估公司將鄂L×××××號小型轎車租賃給被告中石化咸寧分公司使用，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?:因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。……。故被告長安保險湖北省分公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽某保險公估公司在本次事故中沒有過錯不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告伍某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認定如下:
1、醫(yī)療費29457.19元（根據(jù)原告伍某某、被告陳幫文提交的醫(yī)療機構(gòu)出具醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合原告住院病歷等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補助費2650元（根據(jù)原告伍某某住院期限參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算即50元／天×53天=2650元）。
3、營養(yǎng)費795元（根據(jù)原告伍某某提交的住院病歷及醫(yī)囑確定，即15元／天×53天=795元）。
4、誤工費7832.34元（根據(jù)原告伍某某提交的司法鑒定意見書確定的誤工天數(shù)，結(jié)合戶口性質(zhì)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均收入計算至定殘的前一天，即28305元／年÷365天×101天=7832.34元）。
5、護理費4265.47元（根據(jù)原告伍某某提交的司法鑒定書確定的天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)按1人計算50天，即31138元／年÷365天×50天=4265.47元）。
6、法醫(yī)鑒定費1500元（根據(jù)原告伍某某提交的鑒定費票據(jù)確定）。
7、交通費700元（根據(jù)原告伍某某住院的實際天數(shù)，本院酌情確定）。
8、傷殘賠償金23688元（根據(jù)原告伍某某的戶口性質(zhì)及提交的司法鑒定意見書確定的傷殘等級按20年計算即11844元／年×20年×10%=23688元）。
9、后期醫(yī)療費2000元（根據(jù)原告伍某某提交的司法鑒定意見書確定，原告伍某某的后期治療費原則上應(yīng)當(dāng)以后期治療費用發(fā)生后再由原告依法主張，原告伍某某申請在本案中以鑒定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累本院予以支持。但對原告伍某某的后期治療費用在實際中如若超出2000元，原告伍某某也不得再向被告陽某保險公估公司、中石化咸寧分公司、陳幫文、長安保險湖北省分公司主張權(quán)利）。
10、精神損害撫慰金3000元【根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，結(jié)合本地實際生活水平標(biāo)準(zhǔn)以及當(dāng)事人的事故責(zé)任比例予以確定】。
以上損失合計75888元。
由于被告陽某保險公估公司向被告長安保險湖北省分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”。因此被告長安保險湖北省分公司應(yīng)按照機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告伍某某7000元（已預(yù)留另一名傷者醫(yī)療費份額）；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告伍某某39485.81元。
同時被告陽某保險公估公司就鄂L×××××號小型轎車向被告長安保險湖北省分公司投保了不計免賠率險的機動車商業(yè)第三者責(zé)任險300000元。雖然被告陽某保險公估公司與被告長安保險湖北省分公司之間的商業(yè)保險行為屬保險法調(diào)整的范圍，但是保險法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成傷害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。為了保護侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)第三者責(zé)任險在本案一并處理。故被告陽某保險公估公司對超出機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告伍某某29402.19（含法醫(yī)鑒定費），由被告長安保險湖北省分公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告伍某某29402.19元。
綜上，被告長安保險湖北省分公司應(yīng)賠償原告伍某某75888元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:

一、原告伍某某的事故損失75888元，由被告長安保險湖北省分公司賠償?？蹨p被告長安保險湖北省分公司已賠償7000元，還應(yīng)當(dāng)賠償68888元。
二、被告陳幫文為原告墊付的醫(yī)療費用19957.19元，在被告長安保險湖北省分公司應(yīng)賠付給原告伍某某68888元中扣減后返還給被告陳幫文。
以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告伍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費848元，由被告中石化咸寧分公司、被告陳幫文共同負擔(dān)。

審判長：萬明

書記員：蔡戈