原告：伍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金齊花，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：鮑中東，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：蔣志華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許衛(wèi)國(guó)，男。
　　委托訴訟代理人：鐘明，男。
　　原告伍某某與被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告伍某某的委托訴訟代理人金齊花、鮑中東、被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司的委托訴訟代理人許衛(wèi)國(guó)、鐘明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告伍某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告全額賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣2,776.78元(以下幣種同)、誤工費(fèi)69,270元、交通費(fèi)464元、護(hù)理費(fèi)1,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)20,000元。事實(shí)與理由：2018年2月8日20時(shí)58分許，原告乘坐被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司駕駛員宋海駕駛的牌號(hào)為滬B8XXXX的公交795車至本市浦東新區(qū)環(huán)林西路永泰路南約80米處，與騎電動(dòng)自行車的案外人劉某某相撞，宋海在未確保安全情況下緊急剎車，致使原告及其他兩名車內(nèi)乘客受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本次交通事故由宋海承擔(dān)次要責(zé)任，由劉某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。事故造成原告右橈骨遠(yuǎn)端骨折，治療后右橈骨正常功能仍無(wú)法恢復(fù)。經(jīng)鑒定原告因本次事故造成XXX傷殘，休息期90日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。本案中，訴請(qǐng)被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司對(duì)原告損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、鑒定結(jié)論均無(wú)異議。駕駛員宋海系本被告員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，因本次事故對(duì)原告造成的損失，本被告愿意先行全額賠償。關(guān)于案外人劉某某對(duì)原告損失應(yīng)承擔(dān)的部分，由本被告自行向劉某某就職公司予以追償。對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用意見(jiàn)：對(duì)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金均無(wú)異議，但認(rèn)為誤工費(fèi)、律師費(fèi)過(guò)高。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月8日20時(shí)58分許，案外人劉某某騎電動(dòng)自行車由北向東行駛至本市浦東新區(qū)環(huán)林西路出永泰路南約80米處，適遇被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司駕駛員宋海駕駛牌號(hào)為滬B8XXXX公交客運(yùn)車輛由北向南行駛至此，因劉某某轉(zhuǎn)彎未讓直行，宋海未確保安全，導(dǎo)致兩車相撞，致使乘坐滬B8XXXX公交客運(yùn)車輛的原告伍某某及另外兩名乘客受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定案外人劉某某承擔(dān)主要責(zé)任，宋海承擔(dān)次要責(zé)任。后原告因傷至上海市東方醫(yī)院等就診治療，支付醫(yī)療費(fèi)2,776.78元。2018年6月22日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告伍某某因交通事故受傷致右橈骨遠(yuǎn)端骨折，經(jīng)石膏固定制動(dòng)保守治療后，目前遺留右腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，評(píng)定為人體損傷致殘程度XXX傷殘；酌情給予休息期90日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。為此，原告支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　又查明，原告伍某某(乙方)與上海汽車集團(tuán)股份有限公司技術(shù)中心(甲方)簽訂《勞動(dòng)合同》，約定自2016年1月1日至2019年3月31日甲方聘用乙方擔(dān)任專業(yè)技術(shù)類工作，實(shí)行以崗定薪的薪酬制度，實(shí)際收入與甲方的經(jīng)營(yíng)效益、乙方的績(jī)效掛鉤。2018年6月5日，上海汽車集團(tuán)股份有限公司技術(shù)中心人力資源部出具《個(gè)人經(jīng)濟(jì)收入證明》載明，原告自2012年7月起在該公司工作，目前擔(dān)任車身部工程師職務(wù)，上年該職工平均月收入為23,090元。
　　另查明，原告系非農(nóng)家庭戶口。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，因被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司駕駛員宋海操作不慎導(dǎo)致車上乘客即原告受傷，事發(fā)時(shí)宋海系履行職務(wù)行為，故對(duì)其在本次事故中的次要責(zé)任由被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司承擔(dān)。就案外人劉某某在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的主要責(zé)任，現(xiàn)被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司同意先行向原告賠付并自行向劉某某追償，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于原告的損失范圍，被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)2,776.78元、交通費(fèi)464元、護(hù)理費(fèi)1,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元予以確認(rèn)，經(jīng)本院審查，于法不悖，依法予以確認(rèn)。對(duì)于原告訴請(qǐng)的其他各項(xiàng)損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額，由本院根據(jù)當(dāng)事人主張、相關(guān)的事實(shí)及法律規(guī)定作如下確認(rèn)：1、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的勞動(dòng)合同、經(jīng)濟(jì)收入證明、個(gè)人所得稅繳納清單等證據(jù)，事發(fā)后原告雖有工資收入，但考慮到年終獎(jiǎng)發(fā)放、繳稅情況及原告?zhèn)榈葘?shí)際情況，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的休息期，本院酌情確認(rèn)誤工費(fèi)為35,000元；2、律師費(fèi)，系原告因本次事故的合理支出，但相應(yīng)費(fèi)用應(yīng)結(jié)合本案實(shí)際情況，故本院酌定為3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告伍某某醫(yī)療費(fèi)2,776.78元、交通費(fèi)464元、護(hù)理費(fèi)1,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)35,000元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)175,782.78元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,705元，減半收取計(jì)2,352.50元，由原告伍某某負(fù)擔(dān)531.20元，被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司負(fù)擔(dān)1,821.30元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：尹志君

書(shū)記員：季潔菲