伍金銅
何永鵬（湖北恒祥律師事務所）
陳鳳（湖北恒祥律師事務所）
何某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司

原告:伍金銅。
委托代理人:何永鵬，湖北恒祥律師事務所律師。
委托代理人:陳鳳，湖北恒祥律師事務所實習律師。
被告:何某某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。
負責人:李文燦。
委托代理人:柯善斌.原告伍金銅訴被告何某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱平安財保荊州中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。
本院受理后，依法向被告送達了訴狀副本、應訴通知書
、舉證通知書
、及開庭傳票等法律文書
，由審判員喬志超適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告伍金銅及其委托代理人何永鵬，被告何某某，被告平安財保荊州中心支公司的委托代理人柯善斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告伍金銅訴稱:2014年8月30日，被告何某某駕駛鄂D8K048小型普通客車沿岑河鎮(zhèn)工業(yè)園內(nèi)南北走向道路由南向北行駛至德泰公司路口時，與沿該園內(nèi)東西走向道路由東向西行駛的由原告未取得機動駕駛證駕駛的無號
牌兩輪摩托車相撞，致原告受傷、兩車受損的道路交通事故。
交警部門認定被告何某某承擔事故的主要責任，原告伍金銅承擔事故的次要責任。
原告伍金銅因此交通事故受傷住院34天，構(gòu)成兩處十級傷殘，后續(xù)治療費為11000元。
被告何某某駕駛的鄂D8K048小型普通客車在被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司購買了交強險及第三者責任險。
現(xiàn)訴至人民法院
，請求依法判令
第二被告對原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失148781.29元，在交強險、商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；依法判令
第一被告賠償原告除第二被告在保險責任范圍以外的經(jīng)濟損失；本案的案件受理費由第一被告承擔。
被告何某某辨稱:交通事故屬實。
我墊付醫(yī)療費43283元。
我的車輛在平安財保荊州中心支公司購買了交強險和第三者責任險50萬元。
被告平安財保荊州中心支公司辯稱:對交通事故責任認定無異議，不承擔訴訟費、鑒定費。
原告的部分訴訟請求過高，在質(zhì)證及辯論部分闡述。
在保險限額范圍內(nèi)承擔責任。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，查明本案的事實如下:2014年8月30日，被告何某某駕駛鄂D8K048小型普通客車沿岑河鎮(zhèn)工業(yè)園內(nèi)南北走向道路由南向北行駛至德泰公司路口時，與沿該園內(nèi)東西走向道路由東向西行駛的由原告未取得機動駕駛證駕駛的無號
牌兩輪摩托車相撞，致原告受傷、兩車受損的道路交通事故。
原告伍金銅因此交通事故受傷住院34天，構(gòu)成兩處十級傷殘，后續(xù)治療費為11000元。
原告伍金銅在荊州市第三人民醫(yī)院住院治療34天，花去醫(yī)療費54483.00元（其中由被告何某某墊付43283元，被告平安財保荊州中心支公司墊付10000元）。
荊州市公安交通管理局三大隊荊公交三認字（2014）第2261號
道路交通事故認定書
認定被告何某某承擔事故的主要責任，原告伍金銅承擔事故的次要責任。
平安財保荊州中心支公司已支付醫(yī)療費10000元。
經(jīng)荊州楚信司法鑒定所鑒定:原告伍金銅左膝關節(jié)的傷殘程度為十級，頸椎骨折的傷殘程度為十級，后期治療費為11000元。
被告何某某駕駛的鄂D8K048小型普通客車所有人為被告何某某，并在被告平安財保荊州中心支公司購買了122000元的交強險及限額500000元且不計免賠的第三者責任險。
各方當事人因協(xié)商未果而訴至法院
，形成訟爭。
上述事實有雙方提交的證據(jù)在卷予以佐證。
本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。
被告何某某駕駛機動車在道路上行駛時未確保安全，造成交通事故發(fā)生，致原告伍金銅受傷。
交警部門對此交通事故認定事實清楚，責任劃分明確，應作為事故處理的依據(jù)，故被告何某某應對原告伍金銅的人身損害承擔主要賠償責任。
原告伍金銅未取得機動車駕駛證駕駛無號
牌兩輪摩托車未按規(guī)范操作、未確保安全，自身有一定過錯，應相應減輕被告的責任，雙方責任劃分以被告何某某承擔70﹪、原告伍金銅承擔30﹪為宜。
被告平安財保荊州中心支公司抗辯稱原告伍金銅的誤工費只提供了勞動合同和證明，還應提供社會養(yǎng)老保險的相關證明，待核實后再確認，對誤工時間有異議，誤工時間沒有做鑒定，應只計算住院時間34天加醫(yī)囑休息6周的時間。
《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院
所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”原告伍金銅提交了證據(jù)證明其有固定工作和固定收入，主張誤工費標準按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算，從住院之日計算至定殘日前一天，該抗辯意見本院不予支持。
被告平安財保荊州中心支公司抗辯稱原告伍金銅的傷殘賠償金如果提供文件證明原告居住地劃入荊州開發(fā)區(qū)或者用工單位繳納社會保險證明后，對傷殘賠償金沒有異議，否則對傷殘賠償金有異議，原告伍金銅提交了其工作單位荊州開發(fā)區(qū)宇晨針織廠的勞動合同及營業(yè)執(zhí)照，原告工作并居住在城鎮(zhèn)一年以上，應比照城鎮(zhèn)標準計算其殘疾賠償金。
被告平安財保荊州中心支公司抗辯稱施救費應提供票據(jù)，根據(jù)《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法?br/>應予以支持:（一）維修被損車壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用”，原告伍金銅提交了荊州市順吉汽車施救服務有限公司出具的施救費發(fā)票。
對于原告伍金銅的車輛施救費予以支持，被告何某某車輛的施救費不予支持。
被告平安財保荊州中心支公司抗辯稱醫(yī)囑中沒有加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費不應得到支持。
《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”，荊州市第三人民醫(yī)院出具的診斷證明中未寫明需要加強營養(yǎng)，該抗辯意見本院予以支持。
平安財保荊州中心支公司抗辯稱精神撫慰金建議按3000元計算，原告伍金銅傷殘等級為左膝關節(jié)十級、頸椎骨折十級，身體和心理遭受嚴重損害，原告伍金銅在事故中承擔次要責任，對原告伍金銅的精神撫慰金本院酌定3000元。
經(jīng)庭審確認原告伍金銅的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費54483.00元、后續(xù)治療費11000元、殘疾賠償金54974.40元（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22906元×20年×12﹪）、護理費2422.66元（2014年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)年平均收入26008元÷365天×住院34天）、住院伙食補助費1700元（參照荊州市國家工作人員2014年度差旅費標準50元／天×34天）、誤工費15671.23元（2014年度制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入35750.00元÷365天×160天，住院至定殘日前一天共計162天，原告主張160天）、鑒定費1550元、精神撫慰金3000元、施救費280元、原告主張交通費500元，因交通費系原告受傷后確實實際要支出的費用，本院酌情予以支持。
各項損失合計145581.29元。
被告平安財保荊州中心支公司承保了肇事車輛的交強險和第三者責任險，根據(jù)保險法有關規(guī)定，對原告伍金銅的賠償責任應由被告平安財保荊州中心支公司直接在保險限額內(nèi)承擔，即被告平安財保荊州中心支公司應在交強險保險限額內(nèi)賠償原告伍金銅損失76568.29元（醫(yī)療費10000.00元已支付、殘疾賠償金54974.40元、護理費2422.66元、誤工費15671.23元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元），在第三者責任險保險限額內(nèi)賠償原告伍金銅損失40224.10元（剩余醫(yī)療費44483.00元、后續(xù)治療費11000元、住院伙食補助費1700元、施救費280元等共計57463元×70﹪），被告何某某墊付的車輛施救費500元由被告何某某另行主張權(quán)利。
鑒定費1550元（被告何某某已墊付）由被告何某某承擔70﹪為1085元，原告伍金銅承擔30%為465元應返還給被告何某某，另被告何某某墊付的醫(yī)療費用43283元、施救費280元，原告伍金銅在保險公司獲賠后應返還被告何某某44028元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在鄂D8K048小型普通客車投保的交強險限額內(nèi)賠償原告伍金銅各項損失76568.29元；在鄂D8K048小型普通客車投保的第三者責任險限額內(nèi)賠償原告伍金銅各項 ?損失40224.10元。
二、原告伍金銅從被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司獲得賠償后返還被告何某某墊付的費用44028元。
三、駁回原告伍金銅的其他訴訟請求。
如未按本判決書
指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1100元，減半收取550元，由被告何某某負擔385元，原告伍金銅負擔165元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院
。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
收款人:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號
:260201040006032，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。
被告何某某駕駛機動車在道路上行駛時未確保安全，造成交通事故發(fā)生，致原告伍金銅受傷。
交警部門對此交通事故認定事實清楚，責任劃分明確，應作為事故處理的依據(jù)，故被告何某某應對原告伍金銅的人身損害承擔主要賠償責任。
原告伍金銅未取得機動車駕駛證駕駛無號
牌兩輪摩托車未按規(guī)范操作、未確保安全，自身有一定過錯，應相應減輕被告的責任，雙方責任劃分以被告何某某承擔70﹪、原告伍金銅承擔30﹪為宜。
被告平安財保荊州中心支公司抗辯稱原告伍金銅的誤工費只提供了勞動合同和證明，還應提供社會養(yǎng)老保險的相關證明，待核實后再確認，對誤工時間有異議，誤工時間沒有做鑒定，應只計算住院時間34天加醫(yī)囑休息6周的時間。
《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院
所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”原告伍金銅提交了證據(jù)證明其有固定工作和固定收入，主張誤工費標準按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算，從住院之日計算至定殘日前一天，該抗辯意見本院不予支持。
被告平安財保荊州中心支公司抗辯稱原告伍金銅的傷殘賠償金如果提供文件證明原告居住地劃入荊州開發(fā)區(qū)或者用工單位繳納社會保險證明后，對傷殘賠償金沒有異議，否則對傷殘賠償金有異議，原告伍金銅提交了其工作單位荊州開發(fā)區(qū)宇晨針織廠的勞動合同及營業(yè)執(zhí)照，原告工作并居住在城鎮(zhèn)一年以上，應比照城鎮(zhèn)標準計算其殘疾賠償金。
被告平安財保荊州中心支公司抗辯稱施救費應提供票據(jù)，根據(jù)《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法?br/>應予以支持:（一）維修被損車壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用”，原告伍金銅提交了荊州市順吉汽車施救服務有限公司出具的施救費發(fā)票。
對于原告伍金銅的車輛施救費予以支持，被告何某某車輛的施救費不予支持。
被告平安財保荊州中心支公司抗辯稱醫(yī)囑中沒有加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費不應得到支持。
《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”，荊州市第三人民醫(yī)院出具的診斷證明中未寫明需要加強營養(yǎng)，該抗辯意見本院予以支持。
平安財保荊州中心支公司抗辯稱精神撫慰金建議按3000元計算，原告伍金銅傷殘等級為左膝關節(jié)十級、頸椎骨折十級，身體和心理遭受嚴重損害，原告伍金銅在事故中承擔次要責任，對原告伍金銅的精神撫慰金本院酌定3000元。
經(jīng)庭審確認原告伍金銅的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費54483.00元、后續(xù)治療費11000元、殘疾賠償金54974.40元（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22906元×20年×12﹪）、護理費2422.66元（2014年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)年平均收入26008元÷365天×住院34天）、住院伙食補助費1700元（參照荊州市國家工作人員2014年度差旅費標準50元／天×34天）、誤工費15671.23元（2014年度制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入35750.00元÷365天×160天，住院至定殘日前一天共計162天，原告主張160天）、鑒定費1550元、精神撫慰金3000元、施救費280元、原告主張交通費500元，因交通費系原告受傷后確實實際要支出的費用，本院酌情予以支持。
各項損失合計145581.29元。
被告平安財保荊州中心支公司承保了肇事車輛的交強險和第三者責任險，根據(jù)保險法有關規(guī)定，對原告伍金銅的賠償責任應由被告平安財保荊州中心支公司直接在保險限額內(nèi)承擔，即被告平安財保荊州中心支公司應在交強險保險限額內(nèi)賠償原告伍金銅損失76568.29元（醫(yī)療費10000.00元已支付、殘疾賠償金54974.40元、護理費2422.66元、誤工費15671.23元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元），在第三者責任險保險限額內(nèi)賠償原告伍金銅損失40224.10元（剩余醫(yī)療費44483.00元、后續(xù)治療費11000元、住院伙食補助費1700元、施救費280元等共計57463元×70﹪），被告何某某墊付的車輛施救費500元由被告何某某另行主張權(quán)利。
鑒定費1550元（被告何某某已墊付）由被告何某某承擔70﹪為1085元，原告伍金銅承擔30%為465元應返還給被告何某某，另被告何某某墊付的醫(yī)療費用43283元、施救費280元，原告伍金銅在保險公司獲賠后應返還被告何某某44028元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在鄂D8K048小型普通客車投保的交強險限額內(nèi)賠償原告伍金銅各項損失76568.29元；在鄂D8K048小型普通客車投保的第三者責任險限額內(nèi)賠償原告伍金銅各項 ?損失40224.10元。
二、原告伍金銅從被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司獲得賠償后返還被告何某某墊付的費用44028元。
三、駁回原告伍金銅的其他訴訟請求。
如未按本判決書
指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1100元，減半收取550元，由被告何某某負擔385元，原告伍金銅負擔165元。

審判長：喬志超