伍金銅
何永鵬（湖北恒祥律師事務(wù)所）
陳鳳（湖北恒祥律師事務(wù)所）
何某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司

原告:伍金銅。
委托代理人:何永鵬，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
委托代理人:陳鳳，湖北恒祥律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:何某某。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
負(fù)責(zé)人:李文燦。
委托代理人:柯善斌.原告伍金銅訴被告何某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保荊州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后，依法向被告送達(dá)了訴狀副本、應(yīng)訴通知書
、舉證通知書
、及開庭傳票等法律文書
，由審判員喬志超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告伍金銅及其委托代理人何永鵬，被告何某某，被告平安財(cái)保荊州中心支公司的委托代理人柯善斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告伍金銅訴稱:2014年8月30日，被告何某某駕駛鄂D8K048小型普通客車沿岑河鎮(zhèn)工業(yè)園內(nèi)南北走向道路由南向北行駛至德泰公司路口時(shí)，與沿該園內(nèi)東西走向道路由東向西行駛的由原告未取得機(jī)動(dòng)駕駛證駕駛的無號(hào)
牌兩輪摩托車相撞，致原告受傷、兩車受損的道路交通事故。
交警部門認(rèn)定被告何某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告伍金銅承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原告伍金銅因此交通事故受傷住院34天，構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為11000元。
被告何某某駕駛的鄂D8K048小型普通客車在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。
現(xiàn)訴至人民法院
，請(qǐng)求依法判令
第二被告對(duì)原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失148781.29元，在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；依法判令
第一被告賠償原告除第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍以外的經(jīng)濟(jì)損失；本案的案件受理費(fèi)由第一被告承擔(dān)。
被告何某某辨稱:交通事故屬實(shí)。
我墊付醫(yī)療費(fèi)43283元。
我的車輛在平安財(cái)保荊州中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元。
被告平安財(cái)保荊州中心支公司辯稱:對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定無異議，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告的部分訴訟請(qǐng)求過高，在質(zhì)證及辯論部分闡述。
在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，查明本案的事實(shí)如下:2014年8月30日，被告何某某駕駛鄂D8K048小型普通客車沿岑河鎮(zhèn)工業(yè)園內(nèi)南北走向道路由南向北行駛至德泰公司路口時(shí)，與沿該園內(nèi)東西走向道路由東向西行駛的由原告未取得機(jī)動(dòng)駕駛證駕駛的無號(hào)
牌兩輪摩托車相撞，致原告受傷、兩車受損的道路交通事故。
原告伍金銅因此交通事故受傷住院34天，構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為11000元。
原告伍金銅在荊州市第三人民醫(yī)院住院治療34天，花去醫(yī)療費(fèi)54483.00元（其中由被告何某某墊付43283元，被告平安財(cái)保荊州中心支公司墊付10000元）。
荊州市公安交通管理局三大隊(duì)荊公交三認(rèn)字（2014）第2261號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定被告何某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告伍金銅承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
平安財(cái)保荊州中心支公司已支付醫(yī)療費(fèi)10000元。
經(jīng)荊州楚信司法鑒定所鑒定:原告伍金銅左膝關(guān)節(jié)的傷殘程度為十級(jí)，頸椎骨折的傷殘程度為十級(jí)，后期治療費(fèi)為11000元。
被告何某某駕駛的鄂D8K048小型普通客車所有人為被告何某某，并在被告平安財(cái)保荊州中心支公司購買了122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)及限額500000元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)。
各方當(dāng)事人因協(xié)商未果而訴至法院
，形成訟爭(zhēng)。
上述事實(shí)有雙方提交的證據(jù)在卷予以佐證。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告何某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)未確保安全，造成交通事故發(fā)生，致原告伍金銅受傷。
交警部門對(duì)此交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，應(yīng)作為事故處理的依據(jù)，故被告何某某應(yīng)對(duì)原告伍金銅的人身損害承擔(dān)主要賠償責(zé)任。
原告伍金銅未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)
牌兩輪摩托車未按規(guī)范操作、未確保安全，自身有一定過錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕被告的責(zé)任，雙方責(zé)任劃分以被告何某某承擔(dān)70﹪、原告伍金銅承擔(dān)30﹪為宜。
被告平安財(cái)保荊州中心支公司抗辯稱原告伍金銅的誤工費(fèi)只提供了勞動(dòng)合同和證明，還應(yīng)提供社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的相關(guān)證明，待核實(shí)后再確認(rèn)，對(duì)誤工時(shí)間有異議，誤工時(shí)間沒有做鑒定，應(yīng)只計(jì)算住院時(shí)間34天加醫(yī)囑休息6周的時(shí)間。
《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院
所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”原告伍金銅提交了證據(jù)證明其有固定工作和固定收入，主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算，從住院之日計(jì)算至定殘日前一天，該抗辯意見本院不予支持。
被告平安財(cái)保荊州中心支公司抗辯稱原告伍金銅的傷殘賠償金如果提供文件證明原告居住地劃入荊州開發(fā)區(qū)或者用工單位繳納社會(huì)保險(xiǎn)證明后，對(duì)傷殘賠償金沒有異議，否則對(duì)傷殘賠償金有異議，原告伍金銅提交了其工作單位荊州開發(fā)區(qū)宇晨針織廠的勞動(dòng)合同及營業(yè)執(zhí)照，原告工作并居住在城鎮(zhèn)一年以上，應(yīng)比照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。
被告平安財(cái)保荊州中心支公司抗辯稱施救費(fèi)應(yīng)提供票據(jù)，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法?br/>應(yīng)予以支持:（一）維修被損車壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用”，原告伍金銅提交了荊州市順吉汽車施救服務(wù)有限公司出具的施救費(fèi)發(fā)票。
對(duì)于原告伍金銅的車輛施救費(fèi)予以支持，被告何某某車輛的施救費(fèi)不予支持。
被告平安財(cái)保荊州中心支公司抗辯稱醫(yī)囑中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)得到支持。
《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”，荊州市第三人民醫(yī)院出具的診斷證明中未寫明需要加強(qiáng)營養(yǎng)，該抗辯意見本院予以支持。
平安財(cái)保荊州中心支公司抗辯稱精神撫慰金建議按3000元計(jì)算，原告伍金銅傷殘等級(jí)為左膝關(guān)節(jié)十級(jí)、頸椎骨折十級(jí)，身體和心理遭受嚴(yán)重?fù)p害，原告伍金銅在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，對(duì)原告伍金銅的精神撫慰金本院酌定3000元。
經(jīng)庭審確認(rèn)原告伍金銅的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)54483.00元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、殘疾賠償金54974.40元（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22906元×20年×12﹪）、護(hù)理費(fèi)2422.66元（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均收入26008元÷365天×住院34天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（參照荊州市國家工作人員2014年度差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)50元／天×34天）、誤工費(fèi)15671.23元（2014年度制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入35750.00元÷365天×160天，住院至定殘日前一天共計(jì)162天，原告主張160天）、鑒定費(fèi)1550元、精神撫慰金3000元、施救費(fèi)280元、原告主張交通費(fèi)500元，因交通費(fèi)系原告受傷后確實(shí)實(shí)際要支出的費(fèi)用，本院酌情予以支持。
各項(xiàng)損失合計(jì)145581.29元。
被告平安財(cái)保荊州中心支公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)法有關(guān)規(guī)定，對(duì)原告伍金銅的賠償責(zé)任應(yīng)由被告平安財(cái)保荊州中心支公司直接在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，即被告平安財(cái)保荊州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告伍金銅損失76568.29元（醫(yī)療費(fèi)10000.00元已支付、殘疾賠償金54974.40元、護(hù)理費(fèi)2422.66元、誤工費(fèi)15671.23元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告伍金銅損失40224.10元（剩余醫(yī)療費(fèi)44483.00元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、施救費(fèi)280元等共計(jì)57463元×70﹪），被告何某某墊付的車輛施救費(fèi)500元由被告何某某另行主張權(quán)利。
鑒定費(fèi)1550元（被告何某某已墊付）由被告何某某承擔(dān)70﹪為1085元，原告伍金銅承擔(dān)30%為465元應(yīng)返還給被告何某某，另被告何某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用43283元、施救費(fèi)280元，原告伍金銅在保險(xiǎn)公司獲賠后應(yīng)返還被告何某某44028元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在鄂D8K048小型普通客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告伍金銅各項(xiàng)損失76568.29元；在鄂D8K048小型普通客車投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告伍金銅各項(xiàng) ?損失40224.10元。
二、原告伍金銅從被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司獲得賠償后返還被告何某某墊付的費(fèi)用44028元。
三、駁回原告伍金銅的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書
指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，減半收取550元，由被告何某某負(fù)擔(dān)385元，原告伍金銅負(fù)擔(dān)165元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào)
:260201040006032，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告何某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)未確保安全，造成交通事故發(fā)生，致原告伍金銅受傷。
交警部門對(duì)此交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，應(yīng)作為事故處理的依據(jù)，故被告何某某應(yīng)對(duì)原告伍金銅的人身損害承擔(dān)主要賠償責(zé)任。
原告伍金銅未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)
牌兩輪摩托車未按規(guī)范操作、未確保安全，自身有一定過錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕被告的責(zé)任，雙方責(zé)任劃分以被告何某某承擔(dān)70﹪、原告伍金銅承擔(dān)30﹪為宜。
被告平安財(cái)保荊州中心支公司抗辯稱原告伍金銅的誤工費(fèi)只提供了勞動(dòng)合同和證明，還應(yīng)提供社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的相關(guān)證明，待核實(shí)后再確認(rèn)，對(duì)誤工時(shí)間有異議，誤工時(shí)間沒有做鑒定，應(yīng)只計(jì)算住院時(shí)間34天加醫(yī)囑休息6周的時(shí)間。
《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院
所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”原告伍金銅提交了證據(jù)證明其有固定工作和固定收入，主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算，從住院之日計(jì)算至定殘日前一天，該抗辯意見本院不予支持。
被告平安財(cái)保荊州中心支公司抗辯稱原告伍金銅的傷殘賠償金如果提供文件證明原告居住地劃入荊州開發(fā)區(qū)或者用工單位繳納社會(huì)保險(xiǎn)證明后，對(duì)傷殘賠償金沒有異議，否則對(duì)傷殘賠償金有異議，原告伍金銅提交了其工作單位荊州開發(fā)區(qū)宇晨針織廠的勞動(dòng)合同及營業(yè)執(zhí)照，原告工作并居住在城鎮(zhèn)一年以上，應(yīng)比照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。
被告平安財(cái)保荊州中心支公司抗辯稱施救費(fèi)應(yīng)提供票據(jù)，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法?br/>應(yīng)予以支持:（一）維修被損車壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用”，原告伍金銅提交了荊州市順吉汽車施救服務(wù)有限公司出具的施救費(fèi)發(fā)票。
對(duì)于原告伍金銅的車輛施救費(fèi)予以支持，被告何某某車輛的施救費(fèi)不予支持。
被告平安財(cái)保荊州中心支公司抗辯稱醫(yī)囑中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)得到支持。
《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”，荊州市第三人民醫(yī)院出具的診斷證明中未寫明需要加強(qiáng)營養(yǎng)，該抗辯意見本院予以支持。
平安財(cái)保荊州中心支公司抗辯稱精神撫慰金建議按3000元計(jì)算，原告伍金銅傷殘等級(jí)為左膝關(guān)節(jié)十級(jí)、頸椎骨折十級(jí)，身體和心理遭受嚴(yán)重?fù)p害，原告伍金銅在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，對(duì)原告伍金銅的精神撫慰金本院酌定3000元。
經(jīng)庭審確認(rèn)原告伍金銅的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)54483.00元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、殘疾賠償金54974.40元（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22906元×20年×12﹪）、護(hù)理費(fèi)2422.66元（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均收入26008元÷365天×住院34天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（參照荊州市國家工作人員2014年度差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)50元／天×34天）、誤工費(fèi)15671.23元（2014年度制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入35750.00元÷365天×160天，住院至定殘日前一天共計(jì)162天，原告主張160天）、鑒定費(fèi)1550元、精神撫慰金3000元、施救費(fèi)280元、原告主張交通費(fèi)500元，因交通費(fèi)系原告受傷后確實(shí)實(shí)際要支出的費(fèi)用，本院酌情予以支持。
各項(xiàng)損失合計(jì)145581.29元。
被告平安財(cái)保荊州中心支公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)法有關(guān)規(guī)定，對(duì)原告伍金銅的賠償責(zé)任應(yīng)由被告平安財(cái)保荊州中心支公司直接在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，即被告平安財(cái)保荊州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告伍金銅損失76568.29元（醫(yī)療費(fèi)10000.00元已支付、殘疾賠償金54974.40元、護(hù)理費(fèi)2422.66元、誤工費(fèi)15671.23元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告伍金銅損失40224.10元（剩余醫(yī)療費(fèi)44483.00元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、施救費(fèi)280元等共計(jì)57463元×70﹪），被告何某某墊付的車輛施救費(fèi)500元由被告何某某另行主張權(quán)利。
鑒定費(fèi)1550元（被告何某某已墊付）由被告何某某承擔(dān)70﹪為1085元，原告伍金銅承擔(dān)30%為465元應(yīng)返還給被告何某某，另被告何某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用43283元、施救費(fèi)280元，原告伍金銅在保險(xiǎn)公司獲賠后應(yīng)返還被告何某某44028元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在鄂D8K048小型普通客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告伍金銅各項(xiàng)損失76568.29元；在鄂D8K048小型普通客車投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告伍金銅各項(xiàng) ?損失40224.10元。
二、原告伍金銅從被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司獲得賠償后返還被告何某某墊付的費(fèi)用44028元。
三、駁回原告伍金銅的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書
指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，減半收取550元，由被告何某某負(fù)擔(dān)385元，原告伍金銅負(fù)擔(dān)165元。

審判長：喬志超