上訴人（原審原告）伍某某，男
法定代理人伍永生，男，系伍某某之子。
委托代理人張愛民，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
上訴人（原審被告）黃兵，男
委托代理人張艷，湖北三顧律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）鄒某某，男
委托代理人賀成，湖北三顧律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

上訴人伍某某、黃兵因與被上訴人鄒某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院（2013）鄂樊城民二初字第00337號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人伍某某的法定代理人伍永生及其委托代理人張愛民，上訴人黃兵的委托代理人張艷，被上訴人鄒某某的委托代理人賀成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明：原審判決認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為：本次交通事故中，黃兵作為肇事車輛的駕駛?cè)?，負此事故的全部責任。鄒某某作為車輛的所有人，其將車輛交付給有駕駛資格的黃兵駕駛并無過錯，其不應(yīng)承擔賠償責任。上訴人伍某某要求鄒某某與黃兵承連帶責任及上訴人黃兵主張鄒某某應(yīng)承擔部分賠償責任的上訴請求及理由均不能成立，本院均不予支持。上訴人黃兵上訴又稱，根據(jù)湖北省司法協(xié)會2012年頒布實施的《關(guān)于法醫(yī)臨床司法鑒定若干問題的規(guī)定》“對于植物狀態(tài)生存的一般暫時評定二年”，故對伍某某的護理依賴時間應(yīng)暫定二年為宜。對此，本院認為，湖北省司法協(xié)會2012年頒布實施的《關(guān)于法醫(yī)臨床司法鑒定若干問題的規(guī)定》并非法律、法規(guī)，系行業(yè)自律規(guī)定。原審判決結(jié)合伍某某的損傷程度、實際年齡，酌情支持5年的后續(xù)護理費并無不當，上訴人黃兵的該上訴請求及理由不能成立，本院不予支持。原審判決按30元／天計算住院伙食補助費符合當?shù)貙嶋H情況，上訴人黃兵上訴主張按20元／天計算住院伙食補助費的請求因無事實依據(jù)而不能成立，本院并不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 毛新宇
代理審判員 張敏杰
代理審判員 張楊

書記員： 陳琳