伍某南
彭松（湖北言和律師事務(wù)所）
涂明
陳某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司潛江油田支公司
楊鋒
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江漢油田支公司
袁荊江
徐濤（湖北江漢律師事務(wù)所）

原告伍某南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
委托代理人彭松，湖北言和律師事務(wù)所律師。
被告涂明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司潛江油田支公司。
代表人王峰，該支公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人楊鋒，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江漢油田支公司。
代表人胡智波，該支公司經(jīng)理。
委托代理人袁荊江，該公司法務(wù)人員。
委托代理人徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
原告伍某南訴被告涂明、陳某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司潛江油田支公司（以下簡稱陽某保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江漢油田支公司（以下簡稱人民保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法組成由審判員袁媛?lián)螌徟虚L，人民陪審員李謙穩(wěn)、彭先炳參加的合議庭，于2014年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告伍某南及其委托代理人彭松，被告涂明、陳某，被告陽某保險公司委托代理人楊鋒、被告人民保險公司委托代理人徐濤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，陽某保險公司對伍某南提交的證據(jù)（1）、（3）、（5）、（6）、證據(jù)（9）中的鑒定費票據(jù)無異議，對證據(jù)（7）、（8）的真實性無異議，但認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；對證據(jù)（2）和證據(jù)（9）中的鑒定結(jié)論有異議，證據(jù)（2）潛江市歐陽玻璃總匯的營業(yè)執(zhí)照是2012年頒發(fā)的，證明中又載明伍某南自2010年開始就在該處采購玻璃，兩者相矛盾，對照片的真實性有異議，證人與伍某南有利害關(guān)系，其證言不可信，且其證明的內(nèi)容與伍某南提交的書面證言、歐陽玻璃總匯的證明相矛盾，無法證明伍某南從業(yè)情況，王玉梅沒有提供證據(jù)證明其房屋的所有權(quán)人，達(dá)不到證明目的；證據(jù)（9）中的鑒定結(jié)論確定的誤工時間過長。人民保險公司對伍某南提交的證據(jù)（1）、（3）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9）無異議，對證據(jù)（2）有異議，認(rèn)為潛江市歐陽玻璃總匯營業(yè)執(zhí)照需加蓋公章，該單位出具的證明和照片不能證明伍某南從事玻璃裝飾行業(yè)，對證人證言的異議與陽某保險公司一致；對證據(jù)（4）所證明的事實不了解，不發(fā)表質(zhì)證意見。涂明、陳某對伍某南提交證據(jù)的質(zhì)證意見同保險公司一致。
涂明、陳某、人民保險公司提交的證據(jù)各方當(dāng)事人均無異議。
本案各方當(dāng)事人均無異議和對真實性無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院結(jié)合雙方的質(zhì)證意見，認(rèn)證如下:1、伍某南提交的證據(jù)（2）中的潛江市歐陽玻璃總匯、王玉梅出具的證明與證人證言、照片相互印證，能夠證明伍某南在城鎮(zhèn)工作和居住的事實，予以采信；2、證據(jù)（4）陽某保險公司工商登記資料及交強險保單，陽某保險公司認(rèn)可，予以采信；證據(jù)（9）潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書是由潛江市公安局交通管理支隊一大隊委托具備相關(guān)鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，鑒定程序合法、依據(jù)充分，應(yīng)予采信。
根據(jù)本院認(rèn)定的有效證據(jù)和當(dāng)事人陳述，確認(rèn)本案法律事實如下:2013年11月4日，伍某南駕駛“金剛鉆”牌普通二輪摩托車沿章華北路由南向北行駛至三合停車場門前路段時，為避讓相對方向正在左轉(zhuǎn)彎的一輛大貨車，向左采取措施駛?cè)牍肺鱾?cè)逆向行駛時，遇涂明駕駛鄂N×××××號東風(fēng)牌輕型廂式貨車由北向南行駛至此，涂明采取措施不及，導(dǎo)致摩托車左側(cè)保險杠與貨車左側(cè)前部相掛，造成摩托車倒地，伍某南受傷，兩車不同程度受損的交通事故。潛江市公安局交通警察支隊認(rèn)定伍某南承擔(dān)本起交通事故主要責(zé)任，涂明承擔(dān)次要責(zé)任。伍某南因“腦外傷，左鎖骨、右肩胛骨粉碎性骨折，左手第4、5掌骨中斷骨折，左尺骨莖突、左手第4指第1節(jié)指骨遠(yuǎn)端骨折，多處軟組織挫傷”在潛江市中心醫(yī)院住院治療23天，花去醫(yī)療費39393.13元；同年4月14日，伍某南傷情經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為Ⅹ級傷殘、建議后期內(nèi)固定期初費用約12000元，傷后誤工半年，護(hù)理時間90天；同年6月24日，伍某南因“左鎖骨、肩胛骨骨折術(shù)后，左鎖骨竇道”在潛江市中心醫(yī)院住院治療11天，花去醫(yī)療費10435.69元；同年7月6日在潛江市龍灣鎮(zhèn)衛(wèi)生院花去醫(yī)療費47.50元。鄂N×××××號東風(fēng)牌輕型廂式貨車登記所有權(quán)人為陳某，涂明為其雇請的司機(jī)；陳某為事故車輛在陽某保險公司投保了交強險，在人民保險公司投保了商業(yè)三者險，約定的保額為200000元，負(fù)次要責(zé)任免賠率為5%，本起事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。
事發(fā)前伍某南居住在城鎮(zhèn)以制作和安裝窗戶為業(yè)。陳某已先行給付伍某南20200元。
本院認(rèn)為，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；同時投保交強險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成傷害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生在機(jī)動車之間，交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定伍某南承擔(dān)主要責(zé)任、涂明承擔(dān)次要責(zé)任，事實清楚、責(zé)任認(rèn)定恰當(dāng)，雙方當(dāng)事人均無異議，本院確認(rèn)其證明力，并據(jù)此確定伍某南和涂明的責(zé)任分擔(dān)比例為7:3。因涂明是在為陳某提供勞務(wù)期間致他人損害，陳某應(yīng)按涂明的責(zé)任分擔(dān)比例，向伍某南承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛同時在陽某保險公司和人民保險公司投保了交強險和保額為200000元商業(yè)三者險，伍某南的損失應(yīng)由陽某保險公司先在交強險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由人民保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)，按保險合同的約定賠償，仍有不足的，由陳某按責(zé)任比例賠償。
原告伍某南的合理損失，根據(jù)其訴訟主張及法定的賠償范圍，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以確定如下:1、伍某南主張醫(yī)療費39393.13元、后續(xù)治療費10483.19元、住院伙食補助費2720元、殘疾賠償金45812元、鑒定費1300元，符合法定賠償項目和標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；2、伍某南主張誤工費24292.82元，應(yīng)按在崗職工平均工資38720元／年、鑒定意見傷后誤工半年計算，即19200.88元；3、伍某南主張護(hù)理費23192.67元，應(yīng)參照伍某南誤工費的計算方式即在崗職工平均工資38720元／年計算，其中鑒定確定的護(hù)理時間為90日，第二次住院護(hù)理時間為11天，確定護(hù)理費為10714.3元（居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均平均工資26008元／年÷365天×101天）；4、伍某南主張精神損害撫慰金5000元，根據(jù)其傷殘程度，確定為4000元。上述確認(rèn)的合理損失共計133623.5元，由陽某保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償89727.18元（交強險死亡傷殘賠償項下79727.18元＋醫(yī)療費用賠償項下10000元），不足部分43896.32元，由人民保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)10974.08元（43896.32元×30%-43896.32元×5%），陳某賠償2194.82元；陳某先行墊付的20200元，抵銷其應(yīng)賠償?shù)?194.82元后，伍某南還應(yīng)返還陳某18005.18元，此款從陽某保險公司賠償款中扣除，直接返還給陳某。伍某南主張的損失超出本院確認(rèn)的部分，予以駁回。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司潛江油田支公司賠償原告伍某南89727.18元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江漢油田支公司賠償原告伍某南10974.08元。
三、原告伍某南返還被告陳某18005.18元，此款在第一項被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司潛江油田支公司賠償原告伍某南89727.18元之中扣除后，直接返還被告陳某。
四、駁回原告伍某南的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1450元，由原告伍某南負(fù)擔(dān)450元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江漢油田支公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；同時投保交強險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成傷害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生在機(jī)動車之間，交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定伍某南承擔(dān)主要責(zé)任、涂明承擔(dān)次要責(zé)任，事實清楚、責(zé)任認(rèn)定恰當(dāng)，雙方當(dāng)事人均無異議，本院確認(rèn)其證明力，并據(jù)此確定伍某南和涂明的責(zé)任分擔(dān)比例為7:3。因涂明是在為陳某提供勞務(wù)期間致他人損害，陳某應(yīng)按涂明的責(zé)任分擔(dān)比例，向伍某南承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛同時在陽某保險公司和人民保險公司投保了交強險和保額為200000元商業(yè)三者險，伍某南的損失應(yīng)由陽某保險公司先在交強險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由人民保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)，按保險合同的約定賠償，仍有不足的，由陳某按責(zé)任比例賠償。
原告伍某南的合理損失，根據(jù)其訴訟主張及法定的賠償范圍，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以確定如下:1、伍某南主張醫(yī)療費39393.13元、后續(xù)治療費10483.19元、住院伙食補助費2720元、殘疾賠償金45812元、鑒定費1300元，符合法定賠償項目和標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；2、伍某南主張誤工費24292.82元，應(yīng)按在崗職工平均工資38720元／年、鑒定意見傷后誤工半年計算，即19200.88元；3、伍某南主張護(hù)理費23192.67元，應(yīng)參照伍某南誤工費的計算方式即在崗職工平均工資38720元／年計算，其中鑒定確定的護(hù)理時間為90日，第二次住院護(hù)理時間為11天，確定護(hù)理費為10714.3元（居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均平均工資26008元／年÷365天×101天）；4、伍某南主張精神損害撫慰金5000元，根據(jù)其傷殘程度，確定為4000元。上述確認(rèn)的合理損失共計133623.5元，由陽某保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償89727.18元（交強險死亡傷殘賠償項下79727.18元＋醫(yī)療費用賠償項下10000元），不足部分43896.32元，由人民保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)10974.08元（43896.32元×30%-43896.32元×5%），陳某賠償2194.82元；陳某先行墊付的20200元，抵銷其應(yīng)賠償?shù)?194.82元后，伍某南還應(yīng)返還陳某18005.18元，此款從陽某保險公司賠償款中扣除，直接返還給陳某。伍某南主張的損失超出本院確認(rèn)的部分，予以駁回。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司潛江油田支公司賠償原告伍某南89727.18元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江漢油田支公司賠償原告伍某南10974.08元。
三、原告伍某南返還被告陳某18005.18元，此款在第一項被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司潛江油田支公司賠償原告伍某南89727.18元之中扣除后，直接返還被告陳某。
四、駁回原告伍某南的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1450元，由原告伍某南負(fù)擔(dān)450元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江漢油田支公司負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：袁媛
審判員：彭先炳
審判員：李謙穩(wěn)

書記員：張傳慧