原告：伍某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：周祝華，上海市尚實(shí)律師事務(wù)所律師。
　　被告：嚴(yán)生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告伍某與被告嚴(yán)生民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月13日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告伍某及其委托訴訟代理人周祝華律師到庭參加訴訟，被告嚴(yán)生經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告伍某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告歸還原告借款62萬(wàn)元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告嚴(yán)生與原告丈夫鄭步民系朋友關(guān)系。原告丈夫于2016年7月19日病亡。2016年9月起被告多次向原告借款，借款時(shí)并未出具借條。2017年11月8日被告向原告出具借條，確認(rèn)借款62萬(wàn)元。后經(jīng)原告多次催討，被告未能歸還，原告遂訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。審理中，出于舉證情況考慮，原告變更訴訟請(qǐng)求為：判令被告歸還原告借款172,850元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
　　被告嚴(yán)生未應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審理查明：2016年11月6日至2017年4月2日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告賬戶總計(jì)轉(zhuǎn)入657,000元。
　　2016年10月13日至2016年10月29日，被告向原告賬戶轉(zhuǎn)入23,990元。2016年11月14日至2017年4月13日，被告向原告賬戶總計(jì)轉(zhuǎn)入460,160元。以上共計(jì)484,150元。
　　2017年11月8日，被告向原告出具借條，載明：今嚴(yán)生向伍某借到人民幣陸拾貳萬(wàn)元整，于2018年5月12日。
　　審理中，原告稱，原、被告之間曾口頭約定借款月利率3%，被告支付給原告的多筆款項(xiàng)中應(yīng)當(dāng)包括部分本金及借款利息，現(xiàn)因原告無(wú)法舉證約定利息之事實(shí)，原告確認(rèn)被告所付款項(xiàng)全部作為借款本金予以抵扣。此外，原告丈夫生前曾向被告出借過(guò)款項(xiàng)，被告在2016年11月6日向原告賬戶轉(zhuǎn)入的23,990元應(yīng)是償還原告丈夫此前的借款，但原告亦確認(rèn)作為本案還款予以扣除。
　　以上事實(shí)由原告提交的借條、銀行交易明細(xì)等證據(jù)，以及當(dāng)事人庭審陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告提交的借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)能夠證明原、被告雙方存在借貸合意以及原告向被告實(shí)際出借款項(xiàng)之事實(shí)，原、被告之間借貸關(guān)系依法成立，被告理應(yīng)向原告償還借款。雙方在借條中未明確約定利息，原告自愿確認(rèn)被告所付款項(xiàng)全部作為本金抵扣，符合法律規(guī)定，原告要求被告歸還剩余借款的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。被告嚴(yán)生經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄相關(guān)抗辯及質(zhì)證之權(quán)利，本院依法缺席判決。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告嚴(yán)生應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告伍某借款172,850元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣3,757元，由被告嚴(yán)生負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：丁劍英

書(shū)記員：田小冰