伍某某
李先軍（宣恩縣法律援助中心）
何勇（湖北夷水律師事務(wù)所）
恩某某交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)昌某客運(yùn)有限責(zé)任公司
魏艷華
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司營業(yè)部
李清安（湖北正典律師事務(wù)所）

原告伍某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）李先軍，宣恩縣法律援助中心律師。
委托代理人（一般代理）何勇，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被告恩某某交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)昌某客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地:恩施市清江路14號。
法定代表人陳建明，該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）魏艷華。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司營業(yè)部，住所地:恩施市東風(fēng)大道286號。
負(fù)責(zé)人郭雨，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）李清安，湖北正典律師事務(wù)所律師。
原告伍某某訴被告恩某某交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)昌某客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱昌某公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司營業(yè)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)營業(yè)部）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由審判員于永國適用簡易程序于2014年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告伍某某及其委托代理人何勇、被告昌某公司的委托代理人魏艷華、被告人保財(cái)險(xiǎn)營業(yè)部的委托代理人李清安到庭參加訴訟。審理中，原、被告同意延長調(diào)解期限二個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方分歧較大，未能達(dá)成協(xié)議。
本院認(rèn)為，原告伍某某購買被告昌某公司出售的車票并乘坐其客運(yùn)車輛，雙方形成的是旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，該合同依法成立并生效，對雙方具有約束力。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百九十條 ?“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)”的規(guī)定，作為承運(yùn)人的被告昌某公司有義務(wù)按約定將原告伍某某安全運(yùn)送到目的地。而被告昌某公司在運(yùn)輸過程中，沒有盡到這一義務(wù)，致使原告伍某某人身遭受重大傷害，構(gòu)成違約。審理中，被告昌某公司未舉證證明原告的傷系其自身健康原因或者原告故意、重大過失造成的。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”、第三百零二條 ?第一款 ?“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”的規(guī)定，被告昌某公司對原告伍某某因傷害所造成的損失應(yīng)予賠償。被告昌某公司當(dāng)庭明確表示按法律規(guī)定賠償。原告伍某某在本案所涉交通事故中受傷致殘，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，賠償范圍為殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)。
關(guān)于原告伍某某請求賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額的認(rèn)定。
1、后期治療高血壓藥費(fèi)132192元，取鋼板費(fèi)用12000元。經(jīng)司法鑒定取鋼板費(fèi)用12000元，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。后期治療高血壓藥費(fèi)132192元，因原告伍某某未能提供其所患高血壓病與本案中所涉交通事故之間有法律上的因果關(guān)系的證據(jù)，故，本院對該項(xiàng)請求不予支持，原告伍某某可在收集新的證據(jù)后另行主張權(quán)利。
2、誤工費(fèi)25270元。原告伍某某是按其在浙江務(wù)工月工資4000元、誤工日為190天計(jì)算。審理中，原告伍某某提供的工資收入證明的證據(jù)未被本院認(rèn)證，也未提供近三年的平均收入的證據(jù)，其事故發(fā)生地與本院所在地的統(tǒng)籌地區(qū)同一，即湖北省。因此，其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按湖北省上一年度職工的平均工資38720元計(jì)算。經(jīng)司法鑒定截止2013年7月15日，誤工日為170天，經(jīng)鑒定繼續(xù)治療需住院20天，合計(jì)190天，誤工損失為20435.56元（38720÷360×190）。
3、殘疾賠償金166768.8元。原告伍某某是按浙江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37902元／年、復(fù)合傷殘等級22%計(jì)算20年。被告昌某公司認(rèn)為計(jì)算方法有誤，應(yīng)按九級，加上十級的1%；被告人險(xiǎn)財(cái)保對計(jì)算方法未提出異議，對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為應(yīng)按受訴法院所在地即湖北省的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為原告伍某某對傷殘賠償金按復(fù)合傷殘的計(jì)算方法并無不當(dāng)，但計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按受訴法院即本院所在地湖北省上一年度職工的平均工資38720元／年計(jì)算，即170368元（38720×20×22%），原告伍某某請求數(shù)額為166768.8元，本院予以確認(rèn)。
4、護(hù)理費(fèi)6697.43元。其中伍申富的按其年收入40456元、每年365天、護(hù)理共30天計(jì)算；伍申平的按其年收入26189元、每年365天、共護(hù)理47天計(jì)算。二被告對原告伍某某受傷住院需護(hù)理的事實(shí)無異議，但認(rèn)為需兩人以上專事護(hù)理要有醫(yī)院的證明，現(xiàn)醫(yī)院未出具證明，護(hù)理人員只能按一人護(hù)理計(jì)算；伍申富有駕駛證并不能代表是司機(jī)并從事運(yùn)輸業(yè)，伍申平雖有營業(yè)執(zhí)照，但無證據(jù)證明其收入。因此，原告伍某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一人及湖北省上一年度相近行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告昌某公司還辯稱，原告伍某某在恩某某民族醫(yī)院住院期間，為其雇請護(hù)理人員護(hù)理51天，支付護(hù)理費(fèi)4080元，該費(fèi)用應(yīng)在賠償時(shí)扣減。本院認(rèn)為，原告伍某某未提供證據(jù)證明住院需兩人以上護(hù)理，因此，二被告對此的辯解意見成立，本院予以采納。根據(jù)原告伍某某所受傷情，其住院期間護(hù)理人員確定為一人。護(hù)理人員伍申富、伍申平的年收入無充足證據(jù)證實(shí)，則應(yīng)按照湖北省上一年度相近行業(yè)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)26008元計(jì)算。原告伍某某共計(jì)住院113天，被告昌某公司雇請人員護(hù)理的51天應(yīng)予扣減，下余62天的護(hù)理費(fèi)為4479.16元（26008÷360×62）應(yīng)由被告昌某公司支付。
4、交通費(fèi)2228元，其中伍申富、汪彩霞422元，伍申平1000元，伍申碧600元，伍某某、伍申富206元。依據(jù)法律規(guī)定，本案中的交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。伍某某、伍申富的交通費(fèi)206元，系原告伍某某就醫(yī)及陪護(hù)人員所用，屬于規(guī)定范圍的費(fèi)用，本院予以支持。伍申富、汪彩霞、伍申平、伍申碧系到鄂州市中心醫(yī)院看望原告伍某某所發(fā)生的交通費(fèi)，不屬規(guī)定范圍內(nèi)費(fèi)用，本院不予支持。關(guān)于原告伍某某自鄂州市中心醫(yī)院轉(zhuǎn)至恩施醫(yī)院以及自恩施至武漢治療所發(fā)生的費(fèi)用未予主張，故在本案中不予審理。
5、原告伍某某請求支付住宿費(fèi)4251元，其中伍申富、伍申平、伍申碧、汪彩霞、文丕念40000元，伍某某父母251元。依據(jù)法律規(guī)定，本案中的住宿費(fèi)是指受害人因客觀原因不能住院也不能住在家里確需就地住宿的費(fèi)用。經(jīng)審查，本案中所發(fā)生的住宿費(fèi)，不存在上述情形。故，對原告伍某某的該項(xiàng)請求本院不予支持。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元。原告伍某某請求按50元／天、住院共計(jì)114天計(jì)算。經(jīng)審查，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)規(guī)定，但住院時(shí)間應(yīng)為113天，共計(jì)5650元（50×113）。
7、營養(yǎng)費(fèi)3420元。原告伍某某請求按30元／天，住院114天計(jì)算。依據(jù)法律規(guī)定，對住院期間的營養(yǎng)費(fèi)，可視具體情況酌情決定。本案中，原告伍某某受傷部位多、傷情較重，且住院時(shí)間比較長，原告伍某某請求的3420元符合情理，本院予以確認(rèn)。
8、傷殘鑒定費(fèi)1900元，本院予以認(rèn)定。
9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27184.25元?，F(xiàn)行適用的相關(guān)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年親屬。因原告伍某某未提供其母喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的證據(jù)。故，對該項(xiàng)請求本院也不予支持。
10、精神損害賠償金10000元。因本案屬公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，原告伍某某要求被告昌某公司承擔(dān)的是違約責(zé)任，在該類案件中，尚無應(yīng)予支付精神損害賠償金的明確規(guī)定。故，對該項(xiàng)請求本院亦不予支持。
以上原告伍某某的損失共計(jì)為214859.52元。原告伍某某的借款15519.23元應(yīng)予扣減，被告昌某公司應(yīng)向原告伍某某賠償?shù)慕痤~為199340.29元（214859.52-15519.23）。
關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)營業(yè)部的責(zé)任問題。各方對被告昌某公司為其所有的鄂Q×××××號臥鋪客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)營業(yè)部投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)險(xiǎn)種的事實(shí)無異議，二被告間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定，被告昌某公司按約定付清保險(xiǎn)費(fèi)后，被告人保財(cái)險(xiǎn)營業(yè)部應(yīng)按約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?，F(xiàn)鄂Q×××××號的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人保財(cái)險(xiǎn)營業(yè)部應(yīng)依約定對被告昌某公司進(jìn)行理賠。鑒于原告伍某某在本案中已向被告人保財(cái)險(xiǎn)營業(yè)部主張權(quán)利，且被告人險(xiǎn)財(cái)保營業(yè)部愿意依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向原告伍某某直接賠償。因此，被告人險(xiǎn)財(cái)保營業(yè)部就被告昌某公司應(yīng)向原告伍某某賠償?shù)臄?shù)額，在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。至于被告人保財(cái)險(xiǎn)營業(yè)部的根據(jù)合同約定，被告昌某公司的司機(jī)是主要責(zé)任，被告昌某公司應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任的辯解意見，因不屬本案審查范圍，故不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十一條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告恩某某交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)昌某客運(yùn)有限責(zé)任公司于本判決生效之日賠償原告伍某某各項(xiàng)損失共計(jì)199340.29元（其中繼續(xù)治療取鋼板12000元，誤工費(fèi)20435.56元，傷殘賠償金166768.80元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5650元，營養(yǎng)費(fèi)3420元，護(hù)理費(fèi)4479.16元，交通費(fèi)206元，鑒定費(fèi)1900元，扣減借支15519.23元）。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司營業(yè)部在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告伍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)7260元，減半交納3630元，由原告伍某某負(fù)擔(dān)630元，被告恩某某交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)昌某客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方分歧較大，未能達(dá)成協(xié)議。
本院認(rèn)為，原告伍某某購買被告昌某公司出售的車票并乘坐其客運(yùn)車輛，雙方形成的是旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，該合同依法成立并生效，對雙方具有約束力。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百九十條 ?“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)”的規(guī)定，作為承運(yùn)人的被告昌某公司有義務(wù)按約定將原告伍某某安全運(yùn)送到目的地。而被告昌某公司在運(yùn)輸過程中，沒有盡到這一義務(wù)，致使原告伍某某人身遭受重大傷害，構(gòu)成違約。審理中，被告昌某公司未舉證證明原告的傷系其自身健康原因或者原告故意、重大過失造成的。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”、第三百零二條 ?第一款 ?“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”的規(guī)定，被告昌某公司對原告伍某某因傷害所造成的損失應(yīng)予賠償。被告昌某公司當(dāng)庭明確表示按法律規(guī)定賠償。原告伍某某在本案所涉交通事故中受傷致殘，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，賠償范圍為殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)。
關(guān)于原告伍某某請求賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額的認(rèn)定。
1、后期治療高血壓藥費(fèi)132192元，取鋼板費(fèi)用12000元。經(jīng)司法鑒定取鋼板費(fèi)用12000元，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。后期治療高血壓藥費(fèi)132192元，因原告伍某某未能提供其所患高血壓病與本案中所涉交通事故之間有法律上的因果關(guān)系的證據(jù)，故，本院對該項(xiàng)請求不予支持，原告伍某某可在收集新的證據(jù)后另行主張權(quán)利。
2、誤工費(fèi)25270元。原告伍某某是按其在浙江務(wù)工月工資4000元、誤工日為190天計(jì)算。審理中，原告伍某某提供的工資收入證明的證據(jù)未被本院認(rèn)證，也未提供近三年的平均收入的證據(jù)，其事故發(fā)生地與本院所在地的統(tǒng)籌地區(qū)同一，即湖北省。因此，其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按湖北省上一年度職工的平均工資38720元計(jì)算。經(jīng)司法鑒定截止2013年7月15日，誤工日為170天，經(jīng)鑒定繼續(xù)治療需住院20天，合計(jì)190天，誤工損失為20435.56元（38720÷360×190）。
3、殘疾賠償金166768.8元。原告伍某某是按浙江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37902元／年、復(fù)合傷殘等級22%計(jì)算20年。被告昌某公司認(rèn)為計(jì)算方法有誤，應(yīng)按九級，加上十級的1%；被告人險(xiǎn)財(cái)保對計(jì)算方法未提出異議，對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為應(yīng)按受訴法院所在地即湖北省的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為原告伍某某對傷殘賠償金按復(fù)合傷殘的計(jì)算方法并無不當(dāng)，但計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按受訴法院即本院所在地湖北省上一年度職工的平均工資38720元／年計(jì)算，即170368元（38720×20×22%），原告伍某某請求數(shù)額為166768.8元，本院予以確認(rèn)。
4、護(hù)理費(fèi)6697.43元。其中伍申富的按其年收入40456元、每年365天、護(hù)理共30天計(jì)算；伍申平的按其年收入26189元、每年365天、共護(hù)理47天計(jì)算。二被告對原告伍某某受傷住院需護(hù)理的事實(shí)無異議，但認(rèn)為需兩人以上專事護(hù)理要有醫(yī)院的證明，現(xiàn)醫(yī)院未出具證明，護(hù)理人員只能按一人護(hù)理計(jì)算；伍申富有駕駛證并不能代表是司機(jī)并從事運(yùn)輸業(yè)，伍申平雖有營業(yè)執(zhí)照，但無證據(jù)證明其收入。因此，原告伍某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一人及湖北省上一年度相近行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告昌某公司還辯稱，原告伍某某在恩某某民族醫(yī)院住院期間，為其雇請護(hù)理人員護(hù)理51天，支付護(hù)理費(fèi)4080元，該費(fèi)用應(yīng)在賠償時(shí)扣減。本院認(rèn)為，原告伍某某未提供證據(jù)證明住院需兩人以上護(hù)理，因此，二被告對此的辯解意見成立，本院予以采納。根據(jù)原告伍某某所受傷情，其住院期間護(hù)理人員確定為一人。護(hù)理人員伍申富、伍申平的年收入無充足證據(jù)證實(shí)，則應(yīng)按照湖北省上一年度相近行業(yè)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)26008元計(jì)算。原告伍某某共計(jì)住院113天，被告昌某公司雇請人員護(hù)理的51天應(yīng)予扣減，下余62天的護(hù)理費(fèi)為4479.16元（26008÷360×62）應(yīng)由被告昌某公司支付。
4、交通費(fèi)2228元，其中伍申富、汪彩霞422元，伍申平1000元，伍申碧600元，伍某某、伍申富206元。依據(jù)法律規(guī)定，本案中的交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。伍某某、伍申富的交通費(fèi)206元，系原告伍某某就醫(yī)及陪護(hù)人員所用，屬于規(guī)定范圍的費(fèi)用，本院予以支持。伍申富、汪彩霞、伍申平、伍申碧系到鄂州市中心醫(yī)院看望原告伍某某所發(fā)生的交通費(fèi)，不屬規(guī)定范圍內(nèi)費(fèi)用，本院不予支持。關(guān)于原告伍某某自鄂州市中心醫(yī)院轉(zhuǎn)至恩施醫(yī)院以及自恩施至武漢治療所發(fā)生的費(fèi)用未予主張，故在本案中不予審理。
5、原告伍某某請求支付住宿費(fèi)4251元，其中伍申富、伍申平、伍申碧、汪彩霞、文丕念40000元，伍某某父母251元。依據(jù)法律規(guī)定，本案中的住宿費(fèi)是指受害人因客觀原因不能住院也不能住在家里確需就地住宿的費(fèi)用。經(jīng)審查，本案中所發(fā)生的住宿費(fèi)，不存在上述情形。故，對原告伍某某的該項(xiàng)請求本院不予支持。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元。原告伍某某請求按50元／天、住院共計(jì)114天計(jì)算。經(jīng)審查，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)規(guī)定，但住院時(shí)間應(yīng)為113天，共計(jì)5650元（50×113）。
7、營養(yǎng)費(fèi)3420元。原告伍某某請求按30元／天，住院114天計(jì)算。依據(jù)法律規(guī)定，對住院期間的營養(yǎng)費(fèi)，可視具體情況酌情決定。本案中，原告伍某某受傷部位多、傷情較重，且住院時(shí)間比較長，原告伍某某請求的3420元符合情理，本院予以確認(rèn)。
8、傷殘鑒定費(fèi)1900元，本院予以認(rèn)定。
9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27184.25元?，F(xiàn)行適用的相關(guān)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年親屬。因原告伍某某未提供其母喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的證據(jù)。故，對該項(xiàng)請求本院也不予支持。
10、精神損害賠償金10000元。因本案屬公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，原告伍某某要求被告昌某公司承擔(dān)的是違約責(zé)任，在該類案件中，尚無應(yīng)予支付精神損害賠償金的明確規(guī)定。故，對該項(xiàng)請求本院亦不予支持。
以上原告伍某某的損失共計(jì)為214859.52元。原告伍某某的借款15519.23元應(yīng)予扣減，被告昌某公司應(yīng)向原告伍某某賠償?shù)慕痤~為199340.29元（214859.52-15519.23）。
關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)營業(yè)部的責(zé)任問題。各方對被告昌某公司為其所有的鄂Q×××××號臥鋪客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)營業(yè)部投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)險(xiǎn)種的事實(shí)無異議，二被告間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定，被告昌某公司按約定付清保險(xiǎn)費(fèi)后，被告人保財(cái)險(xiǎn)營業(yè)部應(yīng)按約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?，F(xiàn)鄂Q×××××號的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人保財(cái)險(xiǎn)營業(yè)部應(yīng)依約定對被告昌某公司進(jìn)行理賠。鑒于原告伍某某在本案中已向被告人保財(cái)險(xiǎn)營業(yè)部主張權(quán)利，且被告人險(xiǎn)財(cái)保營業(yè)部愿意依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向原告伍某某直接賠償。因此，被告人險(xiǎn)財(cái)保營業(yè)部就被告昌某公司應(yīng)向原告伍某某賠償?shù)臄?shù)額，在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。至于被告人保財(cái)險(xiǎn)營業(yè)部的根據(jù)合同約定，被告昌某公司的司機(jī)是主要責(zé)任，被告昌某公司應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任的辯解意見，因不屬本案審查范圍，故不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十一條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告恩某某交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)昌某客運(yùn)有限責(zé)任公司于本判決生效之日賠償原告伍某某各項(xiàng)損失共計(jì)199340.29元（其中繼續(xù)治療取鋼板12000元，誤工費(fèi)20435.56元，傷殘賠償金166768.80元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5650元，營養(yǎng)費(fèi)3420元，護(hù)理費(fèi)4479.16元，交通費(fèi)206元，鑒定費(fèi)1900元，扣減借支15519.23元）。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司營業(yè)部在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告伍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)7260元，減半交納3630元，由原告伍某某負(fù)擔(dān)630元，被告恩某某交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)昌某客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)3000元。

審判長：于永國

書記員：袁禹