原告：伍某連，又名伍某蓮，女，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉區(qū)。
委托訴訟代理人：吳小煒，陜西正曲律師事務(wù)所律師。
被告：趙兵科，男，漢族，農(nóng)民，住陜西省岐山縣雍川鎮(zhèn)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岐山支公司，住所地陜西省岐山縣鳳鳴鎮(zhèn)朝陽路12號。
負(fù)責(zé)人：馬鈞武，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：亢存亮，男，漢族，該公司員工，住陜西省岐山縣。
委托訴訟代理人：康云國，男，漢族，該公司員工，住陜西省岐山縣。

原告伍某連與被告趙兵科、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岐山支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用簡易程序，由審判員李君岐獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告伍某連及其委托訴訟代理人吳小煒，被告趙兵科，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岐山支公司的委托訴訟代理人亢存亮、康云國均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告伍某連向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償其各項損失97233.54元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岐山支公司在交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告趙兵科賠償。2、本案受理費由被告趙兵科承擔(dān)。事實和理由：2016年3月17日13時許，原告伍某連騎電動車由西向東行駛至虢蔡路寧王村路段時，被告趙兵科駕駛陜CK3488號小型轎車由西向東行駛至事發(fā)路段，超車時將原告從電動車上撞下，致原告當(dāng)即昏迷，電動車受損。后原告丈夫雇出租車將原告送往寶雞市第五人民醫(yī)院，經(jīng)住院治療26天，被診斷為右側(cè)脛骨中下段粉碎性骨折、右側(cè)腓骨上段及下段骨折。出院時，醫(yī)囑：臥床休息、加強營養(yǎng)、口服藥物促進(jìn)骨折愈合等。同年4月8日，經(jīng)寶雞市公安局交警支隊陳倉大隊認(rèn)定，被告趙兵科負(fù)事故的全部責(zé)任，原告伍某連無責(zé)任。同年10月8日，經(jīng)陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費用15000元，誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限分別為200日、110日、110日。本次事故給原告造成醫(yī)療費28727.18元（含被告趙兵科墊付的醫(yī)療費23411.36元）、誤工費20000元（200天×100元/天）、護(hù)理費8800元（110天×80元/天）、住院伙食補助費1300元（26天×50元/天）、營養(yǎng)費3300元（110天×30元/天）、后續(xù)治療費15000元、鑒定費2400元、交通費15元、殘疾賠償金17378元（8689元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費263.36元（原告父母：7901元/年×10年×10%÷6人）、購買拐杖費用50元，合計97233.54元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岐山支公司系肇事車輛的交強險及第三者商業(yè)責(zé)任險的承保公司。
經(jīng)審理查明：2016年3月17日13時許，被告趙兵科駕駛其所有的陜CK3488號小型轎車沿虢蔡路由西向東行駛至陳倉區(qū)陽平鎮(zhèn)寧王村路段超車時，與由東向西直行的原告伍某連騎行的電動三輪車發(fā)生碰撞，致原告伍某連受傷，車輛受損，造成道路交通事故。后原告即被送往寶雞市第五人民醫(yī)院進(jìn)行急救，經(jīng)住院治療26天，被診斷為右側(cè)脛骨中下段粉碎性骨折、右側(cè)腓骨上段及下段骨折，支出醫(yī)療費27663.36元，其中被告趙兵科墊付24163.36元。出院時，醫(yī)囑：臥床休息，加強營養(yǎng)，積極右下肢功能鍛煉；口服藥物促進(jìn)骨折愈合，一月復(fù)查；根據(jù)骨折愈合情況，決定下地負(fù)重時間；骨折愈合后，功能正常，可以行內(nèi)固定物取出。后原告遵醫(yī)囑在該院、寶雞市千河骨科醫(yī)院門診治療各3次，支付醫(yī)療費共計1815.82元。同年4月8日，寶雞市公安局交警支隊陳倉大隊認(rèn)定，被告趙兵科承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告伍某連無責(zé)任。同年10月8日，受原告本人委托，陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時限作出鑒定，意見為：被鑒定人伍某連交通事故致右脛骨下端粉碎性骨折，骨折波及關(guān)節(jié)面，右腓骨上端及下端骨折,構(gòu)成十級傷殘；誤工期200日，護(hù)理期110日，營養(yǎng)期110日；建議后續(xù)治療費15000元。原告支付司法鑒定費2400元。
同時查明：事發(fā)時，被告趙兵科的陜CK3488號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岐山支公司投保有機(jī)動車交強險（責(zé)任賠償限額分別為死亡傷殘110000元、醫(yī)療費用10000元、財產(chǎn)損失2000元）及500000元且不計免賠的第三者責(zé)任保險。事發(fā)后，原告伍某連因車輛受損支出維修費1500元，由被告趙兵科墊付。
以上事實，有下列證據(jù)在案印證：一、原告伍某連提交的寶公交陳認(rèn)字[2016]第00040號道路交通事故認(rèn)定書1份，寶雞市公安局車輛管理所業(yè)務(wù)查詢單1份，寶雞市第五人民醫(yī)院診斷證明書、出院證、住院病案、門診病歷、檢驗申請報告單各1份、影像學(xué)診斷報告書3份、醫(yī)療費票據(jù)9張，寶雞市千河骨科醫(yī)院診斷證明1份、醫(yī)療費票據(jù)3張，陜寶科達(dá)司鑒所[2016]臨鑒字第591號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書1份、司法鑒定費發(fā)票1張，交通費票據(jù)6張，陳倉區(qū)陽平鎮(zhèn)寧王村村委會證明1份，陳倉區(qū)陽平鎮(zhèn)西枸村村委會證明1份、居民戶口簿1件、被扶養(yǎng)人居民身份證2件，護(hù)理人居民身份證1件。二、被告趙兵科提交的本人機(jī)動車駕駛證1件，寶雞市第五人民醫(yī)院門診病歷1份、醫(yī)療費票據(jù)6張，（電動三輪車）修理費發(fā)票1張。三、各當(dāng)事人相關(guān)陳述。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)及合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告趙兵科駕駛其陜CK3488號小型轎車與原告伍某連騎行的電動三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙兵科負(fù)事故的全部責(zé)任，原告伍某連無責(zé)任。對該起事故給原告所造成的損害后果，被告趙兵科應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
根據(jù)本案有效證據(jù)，結(jié)合原告伍某連的訴訟主張，依照相關(guān)法律規(guī)定，對其損失核定為醫(yī)療費29479.18元（含被告趙兵科墊付的醫(yī)療費24163.36元）、誤工費16000元［200天×80元/天（酌情確定）］、護(hù)理費8800元（110天×80元/天）、住院伙食補助費1300元（26天×50元/天）、營養(yǎng)費3300元（110天×30元/天）、后續(xù)治療費15000元、鑒定費2400元、交通費15元、殘疾賠償金17378元（8689元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人（原告之父伍丑呆、母陳懷義）生活費263.36元、車損1500元（被告趙兵科已墊付），合計95435.54元。原告主張購買拐杖費用50元，因未能提供合法、有效證據(jù)證明，故不予支持。
因被告趙兵科的陜CK3488號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岐山支公司投保有機(jī)動車交強險及第三者責(zé)任保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且被告趙兵科在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十五條、第十六條和《陜西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十九條規(guī)定及保險合同的約定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岐山支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交強險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告伍某連誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費合計44856.36元，在醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費合計10000元，在財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車損1500元，在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告剩余損失39079.18元。故對原告伍某連要求由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岐山支公司賠償其損失中合理的部分即95435.54元（內(nèi)含被告趙兵科墊付的醫(yī)療費、車損共計25663.36元），應(yīng)予支持；對其要求由被告趙兵科承擔(dān)賠償責(zé)任之訴請，依法不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十五條、第十六條，《陜西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岐山支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動車交強險、第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)分別賠付原告伍某連各項損失56356.36元、39079.18元，合計95435.54元（內(nèi)含被告趙兵科墊付的醫(yī)療費、車損共計25663.36元）。
二、駁回原告伍某連的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2230元，減半收取計1115元，由被告趙兵科負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交案件上訴費2230元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　李君岐

書記員：呂妍