原告：伍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省新化縣人，農(nóng)民，住銅鼓縣。
委托訴訟代理人：張峰，江西浩儒律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李明，江西浩儒律師事務所律師。
原告：戴連花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銅鼓縣人，農(nóng)民，住銅鼓縣。
委托訴訟代理人：張峰，江西浩儒律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李明，江西浩儒律師事務所律師。
被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銅鼓縣人，個體工商戶，住銅鼓縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市中心支公司，住所地：宜春市袁州區(qū)盧洲大道128號，注冊號：xxxx。
負責人：夏國隆，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鐘艷平，該公司法務。

原告伍某某、戴連花（以下簡稱原告）與被告熊某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市中心支公司（以下簡稱被告人壽財險宜春支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告伍某某、戴連花及其委托代理人張峰、李明、被告熊某某、被告人壽財險宜春支公司委托代理人鐘艷平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告后續(xù)治療費20000元、殘疾賠償金44556元、誤工費48348.3元、護理費30030元、住院伙食補助費1320元、營養(yǎng)費6300元、鑒定費3110元、精神損害撫慰金6000元、被撫養(yǎng)人生活費1856.5元，共計161490.8元；2.請求判令第二被告在保險責任范圍內(nèi)承擔理賠責任；3.訴訟費及其他費用由被告負擔。事實和理由：2016年1月24日下午，被告駕駛贛Ｃ×××××輕型貨車在永寧鎮(zhèn)城南東路老交警大隊門口路段時，未按規(guī)定停車排隊等候，借道超車時占用車道致使車輛與原告伍某某駕駛的電動車相撞，造成兩原告受傷及車輛損壞的道路交通事故。此次事故經(jīng)縣交警隊認定，被告熊某某在事故中負主要責任。事故發(fā)生后，兩原告在醫(yī)院住院治療33天，費用由被告熊某某支付。經(jīng)鑒定，兩原告均構成十級傷殘。被告熊某某駕駛的車輛在被告人壽財險宜春支公司投保了交強險。第一被告只交交強險，第二被告應承擔保險責任，超出部分請法庭以二八開的比例分擔。第一被告提出在原告住院期間其為原告送飯，因此伙食補助費可以由第一被告領取?，F(xiàn)訴至法院，請求法院依法判準其訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人各方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2016年1月24日下午，被告熊某某駕駛贛Ｃ×××××輕型貨車在永寧鎮(zhèn)城南東路老交警大隊門口路段時，未按規(guī)定停車排隊等候，借道超車時占用車道致使車輛與原告伍某某駕駛的超標電動車（后載戴連花）相撞，造成兩原告受傷及車輛損壞的道路交通事故。此次事故經(jīng)縣交警隊認定，被告熊某某未按規(guī)定停車排隊等候、借道超車時占用車道在事故中負主要責任，原告伍某某未取得機動車駕駛證且飲酒后駕駛機動車上道路行駛在事故中負次要責任，原告戴連花無責任。事故發(fā)生后，兩原告在銅鼓縣人民醫(yī)院住院治療33天，費用為55181.41元（含兩原告?zhèn)殍b定費），由被告熊某某支付。被告熊某某還另行支付15100元給原告，住院期間原告的伙食由被告熊某某提供，原告同意由被告熊某某領取住院期間的伙食補助費。經(jīng)銅鼓益民司法鑒定中心鑒定，兩原告均構成十級傷殘、后續(xù)治療費合計20000元。原告伍某某、戴連花本次事故受傷的誤工、護理、營養(yǎng)期根據(jù)《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范(GAT1193-2014)》分別為180日、90日、90日。被告熊某某駕駛的車輛在被告人壽財險宜春支公司投保了交強險。原告伍某某從事建筑業(yè)工作。

本院認為，公民的生命健康權應受法律保護，侵害他人生命健康權的應當承擔相應法律責任。根據(jù)法律規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯的比例分擔責任。因在此次事故中，被告熊某某負主要責任，原告伍某某負次要責任，本院酌定在交強險范圍外由被告熊某某承擔70%的責任，由原告伍某某承擔30%的責任。因原告戴連花自愿放棄要求原告伍某某賠償?shù)臋嗬?，故本案中原告戴連花的損失需原告伍某某在交強險范圍外承擔的30%責任由原告戴連花自負。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。鑒定費屬于為查明和確定保險事故的原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險公司承擔。
原告伍某某從事建筑業(yè)工作，其誤工費可按江西省2015年城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員建筑業(yè)年平均工資35466元計算，誤工費為180天×（35466/12/21.75）元/天=24459.31元。原告未舉證證明其護理人員因護理原告而產(chǎn)生的誤工費用，且其主張標準過高，護理費可按江西省2015年城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員居民服務和其他服務業(yè)年平均工資27975元計算，誤工費為90天×（27975/12/21.75）元/天=9646.55元。精神損害撫慰金原告主張3000元過高，本院酌定支持2000元。住院伙食補助費為元/天×33天=元。營養(yǎng)費為20元/天×90天=1800元。原告伍某某主張被撫養(yǎng)人生活費無證據(jù)證明，本院不予支持。
原告戴連花誤工費可按江西省2015年城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員農(nóng)業(yè)年平均工資24648元計算，誤工費為180天×（24648/12/21.75）元/天=16998.62元。原告未舉證證明其護理人員因護理原告而產(chǎn)生的誤工費用，且其主張標準過高，護理費可按江西省2015年城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員居民服務和其他服務業(yè)年平均工資27975元計算，誤工費為90天×（27975/12/21.75）元/天=9646.55元。精神損害撫慰金原告主張3000元過高，本院酌定支持2000元。住院伙食補助費為元/天×33天=元。營養(yǎng)費為20元/天×90天=1800元。
綜上所述，原告伍某某、戴連花的損失如下：1.醫(yī)療費55181.41元、2.誤工費41457.93元、3.護理費19293.1元、4.住院伙食補助費1320元、5.營養(yǎng)費3600元、6.后續(xù)治療費20000元、7.殘疾賠償金44556元（2×11139×20×10%）、8.精神損害撫慰金4000元（2×2000）、9.鑒定費3110元（1570+1540），以上損失共計：192518.44元，由被告人壽財險宜春支公司在交強險范圍內(nèi)賠償120000元（交強險限額120000元），超過交強險部分72518.44元按照各自過錯的比例分擔責任由原告伍某某、戴連花承擔30%即21755.53元，由被告熊某某賠償70%即50762.91元。因被告熊某某已經(jīng)墊付給原告71601.41元（55181.41+15100+1320），故被告人壽財險宜春支公司應當支付給原告99161.50元，支付被告熊某某多墊付給原告的費用20838.50元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院

》第一條、第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市中心支公司在本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告伍某某、戴連花交通事故賠償款共計99161.50元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市中心支公司在本判決書生效后十五日內(nèi)支付被告熊某某墊付費用20838.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如逾期履行，權利人可在本判決生效之日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
案件受理費5079元，由被告熊某某承擔3555.3元，原告伍某某、戴連花承擔1523.7元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預交上訴案件受理費，款匯至江西省宜春市中級人民法院，賬號：14×××48，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行宜春市分行營業(yè)部袁山大道分理處。如逾期不交，按自動撤回上訴處理）

審判員　　樊偉富

書記員：劉萍 附法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；各方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國保險法》 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 《最高人民法院 》 第十七條第一款、第二款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。