原告伍某，個體工商戶。
委托代理人劉剛，湖北舉燭律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，簽收文書。
被告鄧某。
被告劉某，茅箭區(qū)房管局干部，系被告鄧某的妻子。
委托代理人李清，十堰市茅箭區(qū)誠信達法律服務(wù)所（）法律工作者，代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、提起上訴等。

原告伍某訴被告鄧某、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法組成由審判員張東任審判長，與審判員余仁偉（主審）、代理審判員呂杰參加的合議庭，公開開庭進行了審理。原告伍某、被告劉某的委托代理人李清到庭參加了訴訟，被告鄧某經(jīng)法院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月4日被告鄧某向原告伍某借款40000元并出具借條一份，內(nèi)容為“今借到伍某現(xiàn)金肆萬元整（40000.00），于2014年6月4日全部還清。若不能按時還款，本人自愿承擔日息3%的滯納金?！?014年5月16日，被告鄧某再次向原告伍某借款20000元并出具借條一份，內(nèi)容為“今借到伍某現(xiàn)金貳萬元整（20000.00），于2014年6月16日還清?！苯杩畹狡诤?，原告多次催被告還款未果，訴至法院，引起訴訟。
另查明，被告鄧某、劉某系夫妻關(guān)系。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)應(yīng)當清償。原告伍某提交的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本案是被告鄧某不按期償還借款造成的，應(yīng)承擔全部責任。被告鄧某、劉某系夫妻關(guān)系，劉某辯稱借款系鄧某因賭博所欠，但無證據(jù)證明，此辯解理由本院不予采信，鄧某的借款應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。原告伍某要求借款支付利息，其中40000元應(yīng)從2014年6月4日起按同期銀行貸款利率的4倍計算至判決生效之日，另20000元借款未約定利息，應(yīng)從起訴之日起按同期銀行貸款利率計算至判決生效之日。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院印發(fā)﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥的通知》第六條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告鄧某、劉某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告伍某借款60000元及利息（其中40000元應(yīng)從2014年6月4日起按同期銀行貸款利率的4倍計算至判決生效之日，另20000元借款未約定利息，應(yīng)從起訴之日即2014年12月9日起按同期銀行貸款利率計算至判決生效之日）。
義務(wù)人未按判決指定期間履行上述義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1840元，由原告伍某負擔440元，被告鄧某、劉某負擔1400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省財政廳預(yù)算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行西苑分理處；賬號：24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審　判　長　　張　東 審　判　員　　余仁偉 代理審判員　　呂　杰

書記員：趙娟 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《最高人民法院印發(fā)﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥的通知》 第六條民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。